简介:摘要目的分析探讨老年慢性肺原性心脏病合并冠心病患者的临床护理方法。方法选取2014年1月到2015年10月期间我院收治的肺原性心脏病合并冠心病患者62例,按照随机数字表法分成两组,对照组31例,行常规护理,干预组31例,行针对性护理干预,对比两组患者的临床疗效以及护理满意度。结果干预组患者的临床治疗总有效率明显优于对照组,同时干预组患者对护理工作的满意度也明显高于对照组,组间对比均有显著性差异(P<0.05)。结论在对慢性肺原性心脏病合并冠心病患者进行治疗时,实施针对性护理干预措施,可有效促进临床疗效的提升,提高患者对护理工作的满意度,具有良好的临床实用价值。
简介:摘要目的对白血病患者护理要点进行探讨,指导患者正确认识和对待疾病,使患者能够以积极乐观的心态接受治疗,从而达到最佳的治疗效果。方法通过分析150例白血病患者的临床资料,对所有患者实施最好的治疗,达到最佳治疗效果。结果大部分患者都能接受手术治疗病情都能治愈。结论治疗安全有效,其护理重点和流程针对性及实用性很强,治疗效果较好。
简介:摘要目的观察分析骨科护理常见的护理问题及应对措施。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的骨科患者122例,随机分为观察组和对照组两组,每组61例,对照组采用常规护理,观察组实施风险因素分析并实施针对性预防措施,比较两组护理风险发生率及护理满意度。结果观察组护理满意度96.72%,明显高于对照组80.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理风险发生率为3.28%(2例),显著低于对照组的18.03%(11例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨科护理工作中存在的风险因素较多,通过提高骨科护士风险防范意识,完善管理体制,可以有效地防范骨科病房常见护理风险,提高护理质量及患者的满意度,减少护患纠纷,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的探究分析对冠心病患者实施优质护理干预的临床效果。方法将2013年12月至2015年12月本院收治的冠心病患者作为本次研究的目标对象,从中随机选取70例纳入此次研究。采用双盲法作为本次研究的分组依据,1组为对照组采取常规护理,另1组为观察组在此基础上应用优质护理干预,两组各纳入病患35例。结果观察组患者的住院时间、焦虑评分以及不良反应发生几率均显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,上述各项数据对比结果均显示P<0.05,具有统计学意义。结论在冠心病护理工作中加用优质护理对促进患者康复,改善患者心理舒适度,提高患者满意度等均具有促进作用,值得推广。关键词优质护理;冠心病;护理效果
简介:摘要目的观察分析协同护理模式在心内科护理中的临床应用效果。方法选取我院2016年2月-2017年6月收治的心内科疾病患者124例,随机分为对照组和研究组,每组62例。对照组患者采取心脏内科常规的护理措施,研究组患者执行协同护理模式,比较两组患者护理干预前后日常行为能力(ADL评分)以及自我护理能力(ESCA评分),比较两组患者相关症状恢复情况。结果干预后,两组患者的ADL评分以及ESCA评分均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者干预后ADL评分以及ESCA评分较对照组升高更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,研究组患者心律失常恢复时间、房室传导阻滞恢复时间以及住院天数均明显降低,LVEF明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理模式可以显著提高心内科疾病患者日常行为能力以及自我护理能力,促进患者的恢复,值得在临床上进行广泛的推广应用。
简介:摘要目的研究分析在妇产科中运用舒适护理所获得的临床效果。方法选取我院120例接受妇产科治疗的患者作为研究对象,采用随机分组法进行分组,分别分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理的方式,观察组患者采用舒适护理的方式,评估两组患者的疼痛程度以及护理满意度。结果通过对比观察发现,在护理后观察组患者的疼痛程度明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);而且观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在妇产科护理方面采用舒适护理能够减轻患者的疼痛感,而且有助于提高妇产科的护理满意度,从而使妇产科的临床护理得到稳定发展。
简介:摘要目的对临床护理路径用于眼科白内障患者护理效果进行分析。方法将我院2014年1月至2014年6月期间收治的眼科白内障患者共78例,分为观察组39例采取临床护理路径进行护理,对照组39例采取常规护理方法进行护理,对比两组患者护理效果有无差异。结果观察组的住院费用为(6105.41±295.17)元,住院天数为(3.62±1.51)d,对照组的住院费用为(6521.19±334.14)元,住院天数为(6.79±3.10)d,对照组的住院费用较观察组更高,住院天数较观察组更长,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的满意度为97.44%,对照组的满意度为84.62%,观察组的满意度要明显高于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径用于眼科白内障患者护理效果良好,值得推广。