简介：隐私权作为一项个人的权利,越来越受到人们的重视,但作为特殊群体的罪犯是否也享有隐私权呢?刑满释放人员对其曾经的犯罪事实是否也享有隐私权呢?本文将就该问题予以论述.

简介：本文对隐私权与知情权问题进行了简要分析。

简介：在网络己成为崭新的人类生存空间的21世纪，个人网络隐私权的保护引起了广泛关注。我国法律对个人网络隐私权的保护已有所体现，基于用户、中间代理和服务商的隐私技术也得到应用，但还不足以遏制个人网络隐私侵权事件的发生。当前，很多国家纷纷制定颁行法律法规，并通过行业自律来保护个人的网络隐私权，其经验对于我们具有重要的借鉴意义。我们应从具体国情出发，并借鉴国外的先进经验，从法律、技术、伦理等方面入手，构建个人网络隐私权的保护体系。

简介：<正>名誉权是特定人依法享有的应受社会上他人的客观公正评价而且他人不得侵害这种社会评价的权利,与其他民事权利在性质、内容上都有较大区别,因而在侵权行为的构成上也有自己的特点。也就是说侵害名誉权的行为有其本身的特点,表现在:(一)行为须针对特定的人。名誉权为公民、法人所享有,具有普遍性和平等性,但是侵害名誉权的行为必须针对特定的人。也就是说,只有特定的人才能成为名誉侵害的对象。所谓特定的人,依照《民法通则》的规定,是指特定的公民、法人。特定的公民、法人不是指部分公民、法人,而是指行为时的对象是具体的公民、法人。因此,凡是公民、法人,而不管其是未成年人、精神病人还是

简介：隐私权是一项独立的具体人格权,其主旨在于保护自然人生活的自由和精神的安宁.我国民法将隐私权纳入名誉权的范畴进行保护,方式间接,混淆了二者的界限,不利于隐私权的法律确认和保护,应予修改.

简介：在法治社会，作为大众传媒，既要保障知情权。即让受众享有知道更多有关国家管理、行政实施、社会万象等等诸多情况的权利。又要保障隐私权。即受众不希望自己以及与自己相关的情况被别人过为关注的权利。二者之间势必产生矛盾与冲突。如何将二者有机地协调起来显得尤为重要。因此。我们强调，一方面应加强对隐私权的保护力度，另一方面应严格限制隐私权的范围。

简介：主张信用权为特别人格权者将《德国民法典》第824条为比较法之重要参照。而从《德国民法典》第824条的形成历史、在德国侵权法体系中的体系地位及其之规范功能分析来看，其所保护的实乃“一般财产利益”，而非人格权。对此，我国信用权立法尤须注意。

简介：众所周知,在我国,公民依法享有个人隐私权。但作为政府官员的个人隐私权,由于与公共事务、公共权力存有千丝万缕的联系,因而与一般意义上的个人隐私权有所不同,如何把握和处理好与政府官员个人隐私权相关的问题,下文对此作出了相应的解答。———编者

简介：有关隐私权保护的问题最近成为公众关注的焦点，在社会上引起越来越广泛的讨论。本文以隐私及隐私权的概念为切入点，论述构成侵害公民隐私权行为的要件以及对隐私权保护的特殊原则等问题，以期能对我国法律尚未明确规定的隐私权问题进行一点理论上的归纳和分析。

简介：公众人物是个很有特殊性的群体,从古代的王公贵族,文人骚客,到今天的国家领导,明星大腕,这一群体的举动总是吸引着公众的目光。在现代社会,随着传播媒体的不断发展,公众人物的曝光率越来越高,公众人物的隐私权与为了维护公众的知情权的新闻报道之间,不断的碰撞着。本文对新闻媒体的传播和报道与公众人物隐私权保护这其中的辩证关系展开讨论。

简介：目前，在法律上对婚外恋没有明确的定义。而在社会学上，社会学家把“婚外恋”称为“婚外爱情”，是指已婚夫妇在婚姻之外与其他异性之间存在着一种恋爱关系，或简称之为婚外与他人的恋情。对于婚外恋这种现象，人们褒贬不一，但社会舆论的主要倾向是持否定和反对的态度。人们主要从伦理道德角度看问题，认为婚外恋违背婚姻道德，是对夫妻另一方的不忠，更是对一个和睦家庭的破坏。

简介：在公共传播时代,由于对隐私和隐私权的内涵缺乏IE确的认知,也由于对新媒体传播机制缺乏了解,公民在信息分享过程中时有隐私泄露、隐私权受伤害的情况发生,这些伤害可能来自隐私主体自身,也可能来自他人或网络传播平台.因此,做好公共传播时代公民的隐私权保护,需要提升公共传播时代公民对隐私认知水平、提升S络传播平台隐私保护的社会责任以及细化法律在信息分享中的隐私保护功能等,通过多方共同作为减少乃至消除这种伤害的发生.

简介：第三者介入他人的家庭生活,侵犯了他人配偶的名分权、对配偶身体的相对所有权、同居权以及对忠诚的维护权,冲击了婚姻的基础--夫妻感情,造成无过错方的精神痛苦.和相关司法解释对配偶名分权与第三者隐私权的法律界定在一定范围内相互冲突.正确的法律选择应该是:以公序良俗为指导原则,从法律上认可夫妻受侵害方取证的合法性,坚持配偶名分权高于第三者隐私权的原则.

简介：绝对隐私、相对隐私是基于官员的公职身份所作的基本分类。其中绝对隐私属于官员纯粹私人领域的隐私，不容许有任何侵犯；相对隐私是与公共利益相关的隐私，属于隐私权限制行使的范围。官员隐私权与公众知情权是一对相互冲突的权利，实现二者的平衡与协调应当通过完善立法、创新执法和司法等途径进行。

简介：政府信息公开程度是衡量一个国家民主法治水平的重要标准，政府信息公开应兼顾个人隐私权的保护。目前我国政府信息公开中个人隐私权保护存在范围不明确、缺乏有效救济等问题。文章力求找到政府信息公开与个人隐私权保护之间矛盾和冲突的最佳解决办法，使政存信息的公开在不损害公民个人隐私权的情形下正常运行，实现论民个人隐私权得到保护的同时，又能正常享有对政府信息的知情权，以求真正实现我国法治社会的和谐发展。

简介：从几何意义上说，如果某一个宪法权利具有界限，那么这个界限的起点，正是对该权利保障的终点。知情权与隐私权作为法律所确认和维护的两项基本权利，无论从理论层面还是实证角度考察，都存在不可避免的冲突。在调和冲突时既不应先验地偏重保护任何一方，也不能机械地划定二者的界限。在比较借鉴的基础上，结合我国现实情况，通过在民法规范中设置一般条款来实现对宪法性权利的转介功能；而裁判者在适用规范时，需要采用实质判断的方法对冲突双方进行利益衡量。

简介：问：造成受害人名誉权、荣誉权损害的，能否要求以赔偿金的方式给予精神赔偿？答：对于给受害人造成名誉权、荣誉权损害的，《国家赔偿法》只规定，“应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。”没有规定可以赔偿金的方式进行赔偿。（本刊编辑...

简介：美国、法国等发达国家在隐私权保护方面已作出了较完善的立法保护,而我国现行法律中对未成年人隐私权仅有笼统性、原则性的规定。对未成年人隐私权保护的立法规定,确有必要。立法上,应当依据未成年人的年龄作出不同档位的主体划分,并对'隐私'的范围进行分门别类的界定;在行为构成上要严格符合三要件立法设计;在司法运行上,要完善立法对诉前前置程序的法律确认,为司法能动性的提升提供确切有力的法律依据。

简介：个人网店作为大数据时代下的新生产物，已经成为现代人们日常生活不可或缺的重要组成部分。在现实中，个人网店之间揭短、中伤、诋毁等不正当竞争时有发生。在法律上，对个人网店法律地位的界定尚不明，以至于其权利无法得到有效的保护。这不仅使得了经营者与消费者双方的利益都遭受损失，也导致了电子商务竞争环境的恶化。因此，应当明确个人网店的法律地位，并确立个人网店的工商登记相关法律制度，从而保障人网店的权利，维护电子商务的良好生态。

简介：网络数字传输给传统的著作权制度带来新的冲击,如何对它进行版权保护已成为各国信息化过程中的核心问题之一.网络数字传输与传统著作权的复制、发行等权利均有"似是而非"之处,很难把它仅固定为其中的一种权利,应将其作为著作权人的一种新的专有权--网络信息传播权来加以规范.