简介：宪法人格权作为基本权利,具有主观权利和客观法的双重性质,这是宪法人格权与民法人格权具有密切关联性的根源。作为主观权利,宪法人格权的义务主体指向政府,基本理念在于防范公权力对公民人格权的侵害;民法人格权的义务主体指向私人,防范私人间的相互侵害。宪法人格权所承载的基本价值有赖于民法的贯彻与浸润,宪法中的人格权的规定具有概括性和指导性,民法中的人格权的规定具有具体性和补充性。基于当下我国宪法实施和人格权的保障现状,应当主张宪法人格权在民法中的直接效力。

简介：新闻自由不能超过界限，造成对他人隐私权、名誉权等人格权的侵犯。网站在网络上不当披露他人婚姻不忠行为、姓名、工作单位、家庭住址等个人信息的行为．构成对个人隐私权的侵犯．由此造成网民对隐私被披露人的谩骂、侮辱，构成对个人名誉权的侵害，这种侵害不因被披露人的不道德行为而免责。本案清晰界定了网络上的言论自由与公民隐私权、名誉权的关系．从道德与法律的关系、新闻自由及其界限、网络管理者的责任及其范围等角度入手进行案例分析，对司法实践中如何处理网络侵权案件具有一定的借鉴意义。

简介：<正>引言著名民法学者徐国栋教授先前写了一篇长文,叫做《两种民法典起草思路:新人文主义对物文主义》,挑起了一场关于民法典形式理性的大论战。笔者对徐老师其人其文均心存景仰,对于文中的一些观点,笔者虽然或存疑问,或不敢苟同,但徐老师所挑起的论战似乎早已尘埃落定。然而让笔者终于无法忍受的,一是在徐老师的上述文章面世之后陆续发表的一些文章,纷纷自觉不自觉地采用

简介：人类进入信息时代以来，计算机的广泛普及和互联网的飞速发展。已经改变了人们的生活方式和商业模式。利用网络进行交流和交易，成了人们的重要的活动方式。利用信息技术进行各种数据的搜集、处理和传输变得十分简单，所有工作都可以瞬息完成。网络的发展和电子商务这样一种全新的经营模式的广泛普及，正是网络数据自由流通的优势体现。但是。网络是把双刃剑，当人们享受网络所带来的便利时，人们的隐私权也正在受到越来越大的威胁，网络环境下的隐私权保护下的隐私权保护问题日益突出。

简介：<正>一、引言网络上所发生的有关信息泄露的问题层出不穷,以至于许多人惊呼:“网络让你无处可逃!”例如:1999年1月Intel公司在其PⅢ处理器芯片上加上可识别的序列号,触发了隐私权的争论。识别号码的做法可使计算机用户的私人信息受到不适当的跟踪。投诉说,所谓的处理器序列号(PSN)实属不公正和欺骗性贸易行为。包括中国在内的许多国家的政府发出公告要求政府部门抵制含有可识别的序列号的芯片,直到2月份Intel公司宣布可提供相应软件打开或关闭此项功能才使此事告一段落。

简介：《农村土地承包法修正案》将“三权分置”政策传达为“土地所有权+土地承包经营权+土地经营权”,其中土地经营权在性质上属于债权,民法典物权编应保留土地承包经营权这一用益物权种类,无须改称为土地承包权,也无须增设土地经营权。现行法上“以其他方式取得的土地承包经营权”已被界定为土地经营权,如此,土地承包经营权的主体仅限于由本集体经济组织成员构成的承包农户。不同的流转方式产生的法律效果也不同,仅有出租(转包)、入股以及类似方式才能产生土地经营权。土地承包经营权、土地经营权抵押的,未经登记不得对抗善意第三人,土地承包经营权抵押权实现之时,只得采取强制管理的方法,以土地经营权的收益清偿债务。

简介：我国现行民事立法对居住权并没有作出规定,司法实践中直接以居住权为名裁判案件存在不妥之处。中共中央十九大报告提出的住房制度新政,为民法典物权编专章增设居住权提供了指引。居居住权是为满足居住权人生活居住需要而设立在他人房屋上的一项权利,具有用益物权属性。国内外对居住权是否写入民法,以及居住权学理认识仍有不同,我国民法典分编草案将其纳入物权体系体现了鲜明的时代特色,居住权涵义及适用范围已突破传统内容。解决传统与现代居住权衔接与发展问题,在我国民法典体系框架内构建一个与现行《物权法》制度相协调,内容完备,具有中国特色的居住权法律制度有其必要性。

简介：因特网是目前世界上发展最快，前途最为广阔的领域，它为人类社会提供了极其丰富的信息资源。随着计算机和通信技术的飞速发展，因特网已经将人类社会的各种信息有机地融合在一起，从而世界上任何一个地方的任何一个因特网用户都可以从网上获得各个方面的信息，进行电子商务等各种

简介：科技进步带动了网络技术的飞速发展,网络与金融的融合程度不断加深.网络的虚拟性对传统的金融隐私权的保护方式构成冲击,立法缺失、监管及自治规章不完善、客户防范意识低下等问题暴露.在借鉴域外网络金融隐私权保护制度的基础上,从市场监管、行业自律、客户风险防范方面建立并完善相关制度是我国保护网络金融隐私权的必然选择.

简介：随着网络技术的普及,互联网已经渗透到社会生活的各个方面,逐渐改变了人们获取信息的方式.越来越多的人使用互联网作为交流和传递信息的工具,但人们在享受互联网便捷的同时发现在互联网上传输的信息,特别是关于其私生活的信息,很难从互联网技术和法律中获得有效的保护.网络空间的个人隐私面临着前所未有的严峻挑战,加强对网络空间中个人数据和隐私的法律保护已成为一项紧迫的任务.

简介：人格权与身份权构成人身权体系已成为我国民法的定论.人格权与人格有着紧密的联系,它由人格直接派生,是民事主体固有的,以人格要素为客体,以维护人格独立为唯一使命的人身权.现代民法上的身份权的内涵也与传统身份权的内涵有着极大的差别,它不再是以支配他人人身为客体的权利,而是民事主体基于特定的身份,以身份利益为支配客体的权利.人格权与身份权在实际运用中相互作用、相互影响,有着极为密切的关系.

简介：婚姻家庭法是调整婚姻家庭关系的基本准则,亲属身份性是婚姻家庭法调整的亲属关系的共同特征,身份性是婚姻家庭法的灵魂。我国现行亲属身份权民事立法的伦理性有待强化,设计体系有待完善,立法内容有待健全,因此,在民法典视域下,需要在统一法律体系的前提下,重新厘定亲属身份权,以配偶权、亲权、亲属权三类亲属身份权为主线,重塑亲属身份权制度。

简介：网络是指由计算机通过相关介质实现互联，并按照一定的应用目标及相关规则实现对信息的采集、加工、存储、传输等功能设施的名称。网络具有很强的交流性，人们可以随时通过网络浏览信息、聊天、讨论、留言，与任何上网对象进行联系、交流和获取多种信息。网络技术的迅猛发展，无疑使我们进入了一个高速发展的信息时代。但是，由于

简介：现代社会是个信息的社会，人们获得信息的渠道大多来自传媒，公众知情权的实现也主要依赖于记者的新闻报道，现实中记者的新闻采访权经常会与被采访人的个人隐私权发生矛盾。一定意义上讲，隐私权是一种消极的，静态的权利，记者的新闻采访权是一种积极的、动态的权利。就权利本质而言，隐私权是阻碍人们获得某种信息的权利，而采访权则是获取某种信息的权利，加之权利边界的模糊性，这就使得两种权利的冲突不可避免。如何协调二者的关系，使它们和谐运行，该文作者就这一领域存在的问题进行了实事求是的分析探讨。

简介：

简介：<正>引言我国《民法通则》分别规定了法人享有名称权、名誉权和荣誉权,并将这些权利作为法人的人格权安排在第五章第四节“人身权”项下(《民法通则》第99条、第101条和第102条)。2002年12月全国人大法制工作委员会公布的《中华人民共和国民法(草案)》(以下简称“草案”)沿袭这种立法,并对法人所享有的人格权的内容进一步扩充。在第四编《人格权法》中,不仅规定了法人的名称权、名誉权、荣誉权,还规定了信用权以及法人的一般人格权。

简介：<正>中国民法典起草中一个争议很大的问题是人格权的地位问题。换言之,是否应该在民法典中规定人格权?如果规定的话,应该在民法典的何处加以规定?关于这一问题有以下三种方案:第一,在不法行为法中规定;第二,在总则编中规定;第三,将人格编独立,与债权、物权编并列。因为日本没有对人格权进行单独立法的考虑,所以也没有什么讨论。下面在对过去的立法例加以简单观察的基础上,探讨人格权的内容和性质。

简介：水资源的可持续利用是关系可持续发展的重大战略问题,构建和完善水权制度已成为推进水资源管理体制改革和解决用水危机的关键。我国水权理论尚未形成成熟的、具有普遍共识的理论体系,尽管实践中的水权具体明确地指向取水权,但其无法有效地激励人们节水,进而解决用水危机。在民法典视阈下,分析水资源管理制度与水权制度的内在联系具有重要的现实意义。水权制度应当包括以水资源开发利用控制红线为约束的取水权制度,以用水效率控制红线为约束的用水权制度和以水功能区限制纳污控制红线为约束的排水权制度。

简介：我国公民的传统隐私权和网络隐私权保护问题在新的环境下面临着新挑战,如何在新的环境下对公民隐私权进行有效保护是档案研究人员的新任务。本文从档案法律法规的角度对公民的隐私权进行探讨,研究如何完善档案法规来适应公民对隐私权保护的要求。

简介：<正>一、隐私权的产生与发展隐私权是公民享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的人格权。简单地说,隐私权就是指个人对其私生活安宁、私生活秘密等享有的权利。在比较法上,各国关于保护隐私权