简介：在建设和谐社会的背景下，诉讼调解重新得到了司法实务界和学术界的重视，法院调解结案率也在稳步回升。本文对改革开放以来诉讼调解的发展进行一个简单的梳理，并且侧重于各个不同时期诉讼调解原则的分析。希望能对我国当前诉讼调解的实践有所助益。

简介：一个经济体内部的垄断要靠开放经济来解决，自然垄断要靠科技的进步来打破，资源垄断要靠替代品的发现来冲破，国家造成的垄断要靠经济的极大发展和国家的消亡来根除，垄断行为的法律认定标准要随着经济的发展而不断修正。法律虽然是反垄断的重要手段，但不是根本手段，比其更重要的手段还有技术进步、发展垄断产品的替代品、推进开放经济的形成等经济类手段。因此，不能迷信反垄断法。

简介：现在谈改进司法的,虽是各人有各人的主张,然而归纳起来,总不出乎三点：一是主张司法经费的扩充;二是主张法律本身的革新;三是主张司法制度的改善。而大多数的人们,尤注重于司法制度的改善。我现在拿中国司法界几个比较重要的人物,他们对于改善中国司法工作上先后所已发表的意见,提纲挈领的说一说：

简介：中国的司法改革涉及到司法制度方面的体制改革与司法机关内部的治理整顿两个方面，由司法机关推行的司法改革，根本不是制度设计上的问题，因为制度的变革需要立法的确认。面对当前“司法信任危机”的局面，司法机关推动的司法改革首先应当从司法机关及其工作人员本身入手，寻求司法公正的合法途径，通过重塑司法公信，重新赢得民泉封司法活动的信赖与尊重，树立良好的司法公正形象，以此来推动司法改革，这才是当前司法改革首先需要着手解决的根本性问题。

简介：

简介：由于等价有偿原则不能完全体现出社会主义市场经济条件下的价值规律，其效力也未贯穿于全部民事法律关系，因此等价有偿原则不应再成为民法的基本原则。

简介：

简介：死刑是人类历史上最古老也是曾经最能体现刑罚实质的刑罚方法，但是在当代许多国家刑法中其已走到了尽头（当然不能排除特定时期还可能卷土重来）。由此，中国刑法中的死刑也如歧路亡羊，是继续强调所谓中国的具体现实抑或重新放眼世界，还是一个问题。

简介：生育保险法的基本原则是指导生育保险立法和司法的基本准则,在生育保险法中居于统帅的地位。在国务院制定《生育保险办法》之际,预先对生育保险法的基本原则进行充分的研究探讨,对生育保险的立法及其后来的具体实施都具有重要的现实意义。在结合相关理论与实践分析的基础上,对生育保险法基本原则体系进行了系统的设计和论证,以期为《生育保险办法》的制定提供理论参考。

简介：人格权法的基本原则是人格权法最基本的问题之一;我国人格权法的基本原则主要有人格权神圣原则、具体权利法定原则、自动取得原则、权利相容原则和有限流转原则.

简介：宪法作为一国的根本大法，其意义不仅体现在直接根据宪法对其他法律在制定、适用过程中的违宪情况加以检查，也体现为利用宪法的价值原则来引导和解读其他国家法律。由于宪法与刑法共同承担着保护公民基本权利的责任，因此宪法价值能够作为刑法原则的阐释基础。在承认这一前提的情况下，现有的罪刑法定及罪刑均衡原则均应当从宪政视角加以审查，在解释“法定”及“均衡”的内容上，应强调宪法的直接适用和宪政的自由主义原则。

简介：行政法基本原则能决定行政立法方向、塑造行政主体执法意识、形成行政相对方守法意识、指导行政行为过程。如何发挥行政法基本原则的这些规范和调整效力是行政法学理论和行政法治实践两个范畴的问题。我国目前行政法基本原则在调整社会关系中并没有被合理利用,这实质上是对行政法资源的一种浪费。因此,必须对行政法基本原则的效力进行制度化构建,即应使行政法基本原则法定化与效力法定化,建立行政法基本原则效力高于行政行为效力的制度、行政法基本原则效力规范化的制度和行政法基本原则可救济制度,使之与行政法治实践有机结合。

简介：<正>一个法律部门是否存在的标志主要有两点:一是有无自己特定的调整对象;二是有无自己独特的调整原则。经济法作为一个独立的法律部门,它的基本原则是什么?它的所有规范应当统一在一个什么样的基础之上?这一理论问题如果没有解决,就意味着经济法尚未在理论上独立。在亟待建立一个科学的、完整的社会主义市场经济法律体系的今天,认真地研究这一理

简介：<正>目次一、概说(一)预算之意义及功能(二)预算之法律性质二、预算法之基本原理(一)概说(二)预算民主主义与责任政治原理(三)遵守整体经济均衡之原则(四)健全财政主义——收支均衡原则(五)财政适正管理营运主义(六)年度预算原则与事前原则三、财政政策方向与新预算管制模式(一)德国当前财政政策方向(二)德国近年来预算管理方向:预算执行弹性化原则与落实健全财政主义

简介：<正>一、概说要理解韩国民法的历史,首先要理解韩国的现代史。从1910年开始,韩国受到日本的统治,直到1945年第二次世界大战结束,才得到解放。考察韩国民法的历史,我们可以看出,在朝鲜王朝时代(日本统治之

简介：金融法的基本原则作为指导金融活动的基本准则，是确立金融法律制度的基础，其不仅可以弥补金融立法的不足，而且对金融执法和金融司法活动具有重要指导意义。金融法的基本原则是维护货币政策原则、安全流动效益原则、利益平衡优化原则、有效监管原则。本文拟从以下四个方面概括分析我国现行金融法的基本精神。

简介：作为一种诉讼制度，解决争议是行政诉讼的基本功能。新修订的《行政诉讼法》明确把“解决行政争议”作为行政诉讼的目的，从而把行政诉讼潜在的或隐合的功能明晰化，这既是一种重申，更在于致力解决过往行政诉讼存在“空转”而无法根本解决争议这一突出问题。

简介："经济法"这个概念的产生及学者对其的研究和其它法律部门相比,时间要短得多,仅一个世纪左右。这一个世纪世界各国发生的巨大变化超过了人类社会历史上的任何一个时期,这种巨变在法律上亦有所反映。由于国情的不同,经济发展时期的变化以及认识角度的差异等原因,学者对于经济法的理解也呈多样化之表象。但是经济法做为一个法律部门在各国所起的作用是任何人都不能否认的。科学的态度应是加强对它的认识,充分发挥其作用。

简介：民事诉讼基本原则(Zivilverfahrensgrunds(a|¨)tze或者Zivilverfahrensmaximen)是民事诉讼法律体系的脊梁,具体决定着民事诉讼的外貌与体态,并进一步决定了民事诉讼的性质与模式,即当事人主导型诉讼模式或职权干预型诉讼模式。确立了新的基本原则规范也就确立了新的民事诉讼体制基本的框架。纳粹统治不仅对德国的政治经济产生了重大影响,而且也深刻地影响了德国法学的发展,其中包括民事诉讼法学。从法制史角度观察,纳粹时期民事诉讼法律制度,特别是基本原则的变化是最为重大的论题之一。如果对当事人主导型诉讼模式与职权干预型诉讼模式之间的碰撞与冲突进行观察,从辩论原则(Verhandlungsmaxime或者Beibringungsgrundsatz)、处分原则(Dispositionsmaxime或者Verf(u|¨)gungsgrundsatz)与纠问原则(Untersuchungsmaxime或者Inquisitionsgrundsatz)、职权原则(Offizialmaxime或者Offizialprinzip)的博弈出发,对纳粹时期民事诉讼基本原则的法理探讨也同时具备了现实意义。经过初步分析,德国《民事诉讼法》虽然经历了纳粹主义和社会性民事诉讼观点的挑战,但是却始终沿着当事人主导型诉讼模式的道路前行,这其中,辩论原则和处分原则起到了重要的支撑作用。

简介：经济全球化的发展，使世界各国的联系越来越紧密，而由于各个国家在文化、历史传统等方面的差异，再加上国际贸易中对国家利益的优先考虑，就不可避免地会出现贸易的摩擦，但和平与发展仍是时代的主题，合作和发展才是硬道理。所以，为了减少国际贸易中的争端就要求我们要不断地推动我国对外贸易法的完善和发展。