简介：【摘要】目的：比较慢性心力衰竭(CHF)采取沙库巴曲缬沙坦、缬沙坦治疗的效果。方法：选取2023年3月至2023年12月收治的CHF患者74例，随机分为观察组(沙库巴曲缬沙坦)和对照组(缬沙坦)各37例，对比效果。结果：观察组心功能指标优于对照组(P<0.05)；观察组有效率高于对照组(P<0.05)；观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论：在CHF治疗期间，沙库巴曲缬沙坦较缬沙坦存在更加理想的疗效，值得应用。

简介：摘要目的探讨分析替米沙坦治疗原发性高血压患者的疗效观察。方法将我院收治的140例轻中度的原发性高血压患者，随机均分为两组，实验组70例，采用替米沙坦进行治疗；对照组70例，采用缬沙坦治疗。治疗6周后，比较两组患者的治疗效果，观察两组患者的不良反应并对患者的血压、肝肾功能、尿常规等进行检测。结果两组患者治疗后实验组总有效率95.71%，对照组85.71%，比较有显著性差异（P<0.05）；两组患者治疗后收缩压（SBP）和舒张压（DBP），较于治疗前，均具有显著差异（P<0.01）；实验组患者治疗后SBP和DBP与对照组比较，具有显著性差异（P<0.05）；通过对患者的不良反应观察以及肝肾功能、尿常规的检测发现，两组均无显著差异。结论替米沙坦与缬沙坦均具有有良好的治疗原发性高血压患者的效果并且无显著不良反应，但替米沙坦的降压效果要优于缬沙组，可作为一种安全、有效的降压药在临床中应用。

简介：目的：探讨血管紧张素（hng）Ⅱ受体拮抗剂缬沙坦在治疗心功能不全中的临床疗效。方法：选择NYHA心功能分级Ⅲ-Ⅳ级、左室射血分数（LVEF）≤50％的患者60例，随机分为缬沙坦和卡托普利组，于服药前及服药后6个月后观察临床症状，超声心动图。结果：两组用药后左室射血分数（LVEF），心输出量（CO），心脏指数（CI）及左室舒张末内径（LVEDD）等指标均有改善（P〈0．05）。结论：缬沙坦和卡托普利均能改善左心室收缩舒张功能。

简介：摘要目的通过缬沙坦与硝苯地平降压疗效对比，了解缬沙坦对高血压治疗的疗效，安全性。方法将80个病例分为两组，一组40例，给予缬沙坦，每天一次80mg口服，另外一组40例，给予硝苯地平片，每天20-40mg口服。分别在治疗前后，测血压、心率、查白细胞总数、肝肾功能检查及心电图检查。严密观察药物毒副作用，必要时进行心电监护，经8周治疗后，观察疗效。结果缬沙坦治疗组总有效率100%，硝苯地平组总有效率96%。缬沙坦组血压明显下降，无严重毒副反应发生。结论缬沙坦治疗高血压疗效明显，无明显毒副反应，维持时间长，每天一次即可，优于硝苯地平，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的观察替米沙坦和缬沙坦治疗轻中度原发性高血压的临床效果。方法将112例临床确诊为轻、中度的高血压患者随机分为替米沙坦组(56人)和缬沙坦组(56人)，分别于每日早晨口服替米沙坦80mg和缬沙坦80mg，疗程均为8周。治疗前后均进行24h动态血压监测，并测定血常规、尿常规、血钾、肝功能、肾功能、心电图等。结果两组治疗后24h、日间及夜间平均收缩压与舒张压均较治疗前降低(P<0．01)，替米沙坦组24h、日间及夜间平均血压下降较缬沙坦组更显著(p<0.01)。结论替米沙坦对轻、中度高血压患者有较好的降压效果，安全性高。

简介：【摘要】目的：分析沙库巴曲缬沙坦用于慢性心力衰竭的价值。方法：对2019年1月-2021年12月本科接诊慢性心力衰竭病人（n=80）进行随机分组，试验和对照组各40人。试验组用沙库巴曲缬沙坦，对照组行常规治疗。对比疗效等指标。结果：从不良反应上看，试验组的发生率是2.5%，和对照组的10.0%相比无显著差异（P＞0.05）。从总有效率上看，试验组97.5%，和对照组82.5%相比更高（P＜0.05）。结论：慢性心力衰竭用沙库巴曲缬沙坦，疗效确切，不良反应也较少。

简介：摘要目的制备缬沙坦胶囊，并对其进行稳定性研究。方法选用北京诺华制药有限公司生产的缬沙坦胶囊（商品名代文）为对照制剂，将自制样品和对照制剂去包装，放置于40℃/RH75%的环境做短期加速研究，于放置的0天，5天，15天分别取样，观察外观变化，并检测溶出度。结果自制样品与对照品加速后均出现胶囊内颗粒结块现象，但自制样品的结块程度小于对照制剂，自制样品溶出度降低程度也小于对照制剂。结论在40℃/RH75%条件下，本文制备的缬沙坦胶囊相较于对照制剂具有更好的稳定性。

简介：摘要慢性心力衰竭（CHF）是各种心脏疾病导致心功能不全的一种综合症。各种原因的心脏病发展到终未端都将导致心力衰竭，且病性重，死亡率高；发病后肾素，酫固酮系统被激活，致使心室重构，是否抵制酫固酮是治疗关键，除强行利尿外，血管紧张剂Ⅱ也被广泛应用，本研究缬沙坦的临床效果。

简介：摘要目的观察缬沙坦治疗阵发性房颤的疗效。方法对38例阵发性房颤患者随机分为治疗组及对照组,治疗组在基础治疗基础上联用缬沙坦每天80mg,对照组只给予常规基础治疗,治疗3个月观察临床症状改善及动态心电图监测结果。结果治疗组临床症状改善及动态心电图监测结果总有效率分别为89.5%和84.2%;对照组总有效率分别为73.7%和73.7%;两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合胺碘酮对阵发性房颤患者能够降低房颤、房早、房速的发生率,疗效优于单用胺碘酮治疗。

简介：摘要 目的 观察沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效。 方法 选取 2018 年 6月～ 2019年 9月在抚顺市中医院心内科住院并确诊为慢性心力衰竭患者 64例，随机分为观察组和对照组，每组各 32例，两组患者在慢性心力衰竭常规基础治疗上，观察组予沙库巴曲缬沙坦口服，对照组予缬沙坦口服。观察住院时和出院 30天后两组患者 NT-proBNP、左室射血分数（ LVEF）和 6分钟步行试验等指标的变化以及两组再次住院率。 结果 治疗 30 天后，两组患者的 NT-proBNP、 LVEF较入院前均有改善，观察组较对照组改善更为显著，差异有统计学意义（ P <0.05 ）；两组患者 6分钟步行试验较入院时均有改善，但与对照组比较，观察组 6分钟步行试验结果改善更显著，差异有统计学意义（ P <0.05 ）；观察组的 30天内再住院率低于对照组，但差异无统计学意义（ P >0.05 ）。 结论 沙库巴曲缬沙坦能显著改善慢性心力衰竭患者的心功能和活动耐量。

简介：

简介：摘要：目的:评价不同用药方案治疗高血压的效果。方法：随机选择我院收治的100例高血压患者，并设置成采用不同用药方案治疗的对照组和观察组。将治疗效果评价指标数值进行比对。结果：治疗有效性：观察组>对照组，血压和血清相关指标改善情况：观察组优于对照组；细胞因子水平改善情况：观察组由优于对照组，（P<0.05）。结论：沙库巴曲缬沙坦钠片在治疗高血压方面具有显著疗效，其能够使细胞炎性反应得以减轻，同时还能够有效控制患者的血压，具有较高的治疗有效性。

简介：摘要目的观察比较氯沙坦和缬沙坦治疗高血压合并高尿酸血症的临床效果。方法选择我院2016年7月-2017年10月收治的高血压伴高尿酸血症患者80例作为研究对象，随机分为氯沙坦组和缬沙坦组，每组40例，分别服用氯沙坦和缬沙坦进行治疗。比较两组患者治疗前后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）水平；比较两组患者治疗前、治疗后4周以及治疗后8周血尿酸水平。结果与治疗前比较，两组患者治疗后SBP以及DBP水平均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗后血压水平之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。与治疗前比较，两组治疗后血尿酸水平均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。与缬沙坦组比较，氯沙坦组患者治疗后4周、治疗后8周血尿酸水平均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与缬沙坦比较，氯沙坦可以有效的降低高血压合并高尿酸血症患者的血尿酸水平。

简介：摘要目的观察比较氯沙坦和缬沙坦治疗原发性高血压合并高尿酸血症的临床效果。方法选择我院2015年1月-2017年8月收治的原发性高血压伴高尿酸血症患者96例作为本次的研究对象，随机分为氯沙坦组（n=48）和缬沙坦组（n=48），分别应用氯沙坦和缬沙坦进行治疗，两组患者均治疗8周后比较收缩压（SBP）、舒张压（DBP）以及血尿酸水平变化。结果治疗后两组患者SBP以及DBP水平均显著低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后两组患者SBP以及DBP水平之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后氯沙坦组患者血尿酸水平显著低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；缬沙坦组患者治疗前后血尿酸水平之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与缬沙坦比较，氯沙坦治疗原发性高血压合并高尿酸血症患者的临床效果更加显著。

简介：摘要：目的：观察缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果。方法：样本收录时间为2022年7月到2023年1月，样本均收录为本院接受医疗干预的高血压患者；基于临床用药方案分为对照组与干预组，单组患者33例，分析缬沙坦和替米沙坦联合氨氯地平的临床疗效。结果：在高血压病情治疗中，在使用氨氯地平药物治疗的基础上，增加使用缬沙坦或替米沙坦药物，患者病情跟效果进一步提升前不良反应发生率明显降低（P＜0.05）；为进一步保证临床疗效的提升与患者依从性的改善，高血压患者治疗阶段，将缬沙坦和替米沙坦药物联合氨氯地平药物使用，联合干预方案对于血压的病情改善效果显著（P＜0.05）；血压指标反馈结果，充分证实缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平药物的使用能显著优化高血压患者的病情干预效果，进一步改善患者的收缩压与舒张压指标（P＜0.05）。结论：缬沙坦或氢米沙坦联合氨氯地平用于高血压病情干预对于稳定血压指标，降低收缩压舒张压表达，改善医疗阶段患者的依从性效果良好，进一步优化了病情改善效率，促进患者身体状态有效提升。

简介：摘要目的探讨分析缬沙坦降低肝硬化门静脉高压的治疗效果。方法选取我院于2008年4月至2010年10月收治的46例肝硬化门静脉高压患者，将其按照随机方法分为治疗组和对照组各23例，治疗组患者每日口服缬沙坦40mg，对照组每日口服缬沙坦80mg，两周为一个疗程，两组患者均治疗1个疗程。治疗前后分别测量两组患者的门静脉内径和脾静脉内径以及最大血流速度。结果治疗后测量两组患者的门静脉内径和脾静脉内径，其显示均有下降，且血流速度较之治疗前明显较快（P＜0.01）。治疗后两组患者之间无明显差异（P＞0.05）。结论采用不同剂量的缬沙坦治疗肝硬化门静脉高压的效果无明显差异。

简介：摘要目的对缬沙坦治疗心血管疾病的临床疗效进行分析。方法资料随机选自2012年9月～2013年9月我院收治的心血管疾病患者74例，平均分为两组，研究组和对照组，给予对照组常规治疗，研究组则在对照组治疗基础上加用缬沙坦治疗，并对两组临床资料进行回顾性分析。结果治疗前，两组舒张压、收缩压比较无明显差异(P＞0.05)；治疗后，两组舒张压、收缩压等均优于治疗前，并恢复到理想状态，比较有差异具有统计学意义(P＜0.05)；但治疗后，研究组与对照组舒张压、收缩压比较无明显差异(P＞0.05)；治疗后，研究组心血管发生率为5.41%，明显低于对照组心血管发生率16.22%，比较有差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论采用缬沙坦治疗心血管疾病的临床疗效较为显著，能有效改善患者心血管功能，值得在临床中广泛推广应用。

简介：

简介：【 摘 要 】 目的： 讨论门诊高血压采用缬沙坦治疗的临床效果观察。 方法 ： 选择 90 例 门诊治疗的高血压患者，分为两组，使用缬沙坦治疗的为实验组，使用贝那普利治疗的为对照组。 结果 ： 两组的舒张压，收缩压， 生活质量，不良反应发生率的情况相比， 差异较大 （ P<0.05 ）。实验组的心率治疗前后相比， 差异较小 （ P > 0.05 ）。 结论 ： 在门诊高血压患者中使用缬沙坦治疗，有利于缓解血压水平，改善生活质量，减少治疗前后的心率变化，减少不良反应发生率。