简介：【摘要】目的：分析个性化护理措施在甲状腺手术护理中的效果。方法：选择我院 2018年 12月 -2019年 12月期间，收治的 100例行甲状腺手术患者作为研究对象，分别设为对照组（实施常规护理）和实验组（实施个性化护理），并对两组患者护理效果进行收集对比。结果：两组患者在护理质量上均有一定表现，但实验组患者在出院时间、术中出血量以及疼痛评分表现上均优于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在对行甲状腺手术患者进行护理干预时，采取个性化护理措施可以更好的改善患者治疗过程中状态，起到更好的临床恢复效果。

简介：【摘要】目的：观察在种植牙手术中应用个性化舒适护理的效果。方法：选择本院 2019年 2月至 2020年 1月间收治的人工种植牙手术患者 96例作为分析对象，采用掷骰子法将其分为常规组 48例、试验组 48例。其中常规组患者行常规护理，试验组患者在常规组基础上行个性化舒适护理。对两组患者 SDS评分、 SAS评分、护理满意度进行比较分析。结果：常规组的 SDS评分、 SAS评分相较于试验组明显更高，常规组患者护理满意度相较于试验组明显更低，差异显著（ P<0.05），具有统计学意义。结论：在种植牙手术中应用个性化舒适护理能够提高患者护理满意度，改善患者负性情绪，在临床护理中值得广泛应用。

简介：【摘要】：目的 观察分析个性化护理干预措施在老年高血压患者中的应用价值。方法 选择我院 2018年 7月 -2019年 12月收治的老年高血压患者 96例作为本次的研究对象，按照随机数字表法将其分为相同例数的两个组别：个性化组和对照组，每组各有患者 48例。对照组患者实施常规的内科护理措施，个性化组患者实施个性化护理干预措施。比较两组患者的临床疗效、治疗依从性以及干预期间的并发症发生率。结果 个性化组患者的临床治疗总有效率为 95.83%，明显高于对照组的 81.25%，差异有统计学意义（ P<0.05）。个性化组患者的治疗依从性为 93.75%，明显高于对照组的 77.08%，差异有统计学意义（ P<0.05）。个性化组患者并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 个性化护理干预措施可以显著提高高血压老年患者的临床疗效以及治疗依从性，降低并发症发生率，值得进行广泛的推广。

简介：摘要 :目的探究个性化输液护理运用在静脉输液护理过程中的临床价值。方法选取 2018年 10月～ 2019年 4月在校医院接收的静脉输液患者 100例，依据随机数表法的形式将其分为对照组和试验组，各 50例。对照组实施常规输液护理方案，试验予以个性化输液护理干预，比较两组患者护理后的临床效果。结果经过护理后，试验组患者穿刺疼痛度和心理状态评分均优于对照组， P＜ 0.05；试验组患者静脉输液风险发生率显著低于对照组，存在明显差异性， P＜ 0.05。结论在静脉输液护理中给予个性化输液护理进行干预，能够缓解患者内心的紧张、减轻患者穿刺的疼痛程度，同时，降低静脉输液过程中存在的风险。

简介：【 摘要】 目的：探讨个性化护理模式在妇产科的作用。方法：从 2018年 3月至 2019年 3月，将我院 50例妇产科患者分为观察组和对照组，每组 25例。对照组采用常规护理，观察组采用个性 化护理。结果：观察组护理满意度明显高于对照组。结论：个性化护理模式在妇产科的应用效果更显著，有利于提高产妇的护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析 个性化护理对重症肺炎患者的临床护理效果 。方法：选择 2017 年 5 月至 2019 年 6 月期间收治的 110 例重症肺炎患者作为研究对象，并且根据随机数字的方式将患者分成了观察组和对照组，对照组进行常规护理，观察组进行个性化护理。对比两组患者护理前后焦虑抑郁评分以及症状消失时间。 结果：观察组护理前后的焦虑和抑郁评分分别为 47.24±11.11 、 36.04±8.13 、 49.47±10.24 、 38.04±9.45 ，护理后与对照组相比差异显著。观察组的咳嗽、肺部啰音、发热、心律失常等症状消失时间 分别为 5.71±1.16 、 6.58±1.24 、 6.86±1.26 、 9.35±1.54 ，均要短于对照组，差异显著。 结论：个性化护理对重症肺炎患者的临床护理效果显著，能够提高护理的整体效果。

简介：【摘要】目的 分析在重症肺炎高热惊厥小儿护理中应用个性化护理的临床价值。方法 依照乱数表法随机抽取我院 2019 年 1 月至 2019 年 12 月所收重症肺炎高热惊厥小儿 84 例进行对比研究，42 例对照组患儿采取常规护理，另 42 例实验组患儿采取个性化护理，对比二者护理效果。结果 实验组患儿平均住院时长、退热时长和惊厥复发率明显低于对照组患儿，且是呀组治疗总有效率和家属临床满意度明显高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的 观察分析 个性化康复护理在脑梗死患者中应用效果。方法 选择我院 2018 年 9 月 -2019 年 8 月收治的 80 例脑梗死患者为研究对象，随机分为个性化组和对照组，每组 40 例。对照组患者采用常规的护理措施，个性化组患者实施干预后康复护理模式。采用改良 Barthel 日常生活活动 (ADL) 指数量表评价两组患者护理干预前后的日常生活能力，比较两组并发症发生率。结果 护理干预后，两组患者的 ADL 评分均显著高于干预前，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组干预后比较，个性化组患者干预后 ADL 评分显著升高，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，个性化组患者的并发症发生率明显降低（ 15.00% VS 30.00% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。结论 个性化康复护理可以显著提高脑梗死患者日常生活能力，降低并发症发生率，具有在临床上推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：分析个性化健康教育在眼科护理中的作用。方法： 2018年 10月在本院收治的 100名眼科病人，把他们随机分成两组，即对照组和观察组，每组各 50名，对照组接受常规护理，观察组在此基础上接受个性化的健康教育。比较两组病人的并发症发生率、抑郁评分、知识水平、焦虑评分和护理满意度。结果：观察组病人的护理满意度和知识水平相对更高，其并发症发生率、抑郁评分和焦虑评分相对更低，比较对照组差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在眼科护理中，个性化的健康教育可以提高病人的满意度和知识水平，控制并发症，改善病人的心理状态。

简介：摘要：目的：综合了解个性化健康教育对于消化内科的实际价值及意义。方法：结合我院近期消化内科收治病患基本情况，选取了其中的72例病患作为研究对象，时间控制在2018年初到2018年末，并按照随机的方式将选取病患分成为观察组与对照组，每一个小组当中实际分配病患人数相同，即都是36例。对于观察组当中的病例，进行个性化健康教育护理，对照组当中的病例进行常规式护理，从焦虑程度、病患满意度、睡眠质量水平、抑郁程度等方面进行对比。结果：通过深入的治理分析，可以清晰发现，观察组当中的病例在各个层面的治疗护理效果都明显的好于对照组，无论是抑郁程度还是焦虑程度等都非常低，即P

简介：【摘要】目的：观察临床应用个性化护理给心绞痛患者带来的影响。方法：抽选2018年10月至2020年10月期间于本院就诊的50例心绞痛患者，以随机抽样法为分组方法，将其分别纳入对照组和研究组，各25例。对照组实施常规护理，研究组实施个性化护理。组间对比护理后的心功能指标、心绞痛发作持续时间和发作频率。结果：研究组护理疗后的左室射血分数比对照组大，左室舒张末径和左室收缩末径比对照组小，统计学对比均有差异（P＜0.05）。研究组护理后的心绞痛发作持续时间比对照组短，发作频率比对照组低，统计学对比均有差异（P＜0.05）。结论：为心绞痛患者应用个性化护理可以更有效地改善其心绞痛发作情况和心功能指标。

简介：[ 摘要 ] 目的： 研究个性化护理管理在白内障手术患者中的应用效果 。方法： 将 2019 年 1 月— 2020 年 2 月本院进行手术的 100 例白内障患者分为干预组和常规组，每组各 50 人，在这些患者手术期间经行常规护理，在此基础上对干预组的患者实施个性化护理，观察其病情恢复率和护理满意率。 结果 ：在经过相同时间不同手段的护理后，干预组的病情恢复率和护理满意率，明显高于常规组。（ P<0.05 ）。 结论： 对白内障的患者实施个性化护理管理可以使其降低并发症的风险，有助于病情的恢复，同时患者满意程度也较高，可缓解患者心理压力，值得在临床推广 [1] 。

简介：【 摘要 】 目的： 讨论个性化健康教育在门诊痤疮患者中的应用。 方法 ： 选取我院门诊治疗的痤疮的患者 80 例，根据随机数字法分为两组，在实验组中使用个性化健康教育，在对照组中使用常规护理。 结果 ： 实验组的焦虑评分，抑郁评分小于对照组，差别较大 （ P<0.05 ）。对照组的满意率小于实验组，差别较大（ P<0.05 ）。 结论 ： 在门诊痤疮的患者中使用个性化健康教育，有利于缓解患者的不良情绪，提高满意率，具有重要的临床价值。