简介：摘要：目的：探究延续护理对全髋关节置换术后髋关节功能恢复的作用。方法：选取在我院就诊的全髋关节置换术患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行延续性护理。统计两组患者的髋关节功能评分以及生活之质量评分。结果：观察组患者的髋关节功能评分以及生活之质量评分均优于对照组（P

简介：【摘要】：目的：对比全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法：将2020.05至2021.05月期间在我院因股骨颈骨折接受人工髋关节置换术的老年患者70例纳入研究，收集其一般资料，根据手术方案的不同分为半髋关节置换组（行半髋关节置换术）和全髋关节置换组（行全髋关节置换术），每组35例。对比两组手术效果。结果：半髋关节置换组手术相关指标优于全髋关节置换组，但全髋关节置换组髋关节功能评分高于半髋关节置换组，并发症总发生率低于半髋关节置换组（P＞0.05）。结论：半髋关节置换术具有手术时间短、术中出血少的优势，适用于身体条件较差、对手术和麻醉耐受性较低的老年股骨颈骨折患者。而全髋关节置换术对术后髋关节功能恢复有很大的促进作用，而且并发症少，适用于具备一定经济条件、对生活自理能力有较高需求的老年股骨颈骨折患者。

简介：摘要：目的：针对创伤性股骨颈骨折患者半髋关节与全髋关节置换治疗效果进行对比分析。方法：在2021年5月到2022年5月期间，随机选取在本院接受创伤性股骨颈骨治疗的70例患者进行对比研究，采取随机分配的方式将其平均分为35例一组的研究小组，对比组采用半髋关节置换治疗，观察组采用全髋关节置换治疗，对比两组患者术后髋关节功能恢复情况以及并发症发病率等。结果：观察组患者术后髋关节功能恢复情况明显优于对比组，并发症发病率明显低于对比组（P＜0.05）。结论：针对创伤性股骨颈骨折患者采用半髋关节与全髋关节置换治疗都具有一定的效果，但是采用全髋关节置换治疗效果更加明显，能够改善患者髋关节功能恢复情况、疼痛情况，降低患者术后并发症发生率。

简介：摘要：目的 研究预防护理手段，运用在全髋关节置换术后关节脱位护理中的成效。方法 选取本院2020年2月-2021年3月，开展诊治的60例全髋关节置换术患者作为客体，具体分成两组，一般组使用常规护理，观察组使用预防护理手段，对比两组护理满意度，以及术后关节脱位出现率等情况。结果 就护理满意水平指标分析，观察组情况明显优于一般组，统计学影响较大（P

简介：【摘要】目的：分析干预全髋关节置换术病患时使用康复护理服务的效果探究。方法：选取我院2020年1月起，直到2021年12月截止，期间到我院就医的髋关节置换术病患

简介：【摘要】目的 通过对老年股骨颈骨折全髋关节置换术患者进行研究，采用早期康复护理的方法对其效果进行探究。方法 本文通过选取15例股骨颈骨折患者，作为本次研究人员，对于股骨颈骨折患者来说，采用早期康复护理方式。结果 通过对这15名患者使用不同护理方法进行护理，患者疼痛评分有了一定的缓解。护理满意度评分为76.24±1.56。结论 在现阶段通过在股骨颈骨折全髋关节置换术患者中进行早期康复护理其具有一定的效果，同时应用价值良好。

简介：【摘要】目的 探究全髋关节置换术患者术后施以优质护理的临床应用效果。方法 以我院2020年8月-2021年10月诊疗86例全髋关节置换术患者，作为研究对象，分为观察组（n=43，优质护理）和对照组（n=43，一般护理），比较分析两组并发症发生率与髋关节功能评分。结果 实验组并发症发生率（16.28%）低于对照组（34.88%），差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】：目的：手术室护理对人工全髋关节置换患者术后感染的预防效果分析。方法：研究对象均为人工全髋关节置换患者，随机选取50例，实验组和对照组各25例，入院日期为2020.3-2021.3，均实施有效的人工全髋关节置换术，对实验组患者实施手术室护理措施，对对照组患者实施常规护理，总结患者的护理效果。结果：实验组患者术后恢复情况优于对照组，结果有统计学意义（

简介：

简介：[摘要] 目的：评价预防护理模式应用于全髋关节置换术后关节脱位护理中对患者关节功能的改善意义。方法：在

简介：

简介：【摘要】目的：探讨老年患者髋关节置换手术麻醉护理。方法：本次研究对象选取80例2021年1月-2022年1月院接收患者髋关节置换手术的老年患者，采用数字随机分配原则分为对照组和观察者，各40例，对照组采用常规护理，观察组麻醉护理。对比两组护理满意度、临床指标。结果：观察组护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义(P

简介：[摘要]目的:通过分析老年髋关节骨折内固定失败应用人工髋关节置换术治疗的临床观察。方法:选取2018年5月到2021年10月在我院骨科治疗行髋关节骨折内固定失败的患者38例，通过随机数字法,把患者分为了试验组和对照组。试验组:人工髋关节治疗术组(D组)。对照组：常规治疗组；每组纳入患者19名。对两组病人的术后并发症、首次下地时间、住院时间进行比较。结论:试验组和对照组在术后并发症方面无显著差异（P>0.05）,两组患者在首次下地时间、住院时间方面差异有统计学意义（P

简介：摘要 目的：探讨分析预见性护理在老年髋关节骨折置换术后髋关节功能康复中的应用效果。方法：将2020年1月至2020年12月间于我院接受髋关节功能康复的68例老年患者按随机数表法分为两组，其中对照组（34例）施以常规护理，观察组（34例）采用预见性护理干预。比较两组护理前后髋关节（Harris）量表评分及并发症发生情况。结果：观察组在Harris量表中疼痛（40.61±3.47）分，功能（51.05±4.02）分较对照组（37.12±3.35）分，（47.53±3.95）分更高（P

简介：摘要：目的：评估老年股骨颈骨折（FNF）患者行全髋关节置换术（THA）时配合综合护理的效果。方法：纳入2020年8月—2021年9月接诊且行THA的82例老年FNF患者，遵循随机数字表法将病例分配至对照组（纳入41例，提供常规护理）、观察组（纳入41例，提供综合护理），评价组间并发症情况。结果：经症状观察及数据统计，在并发症发生率方面，观察组（2.44%）低于对照组（19.51%），P

简介：【摘要】目的：探究全髋关节置换术联合抗骨质疏松药物对老年股骨颈骨折的治疗效果。方法：研究时间为2020年4月-2021年9月，研究对象为此期间我院收治的股骨颈骨折患者，共计84例。通过随机数表法将入组患者分为对照组与观察组。对照组治疗仅使用全髋关节置换术，观察组治疗加用抗骨质疏松药物。比较治疗效果。结果：观察组住院时间为（18.23±3.92）d，短于对照组（23.51±3.49）d，存在统计学差异（P＜0.05，t=6.520）。治疗后，观察组患者髋关节评分为（89.36±4.49）分，高于对照组（81.24±4.37），存在统计学差异（P＜0.05，t=8.399）。结论：使用全髋关节置换术联合抗骨质疏松药对老年股骨颈股骨折具有理想效果，可缩短住院天数，促进患者髋关节功能恢复，具有积极意义，值得推广。

简介：【摘要】 目的 讨论临床中对老年股骨颈骨骨折病人实施全髋与半髋关节置换术应用的效果及价值。方法 本次研究的15例病人，均为2020年6月至2022年4月期间，在本院行全髋与半髋关节置换手术的老年病人，采用字母分组法，将其分为两小组，甲组病人实施全髋关节置换手术（8例），半髋关节置换手术则用于乙组7例病人，借助统计学相关工具对两组病人相关指标及治疗效果进行分析，并进行组间对比。结果 乙组病人的相关指标均好于甲组病人，且乙组治疗有效率总占比（100.00%）高于甲组总占比（75.00%），数据对比（P＜0.05）。结论 半髋关节置换手术应用于老年股骨颈骨骨折的病人中，可有效提高临床整体治疗有效性，相比全髋关节置换手术时间短且利于病人病情恢复。

简介：【摘要】：目的：通过对老年股骨颈骨折全髋关节置换术患者进行研究，采用早期康复护理的方法对其效果进行探究。方法：本文通过选取我院2020年1月-2022年1月收治的100例老年股骨颈骨折患者，作为本次研究人员，对于股骨颈骨折患者来说，采用早期康复护理方式。结果：通过对这100名患者使用不同护理方法进行护理，患者疼痛评分有了一定的缓解。护理满意度评分为76.24±1.56。结论：在现阶段通过在股骨颈骨折全髋关节置换术患者中进行早期康复护理其具有一定的效果，同时应用价值良好。

简介：[摘要] 目的：探析人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法：以本院就诊68例股骨颈骨折患者为样本，样本收录时间范围设置在2021年02月~2022年04月研究时间段内，随机分组，对照组/34例（全髋关节置换术）；实验组/34例（人工股骨头置换）；统计不同组间人员：（1）Harris评分；（2）并发症发生率。结果：实验组Harris评分、并发症发生率相比较之对照组，实施人工股骨头置换治疗干预，实验组研究数据状态优化趋势明显（P＜0.05）。结论：股骨颈骨折治疗当中，常见人工股骨头置换及全髋关节置换术治疗，但人工股骨头置换与全髋关节置换术相比较，在患者关节功能评分以及并发症发生率方面，均有较好改善意义。由此表明，人工股骨头置换治疗效果更佳，可及时满足患者治疗需要，优化预后质量。