学科分类
/ 1
15 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探讨肛肠外科护理工作中舒适护理的具体应用效果。方法:选取我院2021.9-2022.9收治的68例肛肠疾病患者为研究对象,随机数字表法分观察组(n=34例,舒适护理)与对照组(n=34例,常规护理)。比较2组心理状态、疼痛程度、满意度。结果:疼痛/焦虑/抑郁评分,观察组均低于对照组(P<0.05)。满意度观察组高于对照组(P<0.05)。结论:肛肠外科护理工作中行舒适护理,能缓解疼痛感,调节心理状态,提升满意度,可应用。

  • 标签: 舒适护理 肛肠外科 满意度 VAS SDS
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析血站采供血工作中实施优质护理服务的效果。方法:选择2021年4月-2022年11月在我站采血的无偿献血者128例,按1:1原则随机分组,各64例,一组采取常规护理为对照组,一组为优质护理为观察组,比较两组护理效果。结果:观察组不良反应发生率(4.69%)低于对照组(15.63%)(P<0.05);观察组护理总满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:经优质护理干预后,可有效提高献血者对采血服务的满意度,减少献血者采血后的不良反应,从而提高献血者对无偿献血的积极性,值得推广。

  • 标签: 优质护理 血站采血 无偿献血 满意度 不良反应
  • 简介:摘要:目的:研究在血站采供血中采用优质护理服务的效果。方法:选择时间为2021年1月-2022年12月的献血者120名,将其分成两组,对照组和观察组,其中对照组采用日常常规护理,观察组采用优质护理服务,最后对比两组献血者不良反应发生几率、血液报废率、两组护理满意率的比较。结果:结果实验可得,观察组献血者的不良反应发生几率、血液报废率、两组护理满意率都要优于对照组献血者,组间对比差异显著。结论:在血站采供血工作中加以实施优质护理服务有助于减轻献血者的疼痛程度,降低不良反应发生几率以及血液报废率,提高献血者对血站护理工作的满意率,应用价值显著,值得推广。

  • 标签: 优质护理服务 血站 采供血工作 应用效果
  • 简介:摘要:目的:分析全面护理模式在胆结石患者护理中的具体应用及其效果。方法:选取2020年1月--2022年12月我院收治的100例胆结石患者,按照护理方法均分为观察组(全面护理模式)和对照组(常规护理),分析临床护理效果。结果:观察组护理后VAS评分、并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论:全面护理模式在胆结石患者护理中的效果理想,并发症发生率低,安全性高,缓解疼痛。

  • 标签: 全面护理模式 常规护理 胆结石
  • 简介:摘要:目的:研究预见性护理干预对不稳定性心绞痛患者临床护理效果。方法:随机抽选不稳定型心绞痛患者93例,经随机分组后(对照组/研究组,47/46),于2021.12~2023.03期间行临床护理研究。对症治疗期间,对照组配合常规护理,研究组配合预见性护理干预。比较两组MACE事件发生率,心理健康评分及希望指数量表评分(Herth)。结果:研究期间,研究组MACE事件发生率(4.35%)及GAD-7、PHQ-9评分降低,且Herth评分升高,优于对照组,组间差异显著,P<0.05。结论:预见性护理干预的临床配合,可有效改善不稳定型心绞痛患者临床负面情绪,提升疾病康复希望评分,且可辅助降低预后期间MACE事件发生率。

  • 标签: 不稳定型心绞痛 预见性护理干预 MACE
  • 简介:摘要:目的:探讨并分析慢性支气管炎合并肺气肿重症患者在系统性护理干预下所取得的护理效果。方法:选择本院2022年1月至2023年1月收诊入院的60例患有慢性支气管炎合并肺气肿重症患者作为研究观察对象,依托于随机取组原则划分为对照组和观察组,每一组均含30例,开展常规护理用于对照组,观察组则采纳系统性护理原则。将组与组之间对应开展护理举措前后,及相关指标展开分析,共包含并发症指标和肺功能指标。结果:观察组的各项并发症患者占比量更少(P<0.05)。均在对应开展护理举措之前,所测得的肺功能水平未见明显差异(P>0.05);后续干预得出,观察组肺功能明显提升(P<0.05)。结论:系统性护理对于慢性支气管炎合并肺气肿重症患者的护理效果具有优势,不仅可减少疾病相关并发症的发生,还能提高患者肺功能。

  • 标签: 系统性护理 慢性支气管炎 肺气肿 并发症 肺功能