简介：【摘要】目的 探究快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果。方法 本次总计纳入糖尿病患者100例，收集年限为2020年1月－2020年12月。入组对象均接受全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖水平，对比血糖检测结果差异。结果 全自动生化分析仪测定患者末梢血或是静脉血空腹及餐后2h血糖水平和快速血糖仪测定结果相比较高（P<0.05）。结论 快速血糖仪测定结果存在诸多的影响因素，现阶段并不能替代全自动生化分析仪完成血糖检测，临床中可以根据检测要求，合理选择检测方式，必要时联合检测提高结果准确率，需引起重视。

简介：【摘要】目的：讨论及研究快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果的差异。方法：参与本次研究的对象为我院收治的80例需要进行血糖检测的患者进行研究，时间范围2022年10月份至2023年10月份，分成甲组和乙组，每组40例，甲组为患者提供快速血糖仪进行检测，乙组全自动生分析仪进行血糖检查，比较两组患者血糖值。结果：乙组血糖水平高于甲组，p<0.05。结论：为需要血糖检测的患者提供快速血糖仪和全自动生化分析仪进行检测，行全自动分析仪进行血糖水平监测准确率更高，值得提倡。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的分析探讨检验科生化分析仪与院内快速血糖检测仪对血糖测试结果的差异性，期待能为领域研究提供有效参照。方法：样本选取：4.00、6.00、10.00、12.00mmol/L附近4个样本。指尖血样本浓度值采集使用艾科EZ3快速血糖仪；检测使用迪瑞CS-600B全自动生化分析仪检测，测定次数为2次，而后针对两个仪器测定的均值展开比对。结果：研究证实，12台艾科EZ3快速血糖仪均合格，同检验科迪瑞CS-600B全自动生化分析仪存在较小偏倚（P＜0.05）。结论：通过对比实验的开展实施，所得结论明确，快速血糖检测仪与检验科生化分析仪存在偏差甚小，值得一提的是，需加强对快速血糖检测仪进行管理，以此避免在临床应用过程中出现检测结果的不精确，对患者诊疗疾病形成阻碍。

简介：

简介：【摘要】目的 探析联合检验血凝4项和D-二聚体在孕妇检验中的应用。方法 时间：2023年1月至2024年1月，对象：上海市宝山区罗店医院健康女性以及孕妇共80例，分组：健康女性为对照组，孕妇为观察组，开展凝血4项以及D-二聚体检验，分析检验结果。结果 观察组血浆凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）以及凝血酶时间（TT）＜对照组，纤维蛋白原（FIB）以及D-二聚体（D-D）水平＞对照组，P＜0.05。FIB：孕中期＞孕早期，P＜0.05，与孕晚期无明显差异，P＞0.05。PT：孕晚期＜孕中期＜孕早期，P＜0.05。APTT：孕早期＞孕中期以及孕晚期，孕中期与孕晚期无明显差异，P＞0.05。TT：孕早期＞孕中、晚期，P＜0.05，孕中、晚期无明显差异，P＞0.05。D-D：孕早期＜孕中期＜孕晚期，P＜0.05。结论 血凝4项和D-二聚体检验可为产后出血以及深静脉血栓的预防提供指导，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：分析在检测尿隐血时利用尿液分析仪或显微镜红细胞计数检验的效果。方法：抽取2022年10月-2023年10月期间我院收治的疑似尿隐血患者95例，取患者晨尿20mL并分成两份，一份用于尿液分析仪检测，一份用于显微镜红细胞计数检测，对比两种检测方式的阳性检出率，计算两种检测方式互为金标准时的诊断效能。结果：（1）两种检测方式阳性检出率对比差异不明显（P＞0.05）；（2）以尿液分析仪检测结果为金标准，显微镜红细胞计数检测的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率分别为：63.64%、94.52%、5.48%、36.36%；以显微镜红细胞计数检验为金标准，尿液分析仪检测的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率分别为：77.78%、89.61%、10.39%、22.22%。结论：尿液分析仪和显微镜红细胞计数检测均可用于尿隐血的诊断，若有必要可联合两种检测方式共同诊断。

简介：摘要：目的 观察临床上对糖尿病患者展开诊断，选择施用空腹血糖、餐后血糖联合糖化血红蛋白检验干预的效果。方法 本院本次研究的研究对象，由随机数字表法选取，2022年10月至2023年7月阶段内接受诊治的40例糖尿病患者，划分为观察组、对照组各20例。此次研究中的观察组受试者，空腹血糖、餐后血糖联合糖化血红蛋白检验干预为具体的干预措施，空腹血糖检验模式为对照组受试者，具体的干预措施。结束干预之后，比对试验对象之间的检测结果、血糖水平、检出率。结果 检查干预开展后，所得研究数值检测结果，观察组干预对象评估结果，比对对照组更高（p＜0.05）；所得研究数值血糖水平，观察组干预对象评估结果，比对对照组更高（p＜0.05）；所得研究数值检出率，观察组干预对象评估结果，比对对照组更高（p＜0.05）。结论 空腹血糖、餐后血糖联合糖化血红蛋白检验干预投入临床糖尿病患者诊断中，能够较好改善患者的检测结果，且血糖水平结果较为准确，检出率相对较高，值得被临床应用推广。  

简介：

简介：摘要：目的：探讨慢性粒细胞白血病合并假性低血糖的临床检验效果。方法：研究期2023年1月-2024年1月，以回顾性分析的形式进行，筛取8例慢性粒细胞白血病合并假性低血糖患者的临床资料，对其进行空腹血糖、指尖血糖水平的测定，并分析其相关性，总结检验结果。结果：入院时，对患者进行血糖测定，患者血糖水平均＜2.8mmol/L，且无心悸、出汗等低血糖症状；在治疗期间，随着白细胞水平的下降，患者的血糖水平也逐步恢复正常，血清葡萄糖水平与白细胞计数值之间呈负相关，（P＜0.05）。结论：对于慢性粒细胞白血病患者，外周血白细胞计数、环境温度、标本留置时间以及动、静脉血差异均可能引起低血糖；对于此类患者，建议尽量选择速凝管、抗凝管进行标本的留取，并在离心操作后进行尽早检测，考虑加测指尖血糖，以便于早期识别低血糖的发生，并进行妥善处理。

简介：【摘要】目的：尿干化学分析仪+尿沉渣分析仪对尿液红细胞检验准确性的影响评价。方法：研究时间起于2023年10月，止于2024年02月，参考对象具体构成为：我院住院的患者200例，在进行尿液红细胞检验过程中分别采取尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和联合检验方式，分析检验准确性。结果：3种检验结果分析，尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和联合检验方式与镜检结果符合度均比较高。3种检验方式的镜检率、漏检率分析，尿沉渣检测和尿干化学法镜检率、漏检率没有显著差异，联合检测镜检率、漏检率均低于尿沉渣检测和尿干化学法，P＜0.05。结论：实施尿液红细胞检验应用尿干化学分析仪+尿沉渣分析仪方案，能够优化检测准确率。

简介：摘要：目的 探讨全自动血细胞分析仪在血常规检验中发挥的成效。方法 选择我院检验科自2022年1月至12月的1500例临床检验标准作为参考对象，所有检验标本均采取涂片镜下检查与全自动血细胞分析仪检验，对比两种检验技术的临床效果。结果 全自动分析仪的检测时间较涂片镜下检查显著缩短（P＜0.05），同时其在NE、LY、EO及BA的检测阳性率与涂片镜下检查结果无明显差异（P＞0.05）。结论 在临床检验工作中，为了提高血常规检验效率，保障检验结果的精准性，需加强对全自动血细胞分析仪与涂片镜下检查二者的联合应用。

简介：【摘要】目的：探讨非酒精性脂肪肝患者血脂，血糖与肝功能的检验结果分析。方法：本研究需要选择2022年1月-2023年12月期间医院收治的100例非酒精性脂肪肝患者作为探讨对象，根据临床超声诊断结果将其分为轻度组35例，中度组45例及重度组20例，同时选择同时期的健康体检者60例作为对照组。所有患者进行抽血检测，对比组间血糖、血脂以及肝功能指标情况。结果：检测后，中度组、重度组患者LDL、TC及TG高于对照组，HDL低于对照组（P<0.05），中度组及重度组HbAlc及FPG水平高于轻度组及对照组（P<0.05）；中度组、重度组ALT、AST及γ-GT水平高于对照组（P<0.05）。结论：非酒精性脂肪肝患者体内会出现脂质代谢紊乱，血糖及肝功能指标高于健康者，需要采取针对性措施进行处理，缓解临床症状，此外，日常生活中加强运动，调整饮食，缓解病情发展。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探索血液样本生化检验在糖尿病患者血糖水平检测中的应用优势与价值。方法：研究以我院收治的糖尿病患者作为研究样本，样本筛选时间线：2023年1月-2023年12月，样本量30例，将其纳入观察组，同时筛选同时期健康体检者30例，将其纳入对照组，观察两组患者血糖指标、果糖胺、血清C肽、血脂指标。结果：观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白指标相比于对照组存在显著差异（P＜0.05）。观察组果糖胺、血清C肽指标相比于对照组存在显著差异（P＜0.05）。观察组血脂指标相比于对照组存在显著差异（P＜0.05）。结论：血液样本生化检验在糖尿病患者血糖水平检测中具有较高的应用价值，可以促使患者及时确诊病症，精准度较高，降低各种因素产生的干扰，同时为患者病症治疗提供良好的参考，有助于制定个性化治疗方案，调整患者预后干预，促使患者尽早恢复正常生理机能，应用价值显著。

简介：

简介：

简介：摘要：目的： 探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的价值。方法：选取我院血常规检验的患者（100例）为研究对象，之后所有血液标本均实施全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学进行检测，并分析不同检测方式的诊断情况及对不同细胞的诊断率。结果： 联合检测的检验准确率及异常率更高于单项检测，且误诊率及漏诊率低于单项检测（P＜0.05）；联合检测对于各类细胞的诊断率均高于单项检测（P＜0.05）。结论： 在血常规检验中采取全自动血细胞分析仪联合血涂片可以提升检验准确率，应用价值较高。