简介：摘要目的分析比较在临床血糖检验中应用快速血糖仪和常规生化仪的临床意义。方法选取我院收治的接受血糖检验的患者110例进行研究，随机分为观察组和参照组两组，每组包括55例患者。参照组患者使用常规生化仪进行血糖检验，观察组患者使用快速血糖仪进行血糖检验，比较分析两组患者的血糖检验结果及检验的误诊情况。结果观察组患者的血糖单次检验结果比参照组高，多次检验结果的平均值比参照组低，但两组比较均未发现明显统计学意义（P＞0.05）。观察组患者检查的误诊率为7.3%，高于参照组的3.6%，但两组比较无统计学意义（P＞0.05）。结论快速血糖仪在血糖检验的应用中操作简便，耗时少，准确率高，误诊率低，其临床应用价值高于常规生化仪。

简介：摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖的临床效果。方法选取2018年9月至2019年3月我院收治的200例糖尿病患者作为本次的研究对象，所有患者均采集手指末梢全血2份，1份采用快速血糖仪检测，另1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测的血糖水平。结果与生化仪检测结果比较，5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低，但是差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：摘要 目的 检测黄石市中心医院 POCT血糖仪 的准确度和精密度，了解 POCT血糖仪的质量 状况 ，规范POCT血糖仪的管理。 方法 用EDTA抗凝静脉血对我院 26台 POCT血糖仪进行精密度试验 及与 全自动生化分析仪比对试验，并对结果进行分析。结果 我院26台 POCT 血糖仪和试纸条测定 5个不同浓度血糖的批内不精密度（ CV）均小于 5%，符合国家对血糖检测系统的测量重复性要求 ； 与生化分析仪测量结果比对，测定值低于4.2mmol／ L，二者差异为 0.13～ 0.39mmol／ L，测定值高于 4.2mmol／ L，其偏倚在 -18.20～ 11.20之间，偏差均符合 国家

简介：摘要目的本研究拟观察雅培瞬感血糖仪在1型糖尿病患者血糖控制中的作用。方法选取本院2018年07月至2019年02月期间门诊及住院部治疗的1型糖尿病患者共40例。治疗方法分为瞬感组20例使用雅培瞬感血糖仪监测血糖。对照组20例仍使用原有血糖监测方案，每周监测血糖2-3日，每日4-5次。两组仍保持原有的生活方式干预及一日4针方案，均在专业医生和护士指导下调整胰岛素剂量。治疗16周，对比治疗前后及两组之间的糖化血红蛋白、胰岛素用量的变化，以及低血糖事件的发生率，并进行统计学分析。结果两组之间在一般情况（性别、年龄、糖尿病病程）上差别无统计学意义。入组时糖化血红蛋白和每日胰岛素总量差别无统计学意义。两组患者在完成16周的治疗后，糖化血红蛋白都有改善，瞬感组糖化血红蛋白和对照组糖化血红蛋白均有下降（P<0.01）。两组之间对比，瞬感组的糖化血红蛋白更低（P<0.01）。在完成16周治疗后，瞬感组每日胰岛素总量和入组时对比差异无统计学意义（P＞0.05）。对照组每日胰岛素总量比入组时增加（P<0.01）。和对照组相比，瞬感组每日使用的胰岛素总量更小（P<0.01）。瞬感组有3人发生低血糖，对照组有8人发生低血糖，瞬感组低血糖发生率更低，但差异无统计学意义（P＞0.05）；结论相比较传统的末梢血糖监测方案，使用雅培瞬感血糖仪有助于更好的降低糖化血红蛋白，同时节约胰岛素的使用剂量，而且有可能减少低血糖事件的发生，值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨末梢血和静脉血检验血常规的差异。方法将我院检验科自2018年1月至2019年1月间进行常规血液检查的患者128例作为研究对象，随机的分为两组各64例，A组肘静脉采血，B组指尖采血，对比观察两组受检者检验指标存在的差异。结果静脉采血组患者血常规检验白细胞、平均红细胞体积低于末梢采血组，血红蛋白、血小板指标高于末梢组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05），两组患者红细胞、红细胞压积、红细胞平均血红蛋白和平均血红蛋白浓度等指标比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论血液常规检验取静脉血和末梢血进行检测后各项指标存在一定的差异，其中静脉血血样的检测指标更趋于实际值，更值得在检验科临床使用。

简介：摘要目的分析肝纤维化临床检验血清学检测指标的研究效果。方法在我院2018年3月至2019年6月间收治的肝部疾病患者中抽取86例，先后对三组患者进行血清透明质酸（HA）、层粘连蛋白（LN）、PCⅢ、Ⅳ-C检测，并分析检测值与病理结果之间的关系。结果4种检测指标中有3个指标随着病症程度的严重而增加，而PCⅢ则呈现先上升在下降的缺失，比较中所有的差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论血清学检测指标能有效的对患者的肝纤维化程度进行确定，对患者肝部情况检测就有极好的检测价值。

简介：

简介：摘要目的分析急诊检验中全自动化免疫分析仪的应用效果。方法选取于我院接受急诊检验的44例患者作为本次实验的研究对象，将其分为对照组和观察组，每组随机分配22例患者，将常规辅助检查方式应用于对照组中，对观察组患者使用全自动化免疫分析仪进行检查，对比两种检查方式的诊断时间及诊断准确率。结果经过本次实验可以看出，对急诊检验患者采用全自动化免疫分析仪，效果更好，检查所用时间明显少于对照组，准确率高于对照组，（P＜0.05）。结论将全自动化免疫分析仪应用于急诊科中，可以大幅度提高诊断准确率，为患者的诊治节约宝贵的时间，临床应用价值高，适宜广泛推广。

简介：摘要目的分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法2018年1月～2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者1042例，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果1042例患者，尿镜检查其中阳性458例，阴性584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为100.00%、90.41%、89.11%、100.00%、94.63%，kappa检验系数k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布+、++、+++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。

简介：摘要目的尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的作用分析。方法选取我院105例尿液样本作为研究对象，分别通过尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及联合检验，对比检验结果。结果联合检验阳性率为30.48%，阴性率为53.33%，待镜检率为16.19%。联合检验镜检率低于尿干化学分析仪检测、尿沉渣分析仪检测，漏检率低于尿干化学分析仪检测，P<0.05。结论尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检测具有良好的效果，能有效提高检测率，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的为分析研究尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中的实际应用效果。方法随机选择接受治疗时间在2017年2月-2018年9月期间符合实验研究标准的84名住院患者为研究对象，对所有患者分别进行尿干化学分析仪检查、尿沉渣分析仪检查、联合检查，研究患者在不同检测方法下的临床检验结果。结果尿干化学分析仪检查、尿沉渣分析仪检查、联合检查背景下，患者的阴性率与阳性率对比无显著差异（p>0.05）。与单独进行的尿干化学分析仪检查以及尿沉渣分析仪检查相比，联合检测的漏检率与镜检率明显较低，实验数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用对于患者尿液红细胞检验而言，具有较高的实用性价值，可有效提升质检效率，防止漏检事件的发生，值得在临床医疗研究领域进行深入的推广。

简介：摘要目的尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的作用分析。方法选取我院105例尿液样本作为研究对象，分别通过尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及联合检验，对比检验结果。结果联合检验阳性率为30.48%，阴性率为53.33%，待镜检率为16.19%。联合检验镜检率低于尿干化学分析仪检测、尿沉渣分析仪检测，漏检率低于尿干化学分析仪检测，P<0.05。结论尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检测具有良好的效果，能有效提高检测率，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的探讨尿常规检验中常规化学法及尿分析仪应用的临床效果。方法将2018年1月～2018年7月期间在我院进行尿常规检验的患者中抽取80例作为研究对象，每例患者均采集两份尿液样本，分别进行常规化学法检验与尿分析仪检验，比较红细胞、白细胞、尿蛋白等指标阳性率的检出率。结果两组检验阳性率对比，观察组红细胞检验阳性率为37.5%、白细胞检验阳性率为35.0%、尿蛋白检验阳性率为25.0%，对照组红细胞检验阳性率为32.5%、白细胞检验阳性率为30.0%、尿蛋白检验阳性率为22.5%，观察组检验阳性率均高于对照组，差异均具有统计学意义。结论应用常规化学法与尿分析仪进行尿常规检测的检验结果基本一致，为进一步提高检验准确性，可联用两种检验方式进行尿常规检验。

简介：

简介：摘要目的分析血常规检验中应用全自动血细胞分析仪的应用价值分析及有效性评价。方法我们选择2018年6月-2019年6月期间到我院进行血常规检验的200例患者的血液样本作为研究对象，检测标准以镜检的方式为准，对这200份血液样本分别进行全自动血细胞分析仪检测和涂片镜检检测，对两种不同检测方法检测出的阳性率进行对比分析。结果采用全自动血细胞分析仪检测和涂片镜检检测后，两组的中性粒细胞（NE）、嗜酸性粒细胞（EO）、淋巴细胞（LY）以及嗜碱性粒细胞（BA）、单核细胞（MO）、幼稚细胞（IG）以及异形淋巴细胞（OTHER）的检测结果差异不明显。镜检方式在检测MO、IG以及OTHER时比起全自动血细胞检测率更准确，以上检测阳性率比较P>0.05不具有统计学意义；结论在对患者的血液样本进行血常规检验时，进行全自动血细胞分析仪检测和涂片镜检检测时都具有比较好的效果，但血细胞分析仪可以在检测后提供血细胞数量以及一些其他的相关参数，在检测时为了提高检测准确率可以联合运用全自动血细胞分析仪检测和涂片镜检检测。

简介：摘要目的分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法对本医院收入及予以血常规检验的184例受检者开展调查分析，选取时间是2016年2月至2018年11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是92.45%、84.73%、71.01%、96.52%。结论在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。

简介：

简介：茶,历史悠久,爱茶的人很多,但真正了解茶的人,却并不一定多。茶,能消食去腻、降火明目、清暑解毒、生津止渴。而且,不同的茶一般是具有不同的功效的。那么,茶适合糖友吗?能不能辅助降血糖呢?这些茶最适合糖尿病友,糖尿病友是可以喝茶的。

简介：

简介：