简介：摘要：目的 通过对围产期孕产妇进行健康教育干预，以确定其在妇产科护理中的运用效果。方法 本次观察试验选择了100例孕产妇，常规组50例使用常规护理措施；试验组50例采用的是常规护理+健康教育措施，对两组孕产妇进行住院时间、住院费用、不良事件发生概率进行统计分析。结果 常规组顺产住院时间为（5.79±3.52），住院费用为（4512.3±351.2），不良事件发生了13例，占比26%，试验组分别是（4.76±3.12）、（3954.4±256.1），4例与8%，证明试验组的护理效果要好于常规组。结论 在围产期对孕产妇进行健康教育，可明显改善孕妇产后康复情况，并有效降低了不良事件的发生概率，通过试验数据比对表明，围产期护理具有使用健康教育的必要性。

简介：【摘要】目的：讨论研究运用舒适护理干预模式开展妊高症产妇围产期护理工作的价值作用。方法：选择2020年1月1日到2020年12月31日期间院内的3267例妊高症产妇，运用随机分配方式设置为对照组与观察组，运用常规护理模式开展对照组的工作，在对观察组进行常规护理的同时，运用舒适护理干预模式，对比两组护理有效性，对比两组患者对护理工作满意情况。结果：观察组整体护理有效性明显高于对照组（P

简介：【摘要】：目的：评价在产妇的围产期应用综合护理干预对产程的影响以及产后康复效果。方法：选取100例产妇随机均分对照组与干预组，对照组选择常规护理，干预组在常规的护理基础之上进行综合性护理干预，对比两组的产程情况及产后情况。结果：干预组的第一、二、三产程以及总产程均明显短于对照组，干预组产后出血的发生率明显低于对照组，干预组产后自主排尿率明显高于对照组（P

简介：【摘要】：目的：分析剖宫产围产期护理对产妇下肢深静脉血栓的预防效果。方法：通过抽样法，对于接受了剖宫产的产妇，做统计分析，每组之中的共有50例产妇，针对对照组之中的产妇实施常规的护理，而实验组则进行围产期的护理模式，对于发生不良事件概率进行统计。结果:对于实验组与对照组之中的不良事件概率进行统计，实验组概率低于对照组，差异有着统计学意义。结论: 对剖宫产的产妇实施围手术期的护理模式，能够有效的降低发生不良事件的概率，还可以降低纠纷事件发生概率，值得在临床上进行通过。

简介：

简介：摘要：孕产期是女性的特殊时期，孕产期保健是女性生殖健康的重要环节，孕产期保健工作更是贯穿孕妇围产期的一整套保健服务措施，对孕产妇的身心健康及胎儿的顺利分娩有着重要意义。规范细致的孕产期保健服务，能够及时发现孕妇可能出现的高危妊娠现象，可及时预防及处理，可以使部分边缘高危转化成低危孕产妇，以便有效提升产科阴道顺利分娩率。为探讨孕产期保健服务对孕妇分娩结局的影响，现报告如下。

简介：【摘要】目的：观察细节护理在痛风患者护理中的护理效果。方法：我院2018年6月-2020年6月收治的32例痛风患者为本次研究对象，按照是否开展细节护理将患者分为对照组（16例：未行细节护理而行常规护理）与实验组（16例：细节护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理干预后症状自评表（SCL-90）得分以及36项简易生活质量量表（SF-36）得分均优于对照组，此外，实验组患者满意度明显高于对照组，组间数据差异明显（P

简介：摘要：目前，随着我国经济科学水平的不断进步和发展，医疗体系也进一步完善，人们对于护理工作的重视度越来越高。因为良好的护理方式方法能够让患者在医院期间得到更加优质照顾和服务，并且护理过程中会涉及到大大小小的安全问题，所以制定一个正确的护理对策是解决护理安全隐患的有效途径。本文就护理安全隐患及护理对策展开研究。

简介：【摘要】目的：研究胃癌手术患者护理中应用临床护理路径结合心理护理的护理干预效果。方法：选取我院2020年3月至2021年1月期间收治的胃癌手术患者共计64例，依据随机数字表法分为研究组（n=32）和参照组（n=32），给予参照组患者常规护理干预，给予研究组患者临床护理路径结合心理护理干预，对比两组的各项指标。结果：研究组患者术后排气时间和焦虑评分均低于参照组、生活质量评分高于参照组，组间对比差异有意义（P＜0.05）；研究组患者护理满意率为93.75%，明显高于参照组的75%，统计学分析对比有意义（P＜0.05）。结论：胃癌手术患者护理中应用临床护理路径结合心理护理干预的效果理想，可给予临床推广和应用。

简介：

简介：摘要：目的以产科孕产妇为例，对产科康复护理中优质护理的应用效果进行分析评价。方法该次采取随机数字表法，将方便选取的该院在2019年1月—2020年1月收治的200名孕产妇作为研究的对象，按随机数字表法分成两组，其中对照组100名在产科康复护理中采取常规护理方法，观察组100名在产科康复护理中则采取优质护理方法，进一步对两组护理效果进行分析评价。结果①在自然分娩率、剖宫产率方面，观察组分别为84.00%、16.00%，均显著低于对照组的56.00%、44.00%，组间差异有统计学意义（χ2＝11.287、9.265，P＜0.05）。②在SAS、SDS评分方面，护理后观察组分别为（10.28±3.14）、（11.29±2.19）分，均明显低于对照组的（21.78±7.81）、（20.15±4.12）分，差异有统计学意义（t=8.267、7.128，P＜0.05）。③观察组护理总满意度为96.00%，与对照组的68.00%比较明显要高，差异有统计学意义（χ2＝11.253，P＜0.05）。结论在产科康复护理过程中，采取优质护理具备明显的作用，能够使产妇自然分娩率提升，使产妇产后心理状态改善，并促进产妇对护理服务工作的满意程度。

简介：【摘要】目的：研究门诊护理新理念的应用价值。方法：2021年1月-4月本院门诊未应用护理新理念期间接诊的病患200例为对照组，2021年5月-8月本院门诊应用护理新理念期间接诊的病患200例为研究组。对比护理质量等指标。结果：针对护理质量，研究组（96.57±2.34）分，比对照组（89.72±3.06）分高，P＜0.05。针对满意度，研究组98.5%，比对照组87.0%高，P＜0.05。结论：医院门诊用护理新理念，利于护理质量的提升，及满意度的改善。

简介：【摘要】目的：分析基础护理与整体护理在感染科护理质量中的干预价值。方法：研究纳入了感染科的80例患者展开调查，患者在2018年4月~2020年5月期间入院，数字法将其分成两组，对照组基础护理，观察组整体护理，对比两组效果。结果：观察组护理环境评分（93.54±2.23）分，护理技术评分（92.15±3.22）分，护理态度评分（93.16±3.18）分，高于对照组，P＜0.05；观察组护理满意度比对照组高，为95%（38例），组间差异显著，P＜0.05。结论：整体护理用于感染科可以显著提升护理质量，取得患者满意，可推广。

简介：【摘要】目的：研究舒适护理在阑尾炎手术护理中对护理质量的影响。方法：随机选取我院2020年1月～2020年10月内收治的100例阑尾炎手术患者，所有患者随机分为参照组（50例、常规护理）和研究组（50例、舒适护理），对比分析两组患者术后并发症发生率（切口感染、腹胀腹痛、肠梗阻、再出血）。结果：研究组患者术后并发症发生率显著低于参照组（χ2=4.714，P=0.030）。结论：在阑尾炎手术护理中实施舒适护理，可有效降低患者术后并发症发生率，促进患者术后快速康复。

简介：【摘要】目的：研究在血液透析护理中心理护理与舒适护理联合应用的临床效果。方法：选取2019年1月-2020年1月于我院进行血液透析的患者88例，按照随机抽签的方式将患者分为两组，将采用常规护理的44例患者设为对照组，将采用心理护理联合舒适护理的44例患者设为观察组，对比分析两组患者的不良反应发生率以及护理满意度。结果：观察组不良反应发生率9.09%，明显低于对照组不良反应发生率36.36%，具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察手术室护理工作中实施基础护理与微护理的效果。方法：选择100例需实施手术疗法的患者为观察对象，收治时间即2020年1月-2021年1月，通过抽签方法对患者实施划分，即常规组和干预组，组间患者均为50例。常规组实施基础护理，干预组实施微护理，比较二组护理效果。结果：干预组负性情绪评分均优于常规组，P＜0.05。结论：临床为患者实施手术疗法时，为患者提供微护理方案，能够改善患者的不良心理。

简介：【摘要】目的：分析临床护理路径与常规护理在急性心肌梗塞患者护理中的临床效果。方法：选取我院2019年1月至2020年1月期间收治的60例急性心肌梗塞患者为研究对象，并将其分为对照组与研究组，各30例，其中对照组采取常规护理干预，研究组采取临床护理路径干预，并对比两组患者的平均住院时间、住院费用以及护理满意度。结果：研究组患者的平均住院天数、住院费用等均显著低于对照组（P＜0.05），且研究组患者的护理满意度与对照组相比更高，差异显著（P＜0.05）。结论：临床护理路径应用于急性心肌梗塞患者护理中，可有效缩短患者住院时间，降低住院费用，提升患者护理满意度，临床效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理应用于产妇护理管理中的效果。方法：选取我院2020年2月~2021年2月80例产妇，以随机平行方法分组分为甲组和乙组，两组人数均为40例。甲组采取优质护理干预，乙组采取常规护理干预，比较甲组和乙组的护理效果。结果：两组的护理满意度实行比较，差异性显著，

简介：摘要：目的：研究心理护理在ICU重症护理中的应用对护理质量产生的影响。方法：选择ICU重症监护室中意识清醒的患者60例，对其中30例给予一般的常规化护理，该组命名为常规组。对其余30例研究患者给予特殊的心理护理，该组命名为特殊组。两组的护理干预时间均为期2月，最终将护理前后的焦虑、抑郁评分以及两组焦虑、抑郁评分进行横纵对比。结果：实验开始前，两组患者的焦虑、抑郁评分对比无明显差异（P>0.05），实验结束后，特殊组患者的焦虑、抑郁评分均明显低于常规组评分（P

简介：摘要 目的：通过在我院选取收治于ICU的患者，以这些患者为研究对象来探究分级护理管理在提高ICU患者护理质量中的影响以及它所产生的效果。方法：研究对象来源于我院ICU 收治的60例患者，另外一组即为观察组，通过对护士层级管理的比较，改变了医院护理质量和患者对医护人员护理工作的满意度。结果：护士分级管理后，我院的基础管理、护理措施落实、病区管理、护理文书书写的质量评分明显高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）；患者的满意度高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：护士的这种管理方法提高ICU患者基础护理和病区管理等的护理质量，提高患者的满意度。