简介:摘要目的对比分析尿液分析仪法与尿液沉渣镜检法的检测结果,寻求最佳检测方法。方法选取尿液检查的患者50例为研究对象,设为研究组;同期选取同症患者50例作为参照对象,设为对照组;对照组采取尿液分析仪法,研究组采取尿液沉渣镜检法;对比观察两组的阳性率、假阳性率、假阴性率等指标。结果对照组尿白细胞、红细胞阳性率分别为18.0%和24.0%,研究组分别为20.0%和20.0%,两种数据之间差异性较小,不具有统计学意义(P>0.05);对照组白细胞假阳性率和假阴性率分别为2.00%和8.00%;检查红细胞分别为16.0%和0.50%;研究组白细胞假阳性率和假阴性率分别为20.0%和16.0%,检查红细胞分别为20.0%和8.00%;研究组红细胞系白细胞的假阳性率与假阴性率明显高于对照组,两种数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论两种检测方法具有不同的优缺点,在尿液检测过程中,采取尿液分析仪能够进行相关筛查,然而对于细胞数和形态存在疑惑的样本能够采取尿沉渣镜检法,从而进一步提高检测准确度。
简介:摘要目的探析两孔法电视胸腔镜手术治疗自发性气胸临床疗效和安全性。方法选取我院收治的96例自发性气胸患者为研究资料,按患者意愿将其分为两组,每组48例。对照组给予传统开胸手术,观察组给予两孔法电视胸腔镜手术,对比分析治疗效果及安全性。结果观察组的临床治疗有效率为95.83%,优于对照组的77.08%(P<0.05);观察组的术后并发症发生率、复发率、死亡率均低于对照组(P<0.05)。结论两孔法电视胸腔镜手术治疗自发性气胸临床效果较为显著,具有复发率低、并发症少、死亡率低、手术时间短等治疗优势,值得在临床上进一步推广和应用。
简介:摘要目的探讨和分析幽门螺杆菌根治法结合碳酸镁治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法选择2013年2月-2014年3月在我院住院并诊断为幽门螺杆菌感染阳性的胃溃疡患者共计120例,随机分为单纯根除幽门螺杆菌组(对照组)和根除幽门螺杆菌结合碳酸镁治疗组(研究组)各60例,对照组予以阿莫斯林+甲硝唑+雷贝拉唑+枸橼酸铋钾四联疗法根除幽门螺杆菌,研究组在此基础上给予碳酸镁治疗,比较两组间的治疗效果。结果经过8周的疗程后,两组病情均得到了有效的缓解,其中对照组的总有效率为90.3%,幽门螺杆菌根除率为78.9%;研究组的总有效率为94.2%,幽门螺杆菌根除率为82.5%;组间比较差异无统计学意义(P>0.05);随访1年后,对照组的复发率为52.1%,研究组复发率为22.4%,研究组复发率明显减少(P<0.05)。结论临床对于幽门螺杆菌阳性的胃溃疡患者在根治幽门螺杆菌的同时,可加用碳酸镁保护胃黏膜治疗,疗效确切,溃疡愈合率高,复发率明显减少,值得推广。
简介:摘要目的研究讨论体检中金标法和免疫发光法检测甲胎蛋白的临床应用价值。方法选取在我院接受健康体检的个人1031例作为研究对象,分别采用金标法和免疫发光法对受检者的甲胎蛋白进行检测,并比较不同方法检测甲胎蛋白阳性率,准确率、敏感性和特异性。结果经检测,金标法检出甲胎蛋白阳性9例,阴性1022例,阳性率为8.7%;免疫发光法检出甲胎蛋白阳性4例,阴性1027例,阳性率为3.9%。免疫发光法检测的敏感性和特异性、准确率均为100%,以之为金标准,金标法检测的敏感性和特异性、准确率分别为100.0%、99.5%和99.5%。经Kappa一致性检验,K=0.693,P<0.05,具有高度一致性。结论体检过程中,采用金标法和免疫发光法检测甲胎蛋白的结果高度一致。相对而言,免疫发光法的特异性略高。而金标法的检测快捷、简单、经济,适用于大规模的体检定性筛查,免疫发光法可以作为辅助检测手段对金标法检测阳性的患者进行定量检查。
简介:摘要目的化学发光法酶免疫分析(CLIA)与胶体金法检测丙肝抗体(HCV-Ab),因其快速﹑灵敏﹑操作简便﹑得到广泛推广,在全国大部分实验室得到推广应于,丙肝病毒抗体(HCV-Ab)输血前筛查检测。用两种方法对我院2012年-2014年入院患者输血前筛查,收集116例弱阳性HCV-Ab标本,S/CO值在1.5~11.0间的阳性血清标本,即临界值附近的阳性血清标本然后用CLIA法和胶体金法同时检测,对比两种方法的灵敏度结果CLIA法检HCV-Ab阳性标本116例,灵敏度为100%,而胶体金只检出19例阳性标本,S/CO值在6.1~11.0时胶体金的灵敏度为16.4%,S/CO值≤6.0时胶体金法则无法检出
简介:目的探讨电化学发光法(ECLIA)与酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体的区别及其在类风湿关节炎(RA)中的临床诊断价值。方法选取50例RA患者和50例非RA者为研究对象,分别采用ECLIA与ELISA测定所有患者血清中抗CCP抗体水平。结果ECLIA法试剂盒的灵敏度、特异度分别为80.0%、96.0%,ELISA分别为76.0%、78.0%;ECLIA检测抗CCP抗体的阳性率为42.0%,ELISA阳性率为49.0%,两种方法阳性率比较无统计学差异(P〉0.05);两种检测方法总体符合率为82.2%,且两者存在显著相关性(P〈0.01)。结论抗CCP抗体检测中,ECLIA灵敏度、特异性较高,优于ELISA法,有较高的临床应用价值。