简介:摘要目的分析外科全麻患者在术后苏醒期采用细节护理的效果。方法以我院384行全麻手术的患者为研究对象,按对照组、观察组进行划分,各192例。其中,对照组按常规方式护理,观察组按细节护理方式护理,比较两组对象护理满意度及护理后并发症情况。结果在护理满意度方面,观察组护理满意度达到了184例(95.83%),而对照组为150例(78.12%),二者差异具备统计学意义(),护理后,观察组出现并发症的总概率为9.37%,而对照组为25%,二者差异具备统计学意义()。结论在行全麻手术患者苏醒期实施细节护理,有利于提高其护理满意度,减少并发症的发生,值得推广。
简介:摘要目的研究分析全程护理对外科术后患者应激反应的影响。方法采用数字随机法将2016年8月份——2017年8月份收治的实施外科手术治疗的患者98例分成两组,对照组患者采用优质护理,观察组患者实施全程护理,比较两组患者术后应激反应,包括舒张压、收缩压、心率变化情况;以及两组患SAS、SDS评分变化情况。结果经护理后,两组患者的SDS、SAS评分较护理前均有不同程度的降低,组间比较有差异,P<0.05,有统计学意义。观察组患者舒张压、收缩压、心率指标较对照组比较有差异,P<0.05,有统计学意义。结论外科手术患者的压力大,进行全程护理,有效的疏导患者的不良情绪,积极配合,有效的降低术后应激反应的发生,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨分析无缝隙护理模式对外科手术患者病情康复满意度和影响分析。方法选取2016年12月-2017年12月我院收治的外科手术患者42例,随机分为观察组和对照组,每组患者21例,观察组例采用无缝隙护理模式,对照组采用常规护理模式,观察并比较两组患者护理后的康复情况,探讨无缝式护理模式的临床应用意义。结果两组患者经过护理后,观察组总有效率100%,明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05);经过无缝隙护理模式的试验组护士护理质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理模式对外科手术患者病情康复具有重要意义,在提高患者满意程度的同时,提高了护理质量,安全、有效,应该在临床上广泛应用。
简介:摘要目的分析在外科置管患者的护理工作中胃肠外科管道护理的持续质量改进所能发挥的临床应用价值。方法以本院外科2016年1月至2017年8月所接收的68例住院并行置外管的患者为研究对象,分组采用数字表分组法,将所选取的研究对象分为两组,即观察组与对照组,每组人数各34例。给予对照组患者常规置管护理,给予观察组患者持续质量改进的胃肠外科管道护理,观察并对比外科置管患者在两种不同护理干预模式下置管的成功率以及置管后不良事件的发生几率等等。结果经过分析与研究发现,观察组和对照组患者在不同的护理模式下接受置管以及置管后的护理,通过对最终的护理结果进行分析后可知,不管是在置管的成功率、置管后不良事件的发生几率上,还是在患者对护理工作的满意程度上,两组患者之间均具有显著差异,即P<0.05。结论根据上述研究内容可知,在外科置管患者的临床护理工作当中,运用持续质量改进的胃肠外科管道护理模式可以有效提高置管的成功率,减少患者在置管过程中可能发生的不良事件,减少患者痛苦,提高患者对护理工作的满意程度。
简介:摘要目的总结并归纳对120急救科患者进行分组合作护理的作用以及影响。方法从我院2014年9月~2017年9月,选取50例120急救科患者作为研究对象,以计算机表法分为两组,观察组以及对照组各25例,对照组使用传统工作模式,观察组采用分组合作护理工作模式,以两组患者在抢救中的配合评分以及护理满意程度作为主要评价标准,对两种干预手段的护理效果进行评估。结果在观察组,使用分组合作护理工作模式后,各项数值与对照组相比,呈现较为优异的状况,而且两者之间相差较大,而P<0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值。结论分组合作护理干预在抢救120急救科患者时具有更高的效果,提高患者的满意程度,可以被推广应用。