简介：【摘要】目的：研究临床血脂生化检验行分级检验方法的检验效果。方法：2023年1月～2024年1月之间，在该时间段内选取患者80例，均行血脂生化检验，依据检验方法不同将其分成两组，其中40例对照组均予以拉网式方法实施检验，观察组40例则通过分级法实施检验，对上述两组检验结果予以对比。结果：检验结果显示，TG、TC、HDL-C组间差异不明显，P＞0.05，其余指标均差异显著，P＜0.05。结论：采用分级检验方法获取检验结果，其准确性较高，值得推广。

简介：摘要：随着临床检验医学的飞速发展，检验学科已从临床诊断的辅助手段发展成为一门对疾病的诊断、治疗和预防起着越来越重要作用的独立学科。近年来社会公众法律观念和维权意识日益增强，对医疗安全提出更高的要求。检验医学涉及临床各科，如果检验流程或结果出现检验差错，就有可能误导临床诊治方向，导致医疗差错甚至医疗事故的发生。因此，应加强对医学检验技术专业学生检验差错的防范教育。

简介：摘要：随着临床免疫学、临床血液学、临床微生物学等学科的快速发展，“医检”逐渐细化、深入。然而，医学检查与临床实践之间的差距越来越大，使得“医学检查”模式难以适应现代医学的发展，这也促进了其向“检验医学”模式的转变，而这一转变过程也包含着两者的统一演进过程。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对比分析在血常规检验中采用静脉血或采用末梢血的检验结果及其应用价值。方法：随机抽取本院2023年1月～2024年4月80例拟行血常规检验病例作为研究样本，均分别进行静脉血液采集以及末梢血液采集，并在采集后分别实施血常规检验，对比2种血液样本的各项血常规检验结果。结果：末梢血的各项血常规检验结果，例如WBC、PLT、Hb、RBC、HCT与静脉血的血常规检验结果相比均存在一定差异P＜0.05。结论：在血常规检验中采用静脉血和末梢血所获得的检验结果存在一定的差异性，其中静脉血检验结果的准确性更高，更具临床应用和推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在检测尿隐血时利用尿液分析仪或显微镜红细胞计数检验的效果。方法：抽取2022年10月-2023年10月期间我院收治的疑似尿隐血患者95例，取患者晨尿20mL并分成两份，一份用于尿液分析仪检测，一份用于显微镜红细胞计数检测，对比两种检测方式的阳性检出率，计算两种检测方式互为金标准时的诊断效能。结果：（1）两种检测方式阳性检出率对比差异不明显（P＞0.05）；（2）以尿液分析仪检测结果为金标准，显微镜红细胞计数检测的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率分别为：63.64%、94.52%、5.48%、36.36%；以显微镜红细胞计数检验为金标准，尿液分析仪检测的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率分别为：77.78%、89.61%、10.39%、22.22%。结论：尿液分析仪和显微镜红细胞计数检测均可用于尿隐血的诊断，若有必要可联合两种检测方式共同诊断。

简介：

简介：摘要：目的：分析临床血脂生化检验应用分级检验方法的作用。方法：于2022年12月-2023年12月，收录200例接受血脂生化检验的患者。采用抽签随机分为对照组、观察组，各100例。对照组利用拉网式检验法进行检验，观察组利用分级检验法进行检验，分组探究检验得到效果。结果：对照组HDL-C、TC、TG阳性检出率14.00%，53.00%，34.00%，观察组阳性检出率16.00%、56.00%、38.00%，比较P＞0.05；对照组LDL-C、ApoAI、ApoB阳性检出率60.00%，2.00%，33.00%，观察组的阳性检出率82.00%，10.00%，51.00%，结果比较P＜0.05。结论：运用分级检验法开展血脂生化检验，能够有效提高指标的阳性检出率，为疾病的诊断提供可靠依据。

简介：【摘要】目的：分析在开展血液生化检验以及常规检查的过程中，对糖尿病的检出率，明确患者的血糖以及血脂指标。方法：收集2023.1-2024.1月于我院进行常规检验和血液生化检验的80例患者进行研究，行常规检验的患者为本次研究的甲组，行血液生化检验的为本次研究的乙组，所有患者在行常规检查后再开展生化检验，分析两组患者的血糖和血脂指标。结果：乙组患者准确率显高，两组患者在血糖指标和血脂指标上存在差异，P<0.05。结论：若患者存在糖尿病，通过生化检验的方式可以提升诊断的准确性，更好的掌握患者的血糖以及血脂水平，有利于为患者后续治疗提供有利的依据。

简介：摘要：目的：探讨生化检验与常规检验方法诊断糖尿病的价值。方法：选择我院收治的80例糖尿病患者，均接受常规检验和生化检验，比较两种方式的诊断效果。结果：经生观察组化检验的准确高于对照组常规检验，同时血糖水平与对照组形成差异（P＜0.05）。结论：生化检验和常规检验，在诊断糖尿病方面均具有一定作用，但生化检验的准确性更高。

简介：【摘要】目的：在临床输血检验中对不规则抗体阳性率进行检验和分析。方法：本文研究选取2022年11月1日至2023年10月31日阶段中于阳泉市第一人民医院治疗的120名输血患者进行回顾性分析，对其在空腹下的肘前静脉血进行采集，并在盐水试管法的应用下对不规则抗体进行阳性的判断，对检查出阳性的患者根据检查结果进行配血，分析结果。结果：在不规则抗体的阳性率上，120例患者中共检出15例患者，阳性率为12.50%。在不规则抗体阳性患者中，Rh系统中占比最高的为抗E，差异具有统计学意义（P<0.05）；在MNE系统中抗M的占比为26.67%，和除了抗E以外的其他抗体之间差异不大（P>0.05）。在输血不良事件的发生率方面，不规则抗体和规则抗体之间差异不大（P>0.05）。结论：在临床输血检验中对不规则抗体进行检验能够有效地判断其阳性率，并以此为依据进行配血可以降低患者不良反应，输血安全得到保障。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：观察分析对孕妇实施免疫检验与常规检验的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022年5月至2023年5月内就诊的60例孕妇，随机分为对照组（30例，常规检验）和实验组（30例，免疫检验），收集分析检验效果。结果：实验组阳性检出率更高，实验组检验满意度更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：免疫检验可以有效提升孕妇检验效果，提高检验满意度，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的：探究免疫检验与常规检验于孕妇产前检查中的应用检验效果。方法：选取2021年1月至2022年10月120例实施产前检查的高危孕妇，借助随机数字表法分为研究组（免疫检验）与对照组（常规检验）各60例，比较两组病毒阳性检出率和检验满意度。结果：研究组病毒阳性检出率高于对照组，检验满意度高于对照组，呈P<0.05。结论：免疫检验的实施可加强对高危孕妇产前机体免疫情况及病毒的有效检验，能够提高最终的检验满意度，进而予以相应干预措施保障母婴健康，可推广使用。

简介：【摘要】目的 分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的作用。方法 选取2022年6月-2023年6月本院54例糖尿病患者开展研究，所有患者均行尿液检验（对照组）和生化检验（观察组），比较两组诊断效果。结果 观察组的诊断效率、诊断经济性、诊断便捷性、诊断有效性和准确率均明显高于对照组，漏诊率和误诊率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 在糖尿病检查中应用生化检验能显著提升诊断效能，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探究在孕妇产前检查中应用免疫检验与常规检验的作用。方法：抽取2023年1月至2024年1月于我院接受产检的高危孕妇60例为研究对象，随机分为两组，对照组30例，采取常规检验；实验组30例，采取免疫检验。对比指标：高危妊娠检出率和检查满意度。结果：实验组高危妊娠检出率（26.67%）明显高于对照组（6.67%）（P＜0.05）；和对照组（80.00%）相比，实验组检查满意度（96.67%）明显更高（P＜0.05）。结论：在孕妇产前检查中运用免疫检验可有效识别高危妊娠危险因素，通过对高危因素进行合理干预，改善不良妊娠结局，患者对免疫检验检查方式更加满意。

简介：【摘要】目的 分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的作用。方法 选取2022年6月-2023年6月本院54例糖尿病患者开展研究，所有患者均行尿液检验（对照组）和生化检验（观察组），比较两组诊断效果。结果 观察组的诊断效率、诊断经济性、诊断便捷性、诊断有效性和准确率均明显高于对照组，漏诊率和误诊率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 在糖尿病检查中应用生化检验能显著提升诊断效能，具有推广价值。