简介:【摘要】目的:评估急性上消化道出血患者应用限制性输血的治疗效果。方法:选择我院2018年1月至2020年10月期间就诊的50例急性上消化道出血患者,在随机数字表法下分为两组,对照组和观察组各为25例。两组均接受常规止血治疗,对照组接受积极输血策略,观察组接受限制性输血,对比两组急性上消化道出血患者的治疗总有效率、止血时间、退热时间、止血率、再出血风险评分。结果:观察组的治疗总有效率高于对照组,P<0.05;观察组止血时间、退热时间短于对照组,P<0.05。观察组的治疗24小时止血率高于对照组,P<0.05;观察组再出血风险评分低于对照组,P<0.05。结论:急性上消化道出血患者应用限制性输血的早期止血效果显著,可以降低患者的再出血风险,可以在临床治疗中进行推广使用。
简介:[摘要 ]目的 探讨限制性探视模式对于提高重症监护室患者满意度研究。方法 随机选取 2017年 1月 -2018年 5月辛集市第二医院重症监护室 200例患者为研究对象,其中 2017年 1月 -2017年 10月采取传统探视制度的 100例患者作为开放组, 2017年 10月 -2018年 5月实施限制性探视制度后 100例患者作为限制组,比较两组患者院内感染和谵妄发生率,比较两组患者家属对探视模式的满意度。结果 限制组和传统组患者院内感染发生率无明显差异( P>0.05);限制组患者谵妄发生率明显低于传统组,差异有统计学意义( P<0.05)。限制组患者家属总满意度明显高于传统组,差异有统计学意义( χ2=7.134, P<0.05)。结论 限制性探视模式可使患者家属有一定时间对患者进行陪伴,增加了医护与家属的沟通,提高患者及家属依从性和满意度,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的:探索质子泵抑制剂试验对于诊断胃食管反流 (GERD)的作用。方法:选取 2018年 6月至 2019年 1月我院所收治的具有反酸、烧心症状的 GERD患者 100例作为研究对象,按随机双盲原则分为对照组和观察组各 50例。对照组采用安慰剂治疗试验,观察组采用雷贝拉唑治疗试验。对用药 3天后、 7天后和 14天后的患者症状积分进行记录,根据症状积分下降程度诊断患者的 GERD症状。结果:胃镜检查为 (-)患者 20例,为非 GERD患者,胃镜检查 (+)患者 80例,为 GERD患者。用药 3天、 7天和 14天后观察组症状积分下降值均显著高于对照组,数据统计学价值, P<0.05。结论:对于 GERD患者应用 PPI雷贝拉唑试验具有良好的诊断效果,可以广泛应用。
简介:摘要:目的:判断使用熊去氧胆酸与莫沙比利治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。 方法: 选择我院 2018 年 12 月— 2019 年 12 月之间收治的胆汁反流性胃炎患者 118 例,随机将患者划分研究组和对照组,每组患者 59 例。对照组患者使用莫沙比利给药治疗,研究组患者使用熊去氧胆酸、莫沙比利联合给药治疗。比较两组患者接受诊疗后的有效率、不良反应发生率,判断不同给药方式的治疗优势。 结果: 研究组患者治疗有效率为 86.44% ,对照组患者治疗有效率为 79.66% ;研究组患者出现不良反应几率为 8.47% ,对照组患者为 15.25% 。且两组数据对比具有统计学意义,即 P < 0.05 。 结论: 在胆汁反流性胃炎治疗过程中使用熊去氧胆酸联合莫沙比利给药具有较好效果,应当在临床诊疗中广泛引用,进而提升相关病症的诊疗效果。
简介:摘要:目的:探究反流性食管炎患者行疏肝和胃汤对总好转率的影响。方法:筛选2017年8月-2019年9月我科室收治的反流性食管炎患者102例作为研究对象,按照患者选取的治疗方式分为探究组和对照组,对照组51例,探究组51例,对照组进行奥美拉唑治疗,探究组进行疏肝和胃汤治疗,对比分析两组的病症复发率和临床好转率。结果:数据分析结果:探究组的病症复发率明显较小,临床病症好转率大于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:在反流性食管炎患者中采用疏肝和胃汤进行治疗,能够显著的降低病症复发率,提升病症好转率在临床的实用价值显著,因此应该广泛的推荐运用。
简介:【摘要】目的:对采用雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的效果评析。方法:随机选取我院 2019年 1月 -2020年 1月期间治疗的老年性反流性食管炎患者 96例,采用双盲法将 96例患者分为两组,采用奥美拉唑治疗的老年性反流性食管炎患者作为对照组,采用雷贝拉唑治疗的老年性反流性食管炎患者作为观察组。对比两组患者治疗后的临床疗效和不良反应发生情况。结果:在对老年性反流性食管炎患者进行治疗时,观察组患者治疗后的临床疗效高于对照组( P< 0.05),对比有意义;观察组患者治疗后的不良反应发生情况少于对照组( P< 0.05),对比有意义。结论:在对老年性反流性食管炎患者进行治疗时,采用雷贝拉唑和奥美拉唑都有很好的治疗效果,而雷贝拉唑较奥美拉唑相比,能够提高患者临床疗效,减少不良反应发生情况,促进患者早日恢复,应该在临床上广泛使用。
简介:【摘要】目的:探讨埃索美拉唑联合多潘立酮在治疗反流性食管炎的临床应用。方法:选取 2017年 1月- 2019年 12月间在本院治疗反流性食管炎 80例患者作为本次的研究对象,按就诊时间先后顺序随机分为对照组和实验组,每组各 40人,对照组使用奥美拉唑联合多潘立酮治疗的方法,实验组使用耐信联合多潘立酮治疗的方法,为两组疗效做出对比。 结果:对照组的总有效率为 75%低于实验组的 95% ,治疗后对两组患者的烧灼、反酸等症状作出评分,实验组通过埃索美拉唑镁肠溶片联合多潘立酮治疗后临床症状评分的方法明显低于对照组。 结论:埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎收到了良好的临床效果 ,值得临床推广使用。