简介：吸烟有很多副作用，引发胃病也是其中之一。日本大阪市立大学研究人员发现，戒炯能改善胃食管反流病的症状，缓解烧心等不适感。

简介：摘要目的探讨分析消化内科胃食管反流病的临床治疗方法和效果。对消化内科门诊胃食管反流病患者采用奥美拉唑进行治疗。探讨和分析其治疗的效果和用药方法。方法此次研究和治疗的78例患者，都是我院门诊所收治。将这些患者随机分为对照组（39例）和治疗组（39例）。对照组39例患者给予莫沙必利治疗，观察组39例患者在此基础上加用艾司西酞普兰治疗。对两组患者的临床治疗效果及不良反应进行分析与比较。结果两组患者的临床症状进行比较，治疗组要明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对胃食管反流病采用奥美拉唑进行治疗，能够有效地缓解患者的症状，具有完全缓解率高和缓解快等特点。

简介：摘要目的关于消化内科门诊胃食管反流病的治疗方法以及结果的分析研究。方法将从2012年7月到2015年7月这段时间内在我院接受治疗的102例胃食管反流病患者作为本次研究的研究对象，随机的分为使用奥美拉唑进行治疗的治疗组（51例）和使用雷尼替丁进行治疗的对照组（51例），对这两组的治疗效果进行比较和分析。结果治疗组的治疗有效率９６．０８％高于对照组的８４．３１％，差异比较明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论对于胃食管反流病患者，使用奥美拉唑进行治疗要比使用雷尼替丁的效果更好，能够有效地缓解患者症状，可以大力推广和应用。

简介：摘要目的主要对消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方案以及治疗效果进行分析和探讨。方法选取我院在2015年8月2016年8月收治的90例胃食管反流病患者，并且在此基础上将其分为观察组和对照组各45例，对观察组患者采取奥美拉唑治疗，对对照组患者采取雷尼替丁治疗，观察两组患者在应用不同的治疗方式其有效率以及不良反应，并且对于所得出的结果进行比较分析。结果在总有效率方面，观察组和对照组具有显著差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对胃食管反流病患者选用奥美拉唑治疗，不但能够将患者的临床症状和治疗有效率提升，并且还能够将患者的心理压力和经济负担减轻，因而这种方法在实际的临床上得到了有效的推广以及应用。

简介：摘要目的研究分析胃食管反流病（GERD）的食管外症状的临床特点及质子泵抑制剂（PPI）治疗的效果。方法此次研究的对象是选择69例GERD食管外症状患者。将其临床表现及PPI的治疗效果进行回顾性分析。结果GERD食管外症状以心绞痛、慢性咽炎、慢性气管支气管炎及支气管哮喘较为常见，临床误诊率高，PPI治疗效果较好。结论对临床上以食管外症状就诊于各有关专科患者经相应的治疗无效或疗效欠佳时，应考虑存在GERD的可能，应及时行胃镜检查和PPI治疗。

简介：摘要目的研究分析胃食管反流病（GERD）的食管外症状的临床特点及质子泵抑制剂（PPI）治疗的效果观察。方法此次研究的对象是选择69例GERD食管外症状患者。将其临床资料、临床表现及PPI的治疗效果进行回顾性分析。结果GERD食管外症状以心绞痛、慢性咽炎、慢性气管支气管炎及支气管哮喘较为常见，临床误诊率高，PPI治疗效果较好。结论对临床上以食管外症状就诊于各有关专科患者经相应的治疗无效或疗效欠佳时，应考虑存在GERD的可能，应及时行胃镜检查和PPI治疗。

简介：摘要目的对胃食管反流病处在以呼吸道为主状态时的诊断和治疗进行分析。方法对在我院诊治的42例以呼吸道症状为主的胃食管反流病患者进行了胃镜的筛查，并对24小时以内试管内的PH值和胆汁量进行监测，同时还要给患者采取联合用药的方式，这种方式坚持的时间为4周，整个疗程就在结束之后应该对内径和24销售奇偶内管内的PH值和其胆汁进行严格的监测，对胃酸和胆汁反流在胃食管反流病的发病原理进行探究，同时有针对性的对患者予以联合用药，并观察患者用药后的反应。结果本研究中的42例患者都存在着不同程度的反流现象，同时这种反流现象主要体现在酸反流方面，混合反流患者食管炎分级和呼吸道症状在经过了联合用药治疗之后，胃镜食管炎症明显有了减轻和消失的情况，食道内的PH值处于正常的状态。结论胃食管反流病患者的呼吸道症状和反流情况有着非常密切的联系，胃酸和胆汁在这类疾病当中有非常好的控制作用，在诊断和治疗的过程中需要对其PH值进行详细的诊断，对没有条件进行上述检查的患者要实行实验性诊断治疗，这样也可以获得良好的诊断效果。

简介：摘要目的探讨中医辨证治疗非糜烂性胃食管反流病46例临床观察。方法对照组患者以奥美拉唑治疗，观察组采用中医辨证治疗，对比两组的治疗效果。结果观察组的治疗有效率为95.65%，对照组的治疗有效率为84.78%，观察组的治疗有效率显著高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论中医辨证治疗非糜烂性试管反流病具有效果理想、安全性高等优点，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探析高血压治疗中运用中医利水法的临床效果。方法选择2014年5月-2015年5月期间我院收治的高血压患者122例为研究对象，运用数字随机法将其分为两组，其中给予对照组常规西药治疗，而观察组则运用中医利水法治疗，对两组的治疗效果进行比较分析。结果两组治疗前的收缩压和舒张压比较无统计学意义（P>0.05）；治疗后，与对照组比较，观察组的收缩压和舒张压明显下降，组间比较差异显著（P<0.05）；同时，相比较对照组而言，观察组的治疗总有效率明显较高，组间比较差异明显（P<0.05）。结论临床上给予高血压患者中医利水法治疗，能够对患者的血压进行有效控制，获得令人满意的疗效，值得推广。

简介：摘要目的分析和研究护理干预对食管癌患者在术后产生的疼痛和胃管反流等不良反应的影响。方法选取我院2013年1月至2016年1月收治入院的136例患者为研究对象，随即等分为接受护理干预的实验组患者68例和接受普通护理的对照组患者68例。观察并且记录两组患者在术后所反映出的疼痛情况以及胃食管反流的发生几率。结果按照VAS评分标准，对两组患者在术后6h、24h、48h、72h的疼痛情况进行评分和比较，可见实验组患者在以上4个时间点的VAS评分均低于对照组；对两组患者在术后的胃食管反流次数和严重程度进行统计和评分，可见实验组在胃食管反流次数和严重程度的评分上均低于对照组，以上数据差异均显著（P＜0.05），具有统计学意义。讨论采取有效的临床护理干预可以显著的减轻患者的疼痛，并且降低术后的胃食管反流次数和严重程度，有效的保障了患者的生活质量，并促进其痊愈，值得进一步的研究和推广。

简介：摘要目的研究分析兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流病的临床效果观察。方法选择2013年1月至2014年12月320例胃食管反流病患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组各160例。对照组服用兰索拉唑治疗，观察组服用兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗。观察治疗前级治疗8周后两组的临床疗效。结果治疗8周后两组临床症状积分均较治疗前明显改善（P<0.05）；观察组临床症状改善情况明显优于对照组，观察组总有效率93.12%，对照组总有效率81.25%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流病疗效优于单独应用兰索拉唑。

简介：摘要目的对莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效进行探索分析。方法选取某医院2015.1-2016.1所收治的胃食管反流病患者100例作为主要的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组50例。给予对照组患者以埃索美拉唑进行治疗，给予观察组以莫沙必利联合埃索美拉唑进行临床治疗。对两组患者的病症改善情况以及胃镜下的食管炎愈合情况进行观察，了解并把握两组患者的临床治疗效果。结果临床治疗相关数据显示，观察组患者中临床症状得以改善的总体有效率为95.8%，胃镜下食管炎的愈合率为100%，对照组患者的临床病症改善的总体有效率为83.6%，胃镜下食管炎愈合率为92.3%，观察组的临床治疗效果明显优于对照组。观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组，P<0.05。结论莫沙必利联合埃索美拉唑在治疗胃食管反流病的临床治疗中，能够有效的改善患者的临床症状，提高病症的治愈率，临床治疗的安全性比较高，在临床医学发展中值得加以推广应用。

简介：摘要目的讨论分析在患有哮喘合并胃食管反流病的患者中应用奥美拉唑联合多潘立酮治疗的临床疗效。方法选择2015年7月至2016年7月于我院就诊的哮喘合并胃食管反流患者96例，所有患者按照11的比例平均分配为两组，一组为实验组患者48例，一组为参考组患者48例。参考组患者应用奥美拉唑药物进行治疗，实验组患者则应用用奥美拉唑联合多潘立酮药物进行治疗。统计分析两组患者治疗后的效果，并将统计分析的两组数据进行组间对比。结果根据对比结果显示，实验组患者的整体治疗效果为91.67%，高于参考组患者整体治疗效果为68.7%，差异性显著（P＜0.05）。结论相对于单纯奥美拉唑药物治疗哮喘合并胃食管反流病而言，奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病具有更佳的疗效，更值得临床推广与应用。

简介：摘要目的研究分析反流性胃炎的临床疗效观察。方法此次研究的对象是选取164例反流性胃炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为治疗组78例和对照组86例，治疗组给予胃复安、痢特灵、替硝唑三联治疗；对照组给予胃复安、胆酪胺、胃得宁治疗，两组疗程均为3周，疗程结束后复查胃镜。结果治疗组治愈率89.7%，总有效率100%，对照组治愈率37.2%，总有效率77.9%，两组比较差异有统计学意义（P<0.01），1年后治疗组复发率3.8%，对照组15.1%，两组比较差异有统计学意义（P<0.01）。结论胃复安、痢特灵、替硝唑三联治疗反流性胃炎，疗效确切，无明显毒副作用，药源广，价格低，适用于基层乡镇医院推广应用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组与对照组，每组各30例。观察组采用埃索美拉哇和莫沙必利治疗，对照组采用莫沙必利治疗，疗程均为4周，观察有效率和显效率。结果两组疗效比较，治疗组治愈率53.33%，好转率43.33%，无效率3.33%，总有效率96.67%；对照组治愈率23.33%，好转率46.67%，无效率30.00%，总有效率70.00%；两组比较差异有统计学差异（P＜0.05）结论埃索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著，疗程短，不良反应少，值得临床推广。

简介：摘要目的讨论分析在患有哮喘合并胃食管反流病的患者中应用奥美拉唑联合多潘立酮治疗的临床疗效。方法选择2015年7月至2016年7月于我院就诊的哮喘合并胃食管反流患者96例，所有患者按照11的比例平均分配为两组，一组为实验组患者48例，一组为参考组患者48例。参考组患者应用奥美拉唑药物进行治疗，实验组患者则应用用奥美拉唑联合多潘立酮药物进行治疗。统计分析两组患者治疗后的效果，并将统计分析的两组数据进行组间对比。结果根据对比结果显示，实验组患者的整体治疗效果为91.67%，高于参考组患者整体治疗效果为68.7%，差异性显著（P＜0.05）。结论相对于单纯奥美拉唑药物治疗哮喘合并胃食管反流病而言，奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病具有更佳的疗效，更值得临床推广与应用。

简介：摘要目的探究反流性胃炎采用莫沙必利与泮托拉唑的治疗效果。方法选取本院2013年8月~2015年9月收治的112例反流性胃炎患者，并采用抽签的方式将其分为2组，对照组采用莫沙必利治疗，观察组采用莫沙必利与泮托拉唑治疗。并对两组患者的临床症状、体征、生活质量进行对比。结果观察组与对照组患者治疗前临床症状与体征评的对比（P>0.05）；经过治疗后，观察组与对照组患者的临床症状与体征评分均有所降低，且观察组患者的下降幅度明显优于对照组（P<0.05）；观察组患者的生活质量评分明显优于对照组（P<0.05）。结论莫沙必利与泮托拉唑对反流性胃炎的治疗效果显著，可使患者的临床症状与体征充分改善，促使其生活质量显著提高。

简介：摘要目的观察、研究疏肝理气、和胃降逆法治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法选取胆汁反流性胃炎患者91例，随机分为观察组和对照组，对照组予西药治疗，观察组在西药基础上加用疏肝降逆汤治疗，将两组治疗效果进行对比。结果观察组治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）。疏肝降逆汤能有效提高胆汁反流性胃炎治疗效果，可以应用推广。

简介：摘要目的评价在反流性食管炎治疗中实行奥美拉唑和法莫替丁的临床效果。方法选取我院从2015年1月至2016年1月期间收治的62例反流性食管炎患者参与本次研究，依据患者入院就诊时间随机分为治疗组和参照组，参照组患者治疗中实行法莫替丁，治疗组中实行奥美拉唑疗法，对比两组患者实行不同治疗后的临床效果。结果经不同方式治疗后，实验组患者总有效率、治疗后症状评分等均显著优于参照组，P＜0.05，差异显著，统计学有意义。结论在反流性食管炎治疗中应用奥美拉唑的效果比较显著，可以改善患者临床治疗效果，提高治疗安全性。

简介：摘要目的探讨胆汁反流性胃炎与幽门螺杆菌之间的相关性。方法对胆汁反流性胃炎及慢性浅表-萎缩性胃炎患者的Hp阳性率进行统计和比较。结果89例胆汁反流性胃炎患者中，Hp阳性者33例，占37.1%，214例慢性浅表-萎缩性胃炎患者中，Hp阳性者67例，占31.3%，两组间Hp阳性率比较差异无显著性。结论胆汁反流性胃炎的病因、发病机制等至今尚不清楚，致病因素有很多，研究结果显示幽门螺杆菌感染是胆汁反流性胃炎的致病因素之一；但是，胆汁反流性胃炎患者的Hp检测结果要受到胃酸、胆汁反流频率和时间的不同及胆汁成分、浓度的差异等因素的影响。