简介:摘要:目的:在治疗胃食管反流病患者期间采用中医内科治疗方案,探析其所产生的实际应用效果。方法:以2020年3月-2021年3月为时间段,总共筛选出胃食管反流病患者76例,将其纳入实验研究范围,对半划分,其中38例作为A组(观察组),另外38例作为B组(对照组)。对B组患者采用常规治疗,对A组患者则采用中医内科治疗,就两组患者的治疗效果、产生不良症状的患者人数作为指标进行分析对比。结果:从两组患者的病情症状上来看,A组中多数患者的病情均呈现出好转趋势,治疗效果显著;从两组产生不良症状的患者人数来看,A组中仅有极少数患者在治疗后有并发症产生,两组间形成显著对比(P<0.05)。结论:中医内科治疗胃食管反流病不仅能够有效控制病情的发展,对治疗效果的提升有着积极的作用,而且还能够大大降低不良症状的产生几率,值得全面推广。
简介:【摘要】目的 探究消化内科胃食管反流病的治疗方法及临床效果。方法 选取2018年1月~2019年1月本院消化内科胃食管反流病患者110例, 依据随机原则将其患者分为2组,观察组(55例)、对照组(55例),观察组55例患者选择雷贝拉唑联合莫沙必利的方法治疗,对照组55例患者选择单一的雷贝拉唑药物进行治疗,对比2组疗效。结果 对照组55例患者中, 23例显效,20例有效,12例无效,治疗总有效率为78.18%;观察组55例患者中, 32例显效, 21例有效, 2例无效, 疗总有效率为96.36%;观察组患者治疗总有效率要显著高于对照组, 两组对比差异显著 (P
简介:【摘要】目的:本研究主要针对临床应用中医内科治疗胃食管反流病患者的具体疗效进行分析。目的:探讨我院2019年9月至2020年9月间收治的90例胃食管反流病患者的临床资料。根据病人采用的治疗方法实施分组,采取中医内科治疗的患者纳入内科组,将采用常规西药治疗的患者纳入常规组,观察两组临床治疗的有效率、症状积分、心理状态评分。结果比较两组临床治疗有效率、症状积分和心理状态评分,内科组均有明显优势,P
简介:【摘要】目的 分析胆汁反流性胃炎患者使用胃镜诊断联合药物治疗的效果。 方法 选取我院2020年6月~2021年6月期间收治的66例胆汁反流性胃炎患者,使用随机数表法进行平均分组,分为常规组和研究组,各33例。常规组使用药物治疗的方式,研究组使用胃镜诊断联合药物治疗的方式,对两组的治疗效果和不良反应发生率。 结果 研究组的有效率为96.97%,常规组的有效率为75.76%,差异有统计学意义(P﹤0.05);研究组的发生率为6.06%,常规组的发生率为24.24%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。 结论 胆汁反流性胃炎患者接受胃镜诊断联合药物治疗的方式,拥有显著的治疗效果,有效地减少不良反应的出现,拥有较大的临床推广和应用价值。
简介:摘要:目的 分析观察护理干预在老年反流性食管炎患者临床护理中的应用效果。方法 本次采取随机数字分组法,将我院在2020年1-12月收治的84例老年反流性食管炎患者分成两组,观察组42例采取优质护理干预,对照组42例采取常规护理方法,进一步比较两组护理效果。结果 护理前,两组SAS、SDS、PSQI、SF-36评分均无明显差异(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS、PSQI评分均明显低于对照组,SF-36评分则明显高于对照组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 针对老年反流性食管炎患者,实施优质护理干预方法的效果显著,值得推广及应用。
简介:【摘要】目的 分析反流性食管炎患者采取奥美拉唑联合莫沙必利治疗的临床疗效。方法 本次研究纳入的人数共有80例,均为我院收治的反流性食管炎患者,随机将患者分为人数相等的两组,即对照组(n=40)、观察组(n=40);将奥美拉唑治疗法应用于对照组临床中,观察组在对照组基础上予以莫沙必利治疗,比较两组临床疗效。结果 与对照组相比,观察组患者临床治疗总有效率更高,差异显著(P<0.05);两组患者不良反应发生率的比较,观察组低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 对反流性食管炎患者采取奥美拉唑联合莫沙必利治疗法能取得理想的治疗效果,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 对荜铃胃痛颗粒联合盐酸伊托必利及艾司奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效进行评价。方法 选取我院2020年6月-2021年11月期间收治的96例反流性食管炎患者为研究对象,随机分组后两组各48例,对照组用盐酸伊托必利联合艾司奥美拉唑对患者展开治疗,观察组在此基础上施加荜铃胃痛颗粒展开治疗,对比两组治疗结果。结果 对比发现观察组治疗有效率更高,症状消失时间更早。(P<0.05)结论 盐酸伊托必利、奥美拉唑以及荜铃胃痛颗粒的联合应用能够有效提高反流性食管炎治疗有效率,同时缩短患者症状消失时间,观察组所用治疗方案在反流性食管炎中的应用值得推广。