简介:摘要:目的:比较不同时间段临床标本微生物检验的阳性率。方法:选择2021.1月-2022.12月我院3250份临床微生物检验标本,将2021.1月-2021.12月收治的1654份标本作为第一时间段,将2022.1月-2022.12月收集的1596份标本作为第二时间段。不同时间段微生物标本均取自相同的使用,采用相同的仪器进行检验,将两个时间段各类标本的检验阳性率进行对比。结果:不同时间段呼吸道标本、粪便标本、静脉血标本、伤口分泌物及穿刺标本、其他微生物标本、标本微生物检验总阳性率均差异明显,第二时间段高于第一时间段(P<0.05)。结论:不同时间段临床标本微生物检验阳性率存在一定的差异,临床应进一步规范检验流程,加强对检验人员的专业培训,以保证检验质量,提高检验的准确性,为临床诊治提供重要依据。
简介:摘要:丙型肝炎病毒抗体检测作为目前丙型肝炎病毒感染筛查首选检测项目,实际工作中经常会碰到丙肝抗体阳性而HCV-RNA检测阴性的情况,其中一部分患者认为自身并未有过感染史等,对检测结果不认可。可能会到不同医院(不同平台)检测的丙肝抗体,结果不一致时,患者会产生疑虑甚至是投诉。通过总结导致不同平台丙肝抗体差异可能的原因,为检验工作者提供一些线索。
简介:【摘要】目的:探讨无偿献血者不规则抗体分布及输血安全情况分析。方法:以2019年1月-2023年6月期间血站无偿献血者的血液标本40000份为例,均进行不规则抗体筛查,对于阳性检出者,继续给予特异性不规则抗体鉴定,分析筛查及鉴定结果。结果:40000份无偿献血者血液标本中共检出不规则抗体阳性140份,总阳性率为0.35%;其中女性献血者阳性率较男性更高(p<0.05);以ABO血型分类为依据,其中AB型献血者不规则抗体阳性率最高,之后依次为B型、A型、O型;140份阳性血液标本经特异性不规则抗体鉴定显示,101份为特异性抗体,39份为非特异性抗体,特异性抗体检出率明显高于非特异性抗体。结论:通过无偿献血者不规则抗体筛查,能够了解献血者血液标本不规则抗体情况,能够为临床输血的安全性提供保障,应加以重视。
简介:摘要:目的 分析探讨自身抗体联合生化指标检测对自身免疫性肝炎的诊断价值。方法 本次将我院在2022年1-12月收治的100例自身免疫性肝炎患者作为研究的对象(观察组), 另取同期我院100例健康体检者作为对照组对象,均进行自身抗体联合生化指标检测,进一步对两组检测结果进行比较。结果 (1)观察组与对照组比较,在ANA、AMA、ASMA、AMA-M2、LC-1五项自身抗体指标检测结果阳性率方面,均明显更高(P<0.05)。(2)观察组与对照组比较,在GGT、AST、ALT、ALP四项生化指标检测结果水平方面,均明显更高(P<0.05)。结论 自身免疫性肝炎患者,采取自身抗体联合生化指标检测的诊断价值颇高,能够为患者进一步临床治疗提供有效参考依据;因此,值得推广及使用。
简介:摘要 目的 制备肺炎支原体(MP)P116蛋白,通过免疫新西兰大白兔,获得多克隆抗体。方法 克隆MP P116基因N端的609bp基因片段,构建PQE-80L-609表达载体。诱导蛋白表达,用确诊感染患者血清作一抗,通过Western blot检测获得蛋白的免疫反应性。用纯化的蛋白与制备好的多克隆抗体作Western blot,检测其免疫原性。结果 成功构建了PQE-80L-609表达载体并表达纯化出约27ku的P116-609蛋白。用表达的蛋白免疫新西兰兔获得了多克隆抗体,效价大于1:6400。纯化后的蛋白抗原与确诊感染病人血清和获得的多克隆抗体均具有免疫印迹。结论 进一步证明了MP P116蛋白具有较好的免疫原性,产生的多克隆抗体可以应用于后续的相关实验。
简介:【摘要】目的:主要利用酶联免疫法筛查HIV抗体,比对数据,探析其临床诊断艾滋病的价值。方法:研究对象选取2021年6月-2022年12月80例于本院接受诊治的艾滋病疑似患者,回顾性分析所有患者的临床资料,采用酶联免疫法和胶体金法分别检测HIV抗体,分析其诊断准确率。结果:参考蛋白印迹法对艾滋病阳性检出结果,80例疑似艾滋病患者中,阴性者6例、阳性者78例,检出率为97.50%。经酶联免疫法检测,阳性者75例,阴性5例;经胶体金法检测,阳性者45例,阴性者35例;胶体金法阳性检出率56.25%远低于检出率高达97.50%的酶联免疫法;酶联免疫法和胶体金法诊断艾滋病的特异度、阳性预测值无明显差异(P>0.05),而前者诊断的灵敏度、准确度均比后者的高(P<0.05)。结论:相较于胶体金法,酶联免疫法的准确性更高,有助于部分患者快速确诊,应用价值较高。
简介:摘要:目的:探讨医院消毒供应中心医疗器械的清洗达标率及感染发生率的影响。方法:选取2021年5月-2023年5月本院使用的医疗器械300件,随机分成对照组和观察组,各150件。对照组采用常规医疗器械清洗程序,观察组采用消毒供应室医疗器械清洗质量控制路径。结果:观察组器械清洗达标率为98.00%,高于对照组的93.33%(P<0.05);观察组感染总发生率为1.33%,低于对照组的3.33%(P<0.05);观察组器械清洗质量各项指标评分均高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在医院消毒供应中心管理工作中,加强对器械清洗质量控制能够提高器械清洗质量,降低医源性感染率。