学科分类
/ 4
65 个结果
  • 简介:摘要目的探讨无张力修补术与传统手术治疗成人腹股沟的临床价值。方法纳入2015年3月-2018年5月,我院收治的腹股沟斜患者48例。抓阄法分为对照组(24例,传统修补术)和观察组(24例,无张力修补术)。观察治疗效果。结果(1)对照组29.16%的并发症发生率较比观察组的12.5%,略高一些,并发症发生率指标的组间统计学比较存在显著性差异(P<0.05);(2)对照组反映手术相关指标的手术操作时间、术中失血量、出院时间、下床活动时间指标,较比观察组,均略高一些,上述指标的组间统计学比较均存在显著性差异(P<0.05)。结论无张力修补术在成人腹股沟给治疗中使用,可有效缩短患者康复时间。降低术中失血量和并发症发生率,因此,临床使用值得推荐。

  • 标签: 无张力疝修补术 腹股沟疝 传统斜疝修补术
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:1.摘要目的评价成人疝气采用无张力修补术的治疗价值。方法选择我院2015年1月-2018年12月期间收治的30例成人疝气患者,全部采用无张力修补术治疗,观察30例成人疝气患者的治疗成效。结果30例成人疝气患者的出血量(22.64±8.28)ml、下床活动时间(2.52±1.32)h、住院时间(5.12±1.27)d、VAS视觉模拟评分(1.23±0.30)分,存在统计学意义。结论成人疝气采用无张力修补术的治疗效果确切,安全性较高,值得在临床治疗中进行推广。

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨对成人疝气采取无张力修补术治疗的临床疗效。方法选择在我院2017年2月~2019年2月所接收的90例成人疝气患者,根据抽签法分为传统组和研究组,分别为45例患者。研究组行无张力修补术治疗,传统组行传统修补术治疗,对比2组患者经过治疗后的安全性和有效性。结果研究组患者经过治疗,临床有效率43例(95.56%)与传统组35例(77.78%)差异存在统计学意义(P<0.05),研究组患者治疗后的不良反应发生率3例(6.67%)明显低于传统组15例(33.33%),差异存在统计学意义(P<0.05)。结论对成人疝气行无张力修补术治疗,效果十分良好。

  • 标签: 无张力疝修补术 成人疝气 疗效 不良反应率
  • 简介:摘要目的对比腹股沟修补术中开展腹腔镜与常规开放无张力手术的临床效果。方法选取2015年2月~2018年2月我院55例腹股沟患者,依据治疗方案不同分组,其中A组25例行常规开放无张力手术,B组30例行腹腔镜腹股沟修补术(LIHR)。观察统计两组手术效果、手术时间、术后疼痛时间、住院时间及并发症发生率。结果两组手术均获成功,切口I期愈合,术后随访1年均无复发。B组手术时间长于A组,术后疼痛时间及住院时间短于A组,并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论LIHR较常规开放无张力手术,术后疼痛时间较短,且可明显降低并发症发生率,缩短住院时间,值得推广应用。

  • 标签: 腹股沟疝修补术 腹腔镜手术 常规开放无张力手术