简介:摘要目的观察并探讨传统疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院2016年5月——2018年5月期间收治的124例腹股沟疝患者,将所有患者按照临床手术治疗手段分为对照组(62例患者)与实验组(62例患者),实验组及对照组患者传统疝修补术与平片无张力疝修补术治疗,对两组患者的手术时间、术后疼痛程度、住院天数、并发症发生情况进行观察与比较。结果实验组患者手术时间、术后疼痛程度、住院天数、并发症发生率均显著优于对照组,经统计学检验,结果间具有显著差异,具有统计学意义,P<0.05。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有显著临床效果,值得推广应用。
简介:摘要:目的 分析、比较传统疝修补术、平片无张力疝修补术两种手术方案治疗腹股沟疝的手术效果。方法 进行回顾性研究,选择2021年1月到2023年2月在我院接受手术治疗的20例腹股沟疝患者作为研究对象,基于手术方案,对患者分组。对照组(10例)采用传统疝修补术,观察组(10例)采用平片无张力疝修补术,对2组手术效果进行对比性分析。结果 观察组在围术期指标、并发症发生率上均优于对照组(P<0.05)。 结论 与传统疝修补术相比,平片无张力疝修补术手术过程简单,术后恢复快等优点;该手术方案还具有较高的临床有效性和人性化的优点,可以提升手术治疗效果。因此,该手术方案临床应用价值高于传统疝修补术。
简介:摘要目的探讨无张力疝修补术与传统疝手术治疗成人腹股沟疝的临床价值。方法纳入2015年3月-2018年5月,我院收治的腹股沟斜疝患者48例。抓阄法分为对照组(24例,传统斜疝修补术)和观察组(24例,无张力疝修补术)。观察治疗效果。结果(1)对照组29.16%的并发症发生率较比观察组的12.5%,略高一些,并发症发生率指标的组间统计学比较存在显著性差异(P<0.05);(2)对照组反映手术相关指标的手术操作时间、术中失血量、出院时间、下床活动时间指标,较比观察组,均略高一些,上述指标的组间统计学比较均存在显著性差异(P<0.05)。结论无张力疝修补术在成人腹股沟疝给治疗中使用,可有效缩短患者康复时间。降低术中失血量和并发症发生率,因此,临床使用值得推荐。
简介:摘要:目的:探讨在疝气治疗中分别应用无张力疝修补术与传统手术的临床差异表现。方法:此次实验共选取60例患者进行研究比较,采取摇号方式进行分组,对照组与观察组各30例,前者沿用传统手术治疗方式,后者实施无张力疝修补术,对两组实际应用效果展开分析。结果:经实验结果表明,观察组临床疗效明显优于对照组,与此同时,相比对照组,观察组术中出血量较低,手术、下床活动与住院时间均显著缩短,而且并发症发生率、复发率等情况低于对照组(P<0.05)。结论:对于疝气病症患者而言,实施无张力疝修补术整体疗效较优,切实缩短治疗时间,最大程度降低并发症发生,减少复发,促进患者尽快康复。
简介:【摘 要】目的:研究对比开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的的治疗效果。方法:按照研究排除纳入标准选取腾冲东方医院在2021年1月到2021年12月内收治的腹股沟疝患者共20例,按照时间段下不同手术治疗方式完成分组,对照组10例接受接受开放式无张力修补手术治疗,实验组10例接受腹腔镜疝修补术手术治疗,对比两组患者手术指标(术中出血量、手术时间)、住院时间以及术后并发症情况。结果:手术治疗后,实验组患者术中出血量更少,手术时间缩短、术后住院时间对比更短,差异对比有统计学意义(
简介:摘要目的探讨疝补片修补术治疗腹股沟疝的手术方法和预防举措。方法选取2013年9月-2015年9月在我院行疝补片修补术治疗腹股沟疝患者70例,回顾性分析其相关临床资料,术后对其并发症状况,与传统修补腹股沟疝术进行比较分析。结果采用疝补片修补术患者术后临床症状均以治愈;对患者术后进行随访工作,随访时间为3个月~1年,随访患者均为出现伤口疼痛状况,且排异正常,无相应并发症及异物感。结论针对腹股沟疝病症才,采取疝补片无张力修补术,能够取得较好的手术效果,且此种手术方法与人体解刨结构相符合,术后恢复时间短且疼痛感较强,实际应用安全可靠,在临床当中具有很好的运用价值。