简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析在结肠镜检查前肠道准备的过程中使用个性化肠道准备方案联合细节护理的效果。方法 用2020年1月-2021年1月院内准备进行结肠镜检查的62例患者，按随机抽签法分两组，各31例。在检查前肠道准备中，参照组用常规护理，观察组用个性化肠道准备方案联合细节护理，比较两组依从性评分。结果 护理后，参照组的依从性评分低于观察组，显示差异（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究进行腹部CT增强扫描检查时胃肠道准备方法，并对患者进行护理干预。方法：分析选择我院在2019年4月~2020年8月进行腹部CT增强扫描检查的患者67例作为研究对象，在患者的检查前做好全面的胃肠道准备，并在检查期间给予综合护理干预，对比患者护理前、后的焦虑情绪评分；检查顺利程度和患者的护理满意度评分。结果：全部患者顺利完成检查，对护理的满意度评分是（92.57±1.35）分。护理后，患者的焦虑评分下降，与护理前对比存在差异，P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析肠镜检查中不同肠道准备方法对检查结果的影响。方法 选取2020年6月-2021年6月期间在我院接受肠镜检查的70例患者为对象，将患者随机单盲法分组，每组35例，对照组为甘露醇进行肠道准备，观察组口服泻剂，分析效果。结果 观察组肠道准备成功率和对照组比较，差异不明显（P＞0.05），观察组的不良反应发生率更低，差异明显（P＜0.05）。结论 不同肠道准备会影响到肠镜检查结果，口服甘露醇效果比较理想，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探究卡片式健康教育袋在农村脑卒中患者出院准备服务中的应用成效。方法 选取2019年1月至2020年7月我院收治的116例农村脑卒中患者为研究对象。入院时按照数字表法分为干预组和对照组。干预组57例，对照组59例，其中对照组在出院前接受常规性健康宣教服务，干预组则接受卡片式健康教育袋宣教服务。3个月后分别调查两组对脑卒中健康知识的了解情况及行为规范情况。结果 经对比后发现，干预组不管是健康知识了解程度还是行为规范程度都明显优于对照组（P＜0.05）。结论 为农村脑卒中患者应用常规性健康宣教显然不足以达到理解的教育效果，若能在此基础之上应用上卡片式健康教育袋不但可以提升患者群体对疾病健康知识的掌握程度，还能够提高他们在日常生活中的行为规范性，值得在脑卒中出院服务中进行应用与推广。

简介：

简介：摘要：

简介：摘要：虽然在竞争环境之中，许多企业都强调“以经济效益为中心”，但是在追求效益的同时，必须严控风险，正如习近平总书记强调的“备豫不虞，为国常道”，应当通过完善内部控制与风险管理体系的方式，保障企业的可持续发展。如果忽视了内部控制，忽视了对风险的管理，必然使企业陷入发展困境。本文将针对内控审计在企业管理中的应用进行探究，提高内控审计的应用效率。

简介：摘要 踝关节扭伤是运动损伤中发生率最高的损伤类型，国内外有关踝关节扭伤后康复护理文献报道较多，但少有康复护理各阶段治疗及训练内容汇总报道研究。本文从踝关节扭伤机制、护理及展望三方面进行分析讨论，帮助医务从事者系统了解踝关节扭伤相关知识；同时将康复护理分早期、中期、后期三阶段康复内容进行归纳总结为临床诊疗提供参考。

简介：摘要：制药企业的药品研发是一项重要工作，药品研发质量直接决定了药品的有效性与可靠性，也影响患者的用药安全。基于此，本文运用调查法、文献法对制药企业药品研发阶段质量管理难点进行分析，对研发阶段质量管理对策展开探究，希望能为相关实践工作的开展提供些许理论参考。

简介：摘要：目的 分析探讨小儿高热惊厥患者实施阶段性护理干预的临床效果。方法 选取1年期内80例小儿高热惊厥患者作为研究对象，按照护理方法不同分为对照组和观察组，每组40例患儿；对照组采取常规方法护理，观察组则给予阶段性护理干预措施，对比两组患儿的临床护理效果。结果 观察组各项观察指标均优于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P

简介：摘要：在我国社会经济和科学技术迅猛发展的大背景下，针对制药企业而言，在药品研发等相关方面也进一步加大力度，为我国医药卫生事业的良性发展做出了极大的贡献。需要注意的是，在制药企业的药品研发阶段质量管理过程中仍然存在一定的问题或者不足，对此，应该探究问题的根源，然后提出和落实行之有效的应对策略。基于此，本文重点分析制药企业药品研发阶段质量管理的重要性以及管理过程中存在的问题和对策。

简介：【摘要】目的：通过对比两组患者标本在分析前阶段护理质量控制不同结果的差异，探讨在临床检验标本分析前阶段进行护理干预对于标本质量的影响，为临床应用提供决策依据。方法:采用随机对照分组的方法，从我院检验科的电子病历中选取310例，从每周接受标本检验的患者中选取符合标准的患者，每天选取62例，按照标准随机分为两组，对照组155例按照常规检验流程进行，分析组155例在对照组基础上于分析前阶段实施系统护理干预，统计分析两组结果。结果：分析组（99.35%）的合格率大于对照组（87.10%），分析组（1.29%）的出错率小于对照组（6.45%），分析组（1.290）的纠纷发生率低于对照组（8.387）