简介：【摘要】目的：分析对急诊胸痛病患的抢救中运用优化急诊护理的临床效果。方法：选取60例于2019年12月至2020年12月期间来我院进行急诊胸痛救治的病患，将其根据随机抽签的方式分为实验组和对照组，对照组接受常规护理模式，实验组则采用优化急诊护理干预，对比两组的护理效果和抢救时各项指标的评分。结果：实验组的抢救效率显著优于对照组抢救的效率，对照组抢救时的指标评分明显差于实验组的评分，组间数据具备统计学意义(P

简介：

简介：摘要：目的：分析急诊护理路径对急诊心肺复苏患者的影响。方法：选取2020年3月至2021年3月本院收治的90例急诊心肺复苏患者进行研究，根据护理方法的不同对其分成对照组和观察组，各有患者45例，针对对照组采取常规护理模式，针对观察组而言，是以对照组为基础加之急诊护理路径管理模式，然后比较两组患者的护理成效。结果：观察组患者的护理满意度以及不良反应发生率等情况要明显优于对照组，（P

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的急诊抢救患者80例进行研究,平均分为两组,其中对照组40例,给予常规护理,观察组40例,给予流程优化护理。比较两种护理手段对急诊抢救患者的价值。结果：观察组（

简介：摘要：目的：结合实际的案例进行分析，意在进一步强化优化急诊护理流程，在急诊胸痛患者抢救中的临床应用价值。方法：在我院2018年11月至2019年11月期间入院接受胸痛急诊抢救的患者中选取90例患者作为研究对象，将其分为45例参照组和45例实验组，其中参照组按照常规的急诊护理流程进行护理，实验组按照优化急诊护理流程进行护理分析，两组患者在接受护理之后的不良事件发生概率，住院时间、开始治疗时间以及抢救时间。结果：经过实验结果分析可以发现，参照组患者的不良事件发生几率为22.22%，明显高于实验组的6.67%，结果具有统计学意义（P＜0.05），且参照组患者在急救时间，急救停留时间以及住院时间方面，也明显长于实验组，差距具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在当前医院临床急诊胸痛患者抢救过程中，利用优化急诊护理流程进行护理，能够有效提升患者的痊愈时间和痊愈效率，同时抢救效果较为明显，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研究优化急诊护理对于急诊胸痛患者护理效果的作用。方法：选取本院2019年1月～2021年1月接收的80例急诊胸痛患者作为研究调查对象，40例急诊胸痛患者选用传统常规护理作为对照组，40例患者接受优化急诊护理作为实验组。比较两组急诊胸痛患者的急救效果，以及患者卧床时间和住院时间等情况。结果：实验组急诊胸痛患者的抢救效果，急诊停留实际，分诊评估时间和住院实际等评分均显著优于对照组（P

简介：摘要：目的 对急诊患者实施急诊护理流程优化方案，评价急救效果与护理满意度。方法 选取2020年3月~2021年3月我院收治的140例急诊患者作为观察对象，其中70例纳入对照组，采用常规急诊护理；另70例患者实施急诊护理流程优化，作为实验组，评价临床效果。结果 实验组的分诊评估、心电监护、静脉采血、静脉用药、治疗等各环节用时均短于对照组（P＜0.05）；实验组对健康教育、服务态度、心理护理与治疗性护理的满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论 急诊护理流程优化能够为急诊患者争取更多的抢救时间，提高急救成功率，值得推广。

简介：【摘要】：目的：研究急诊护理沟通技巧对患者急诊质量及满意度的意义。方法：从我院急诊科收治患者中选取100例，将其分为对照组（50例）和观察组（50例），选取在2019年10月至2020年10月，对照组给予常规急诊护理和应用急诊护理沟通技巧，对比效果。结果：观察组患者相较于对照组，满意度、医生急诊质量评分和患者急诊质量评分均更高，P＜0.05。结论：急诊护理沟通技巧可有效改善急诊护理质量和满意度。

简介：摘要：目的：探究急诊观察室患者在接受护理时选择急诊特色管理的效果，分析其临床可用价值。方法：选择2018年6月至2020年6月进行研究，调选54名急诊观察室接诊的患者的基本资料，本次研究选择对照实验，将患者按照计算机随机分组法分为对照组与实验组，单组设置27名患者开展研究。对照组患者在接受护理管理时采用常规护理方案，实验组患者则选择急诊特色管理，护理完成后对两组患者的护理满意度进行记录，并评估患者的不良情绪状况。结果：在本次实验结果中发现，相较于对照组来说，实验组患者护理满意度更高，达到92.59%，高于对照组的66.67%，组间对比差异显著（P＜0.05）。而在实验结果中发现对照组患者在接受护理管理后，焦虑抑郁评分略高于实验组，实验组患者的不良情绪相较于对照组更优，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：在开展急诊观察室患者的护理管理时，选择急诊特色管理能够有助于提高患者对于护理工作的满意度，并消除患者的焦虑情绪，具有良好的可应用价值，值得进行进一步的推广。

简介：摘要：急诊科是医院的重要科室之一，存在通风条件差、人流量大等不良环境问题。由于病人流量大，诊所难以彻底清洁和消毒，病原菌分布集中。急诊科的重症监护室是危重病人治疗的重要环节，病人常常伴有严重的基础疾病，机械性身体状况不佳，需要进行侵入性外科治疗，使病人感染病原菌的比例大大增加。临床抗菌药物的广泛使用加剧了抗菌药物耐药性的疾病传播，也增加了临床治疗的难度。因此，试用药物是中国各大医院的一个严重问题，药物的直接后果是导致耐药菌的出现，同时耐药菌的产生使用各种抗菌药物无效，如果病人感染，使用抗菌药物很难达到有效治疗的目的。

简介：【摘要】目的：探究急诊护理途径在急性胸痛患者中的实施效果。方法：从我院就诊患者中选择72例急性胸痛患者作为此次参研对象，研究时间在2019.06~2021.06，严格按照双盲法分组：一组为研究组，一组为参照组，均36例患者，两组分别应用急诊护理途径、一般护理途径，对比护理效果。结果：研究组满意率高于参照组，其疼痛评分低于参照组，差异较大，P＜0.05。结论：急诊护理途径应用在急性胸痛患者中效果优良，对减轻患者疼痛程度有积极作用，患者也更为满意。

简介：【摘要】目的：探究心肺复苏患者实施急诊护理干预的应用价值。方法：将我院收治的100例心肺复苏患者作为本研究基础，依据随机法将其进行分组，分为对照组以及观察组，分别实施常规护理干预、急诊护理干预，对比两组不良反应以及血气指标。结果：两组治疗前血气指标数值并无显著差异，差异无统计学价值（p>0.05）；观察组血气指标与对照组比较显示，观察组显著改善(治疗后)，（p

简介：摘要：目的探究急诊护理干预对于心肺复苏后患者的作用。方法纳入我院2018年11月-2019年11月进行治疗的心肺复苏患者80例，以抽签法将患者分为观察组和对照组，各40例。对照组行常规护理，观察组行急诊护理。比较护理前后两组患者的心率与血压指标、并发症发生率。结果护理前，两组患者的心率及血压指标差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，观察组指标均比对照组明显得到改善，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究中线导管护理对EICU（急诊重症监护室）患者的置管时间、并发症以及预后的影响。方法：选择我院2020年1月至2021年6月间的56例重症患者作为研究对象，采用随机分组的方式分为观察组和对照组，其中对照组实施基础护理措施，观察组在前者的基础上进行中线导管护理措施，对两组患者的置管时间、并发症以及预后情况进行分析。结果：经过护理后得知，观察组患者的置管时间优于对照组，P＜0.05；且观察组的导管脱出、静脉炎、穿刺点出血等并发症低于对照组，P＜0.05；观察组的疾病影响、活动受限以及症状等生存质量优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：针对急诊重症患者来说，针对性实施中线导管护理，可预防导管对血管的损伤，延长导管留置时间，从而改善患者的预后，值得临床研究和借鉴。

简介：摘要：目的：探讨循证护理在急诊中毒患者洗胃中的应用价值。方法：选择于2020年5月-2021年5月在我院接受治疗的急诊中毒患者共102例，采用随机抽签的方法将他们平均划分为观察组与对照组两个小组，前者实施传统洗胃，后者以传统洗胃方法为基础对循证护理模式加以采用，比较分析两个小组患者首次液体的吸出时间、总洗胃时间和并发症的发生率。结果：不管是在首次液体的吸出时间上，还是在总洗胃时间上，抑或是在并发症的发生率上，观察组患者情况均明显优于对照组患者， 。结论：对循证护理干预方法加以采用，能够很好地提高急诊中毒患者洗胃效果，缩短其洗胃时间，临床应用价值比较高。

简介：摘要：目的：针对120例在我院急诊科进行治疗的急性胸痛患者的护理工作进行分析探讨。方法：抽取在我院急诊科收录的120例急性胸痛患者作为本次的研究对象，随机分组，对照组进行一般护理，实验组采取整体护理。结果：通过对比效果，实验组远远强于对照组，差异较大，存在临床对比价值。结论：针对急诊科急性胸痛病人开展整体护理，能够大大的缩减急救时间，提高患者对治疗的满意度，改善患者的治疗效果，具有良好的临床效果。值得广泛推广。 

简介：【摘要】目的：分析在心肺复苏后患者护理中，急诊护理干预对其康复的影响效果。方法：研究选取我院2020年1-12月急诊收治的72例心肺复苏患者为研究对象，采取随机数表形式将其均分为2组，对照组予以常规护理，观察组基于此实施急诊护理；比较不同护理措施下两组康复效果及血气指标。结果：经护理，观察组康复效果显著高于对照组，且血气指标比较显示，观察组PaO2水平显著高于对照组，PaCO2水平显著低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究急性胸痛患者的急诊救治及护理方法。方法：选取2019年3月-2020年2月期间75例急性胸痛患者作为研究对象，采用随机化分组法，划分对照组（n=37，常规急诊护理）和观察组（n=38，优质急诊护理），比较两组抢救时间、治疗时间、住院时间、并发症。结果：观察组抢救时间、治疗时间、住院时间均短于对照组；观察组并发症发生率低于对照组，两组对比差异显著（P﹤0.05）。结论：在急性胸痛患者中落实急诊救治工作，应用优质急诊护理措施，既能够缩短患者的抢救、治疗及住院时间，还能够控制并发症。

简介：【摘要】：目的：探究创伤救治在急诊外科患者中的护理效果。方法：对本院急诊科收治的80例病患进行分析，时间范围：2020年6月到2021年6月，以简单随机法将其分为对照组、观察组，每组40例。前者采取普通外科护理，而观察组则展开专业急救护理，对比2组患者急救效果、并发症发生率、救治满意度。结果：观察组的急诊外科治疗患者治疗总有效率为97.50%，与对照组85.00%相比较：P＜0.05。观察组患者治疗期间并发症发生率低于对照组，救治满意度评分高于对照组：P＜0.05。结论：在急诊外科患者护理过程中，对其展开专业的创伤救治有助于提高患者康复速率，保证患者救治效果，应用效果显著。

简介：[摘要]目的：分析昏迷患者进行急诊诊治与治疗的临床效果。方法：选取我院2018年9月～2020年3月急诊中收治的昏迷患者68例作为研究对象，患者分为两组，分别实施常规急救手段和针对性的急救及治疗，对比两组患者的治疗效果、护理满意度等。结果：实验组患者采取针对性急救诊治的治疗有效率高于对照组，两组患者的治疗效果对比具有极大差异则统计学有意义。实验组患者对诊疗服务的满意度高于对照组，两组患者对急救治疗的满意度对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。结论：针对性的急诊诊疗与治疗相比常规急救手段更加注重针对性，能够积极为患者开展检查和治疗，及时挽救患者的生命，在提高急救成功率的基础上保证患者预后效果。