简介：摘要 目的 探讨应用人文关怀护理于急诊抢救间患者在急诊危重患者的临床效果。方法 选择我院从 2018年 4月 -2019年 12月收治的急诊危重患者共 64例进行这此研究，完全随机分为两组，对照组施行常规急诊护理方案，实验组采用全程人文关怀护理模式。比较干预后抢两组滞留时间，时间（

简介：【摘要】非创伤性昏迷患者是急诊抢救的主要患者类型，昏迷发病机制与疾病因素有关，寻找昏迷病因较为困难，需要急救医生有丰富的抢救经验，并对患者昏迷状况进行准确判断，才能够帮助患者脱离昏迷状态，及时挽救患者生命。临床研究中，对于非创伤性昏迷患者发病机制、抢救方法进行了深入研究，并已经取得诸多研究成果，对于临床非创伤性昏迷患者抢救具有重要意义。故此，文章将从发病机制、抢救方法两方面进行研究成果综述，旨在促进临床急救水平提升。

简介：摘要：目的探究急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法以 2018年 5月— 2019年 5月本院急诊科接诊的 120例患者为对象，按随机非盲原则分为两组各 60例，对照组实施常规护理流程，观察组实施急诊护理流程优化，对比抢救成功情况、抢救效率。结果观察组抢救成功率高于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的收诊时间、分诊评估时间、心电监护时间、静脉采血时间、静脉用药时间以及治疗时间各项指标均优于对照组（ P＜ 0.05）。结论急诊护理流程优化应用于急诊患者中，效果显著，可提高抢救成功率和抢救效率，对后期病情治疗有积极影响。

简介：摘要：目的：分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救的效果。方法：选取 84例急诊胸痛患者为观察对象，电脑随机分为试验组和对照组，各 42例，对照组实施常规急诊护理流程，试验组实施优化急诊护理流程，观察两组护理效果。结果：试验组抢救成功率、护理满意度分别为 95.24%、 92.86%，对照组抢救成功率、护理满意度分别为 76.19%、 69.05%，两组比较差异显著（ P<0.05）；试验组分诊评估时间、急诊停留时间、平均住院时间较对照组短，两组比较差异显著（ P<0.05）；试验组不良事件发生率为 4.76%，低于对照组的 19.05%，两组比较差异显著（ P<0.05）。结论：急诊科实施优化护理流程对于胸痛患者的抢救具有重要临床意义，值得推广。

简介：【 摘要】 目的：探讨 对急诊患者采用 急诊流程优化护理后 抢救效率影响。 方法： 在我院 选取 2019 年 8 月到 2 020 年 8 月中 收治的急诊 患者 86 例作为研究对象， 采用 随机方式 分为实验组和参照组各 43 例 。参 照组患者予以 常规急诊护理流程抢救，实验组患者予以 优化后急诊护理流程，对两组患者的抢救效果进行对比分析。 结果：实验组 患者的各项 抢救效果均优 于参 照组，两组患者数据比较有较大差异， P<0.05有临床统计学意义 。结论：急诊患者采用 急诊流程优化护理后的抢救效率明显增加，治疗满意度提升，此方式可在临床中进一步推广与 应用。

简介：【摘要 】目的 在急性心肌梗死患者急诊护理中实施优质护理对抢救时间与抢救效果的干预效果。 方法 回顾性选取我院急诊科于 2018 年 5 月－ 2019 年 5 月收治的 急性心肌梗死患者共 80 例，依托于数据表法，将 患者分为 2 组，每组各 40 例患者。期间，参照组患者接受常规急诊护理的措施，实验组则在参照组的基础上采用优质护理的方法 ，进而对两组患者的抢救时间、抢救效果进行横向的比较 。 结果 实验组患者在抢救时间、抢救效果的比较上，显著优于参照组患者，该差异保有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 对急性心肌梗死患者，采用急诊优质护理的方法，可以提高临床救治的效果，并能缩短急诊操作的时间。故而，该种护理方法值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 探究改良急诊护理流程对急性胸痛患者抢救效果的价值。方法 方便选择2018年6月-2019年12月在我院进行诊治的急性胸痛患者,共抽选48例,按照入院时间的先后顺序将其分为两组,组别分别为对照组与观察组,对照组患者接受常规急诊护理流程,观察组对患者施以改良急诊护理流程,比较两组患者的抢救效果,临床指标以及不良反应发生率。结果 观察组经改良急诊护理流程干预后其临床指标、不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探究分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选取我院于2019年6月至2020年6月收治的49例急诊胸痛患者，通过随机数表法的方式将其分组，对照组患者24例，单纯通过常规急诊护理干预；观察组患者25例，接受优化后的急诊护理。对比分析两组患者的抢救用时、治疗用时以及住院时间。结果：接受了优化急诊护理流程干预的观察组患者的抢救用时、治疗用时以及住院时间都是比对照组患者更短的，p﹤0.05。结论：针对急诊胸痛患者的抢救给予优化后的急诊护理流程干预可以缩短患者的治疗用时、抢救用时，使患者在最短的时间内得到最有效的医疗援助，大幅提升了患者的生存率，提高了患者的满意度，有效减少了医患矛盾，拥有优秀的临床应用价值。

简介：【 摘要 】： 目的 ：重症哮喘合并呼吸衰竭患者给予急诊抢救的临床疗效。 方法 ：选择在我院急诊科进行重症哮喘合并呼吸衰竭治疗的病人共计 94 例进行调查与分析，此次调查时间在 2018.2-2019.3 。根据随机的方式将病人分为 2 组，每组分得 47 例。对比组采用了常规抢救治疗方式。研究组则给予病人无创正压同期治疗。分析对比组与研究组病人最终治疗结果。 结果 ： 相比之下对比组 PaO2 、 HR 、 RR 水平差于研究组，两组差异明显， P 值 <0.05 。 结论 ： 在重症哮喘合并呼吸衰竭病人急诊抢救治疗中，在传统常规药物治疗基础上可采用联合无创呼吸机治疗方式，此方式实施效果优异，值得临床应用与普及。 。

简介：【摘要】目的 : 研究并解析院 前急救护理干预在脑卒中患者抢救中的应用。 方法： 收集我院救护车送 治 的脑卒中病人 84 例， 按照数字表法 分为两组（观察组， 42 例，应用 院前急救护理干预疗法 ）（对照组， 42 例，应用常规 院内急诊护理干预 疗法）。将比较两组 脑卒中 病人的 抢救 情况。 结果： 显示观察组不论在专业抢救时间还是在呼救至院前急救时间的数据值明显少于对照组， 因此观察组与对照组的实验对比具有差异性 , 差异有统计学意义（ P ＜ 0.05) 。 结论： 为脑卒中病人实行院前急救护理干预，能够大大地强化抢救成功率， 十分值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析在急性脑卒中患者院前抢救中应用急救护理的效果。方法： 2019.4-2020.4，本院一共收治 82例急性脑卒中院前急救患者，按照计算机随机分组法分组，分别给予常规护理（常规组）、急救护理（观察组），比较两组效果。结果：观察组的呼叫 120-实施护理时间、院前急救时间、接诊 -专业治疗时间短于常规组（ P<0.05）。 观察组的致残率、死亡率、护理满意度优于常规组（P<0.05）。 结论：在急性脑卒中的院前急救中应用急救护理，可有效缩短患者的诊疗时间，可有效降低患者的致残率与死亡率，可提高患者、家属的满意度。

简介：【 摘要 】 目的 研究 重症哮喘合并呼吸衰竭患者 急诊抢救护理的效果。 方法 选 我院 201 7 年 12 月 ～ 201 9 年 12 月期间的 25 例重症哮喘合并呼吸衰竭患者 作为研究对象 ， 比较急诊抢救治疗护理 后 与 住院时 患者的各项 症状 和生命体征变化 。 结果 急诊抢救护理后，患者的体温、呼吸明显降至正常水平，脉搏、血压也得到良好改善，急诊抢救护理 效果显著 ，与急诊抢救护理前比较差异有统计学意义 （ P ＜ 0.0 5 ） 。 结论 对 重症哮喘合并呼吸衰竭患者 在急诊抢救中实施有效的护理干预措施，有效改善患者各项生命体征 ， 降低死亡率，对治疗具有良好的 辅助 作用 。

简介：【摘要】目的 分析和探究在急诊患者抢救中应用急诊护理流程优化的方法及效果。方法 随机选择了我院急诊科在2019年1月-2020年1月收治的140例急诊患者作为研究对象，将其分为两组，即实验组和对照组，对照组给予常规急救护理流程，而实验组给予了急诊护理流程优化，然后对其应用效果进行对比。结果实验组患者的分诊时间、急救时间、静脉用药时间、病情缓解时间低于对照组，同时实验组患者的抢救满意度和成功率比对照组高，数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 在抢救急诊患者中应用急诊护理流程优化，不仅可以缩减抢救时间，而且还可以提高抢救成功率和满意度。

简介：摘要：目的：通过对心肌梗死患者进行抢救，采用优化急诊护理流程的方式从而对其效果进行探究。方法：通过选取在本院 2017年 1月到 12月接收的急性心肌梗死患者，其患者的人数为 90例。通过对病情进行观测，符合当前心肌梗死患者的临床指征。对于一般组来说，采用医院的常规流程进行急诊的抢救，对于观察组来说，采用优化急诊护理流程的方式。随后进行相关参数的比对。结果：通过进行比对，一般组的抢救时间以及住院时间、进出急诊室的消耗时间均少于一般组。通过对一般组和观察组的抢救效果比对，其观察组的效果优于一般组。结论：优化急诊护理流程能够提升急性心肌梗死患者的抢救效果。

简介：摘要： 目的： 本文主要就急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程运用有何种价值展开分析 。方法：由笔者所就职医院急诊科 2018年 10月到 2019年 10月所收治急性心肌梗死患者中随机选择 100例作研究对象 ，依据患者入院顺序将其分为对照组与实验组 两组，每组有 50例 患者。对照组采用常规急诊护理，实验组 采取优化急症护理模式，并对比抢救效果及满意率。结果：实验组 患者诊断时间、抢救时间等明显少于对照组，两组差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；实验组 患者抢救成功率与家属满意度明显高于对照组，两组差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论： 优化急症护理流程，可缩短抢救所需时间、提升抢救效率，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探究急性心肌梗死患者采用优化急诊护理流程的价值。方法：本次研究对象为急诊部接收的96例急性心肌梗死患者，行随机分组，分别对两组患者进行护理，常规及优化急诊护理分别实施于对照组（n=48）及实验组（n=48），对比等待时间窗、抢救成功率、抢救时间情况。结果：两组患者成功率、抢救时间存在显著差异（P＜0.05），实验组效果更佳；两组患者各等待时间窗差值存在显著差异（P＜0.05），实验组较对照组显著下降。结论：心脑血管类急症抢救过程中采用系统化、程序化、准确化的优化护理方案进行护理，可显著缩短时间窗，具有较高的应用价值，成功率得到显著提升，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的： 探讨 急症创伤 患者 采用无缝隙急救护理模式的抢救效果 。 方法： 选择 本 院 急诊科 于 2019 年 1 月至 2019 年 6 月 收治的 急诊创伤 患者 142 例 作为 对照组，采用常规 急救护理措施 ，选择我院于 201 8 年 12 月 -2019 年 11 月收治的 急诊创伤 患者 142 例 作为研究 组 ，采用无缝隙急救护理模式 ， 回顾性 分析两组 患者抢救效果 。 结果： 研究组 患者病情诊断时间， 抢救时间 明显 低于对照组， 并且抢救成功率 明显高于对照组， 差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 急症创伤 患者 采用无缝隙急救护理模式，能够有效缩短患者急救时间，提高抢救成功率，改善患者生存质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 探究抢救急性心肌梗死患者中应用急诊全程优化护理的临床分析。方法 回顾性分析选择本院自 2018年 1月至 2019年 8月收取的 100例急性心肌梗死患者作为分析对象，按照住院的顺序分成对照组和观察组各 50例，前者采用常规护理，后者应用全程优化护理。比较两组之间的抢救效果、护理满意度等。结果 对照组患者的抢救效果要低于观察组，其差异性有统计价值；观察组患者的护理满意度是要高于对照组的，并且两组数据分析有明显的变化。结论 针对临床患有急性心肌梗死患者给予全程优化护理，可以有效提升患者的抢救效果，并且增加患者的满意度情况。因此，值得临床大力采纳应用。

简介：

简介：摘要：目的：观察将优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者抢救中的临床效果评价分析。方法：抽取 2019年 1月 -2019年 12月在我院急诊科接收的 60例急性心肌梗死患者作为研究对象，将所有患者按照随机原则划分为研究组和参照组，每组分别 30例。为参照组患者采用常规的急诊护理流程；为研究组患者采用优化急诊护理流程，观察两组患者的急诊时间、抢救效果及护理满意度，并对其进行比较、分析。结果：研究组患者的急诊时间明显少于参照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者抢救效果及护理满意度明显高于参照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在急性心肌梗死患者中应用优化急诊护理流程取得了极为显著的抢救效果，其不仅能够加快急诊的速度，还能够增强抢救效果和护理质量，继而促使护患关系更加的和谐、友好。