简介:【摘要】目的 研究保乳手术和改良根治术对早期乳腺癌治疗的效果差异。方法 在我院于2017年5月到2022年10月收治的乳腺癌患者中选取65例以改良根治术治疗的作为对照组,另外同期抽取64例以保乳手术治疗的作为观察组。对比效果。结果 ①观察组[52例(81.25%)]和对照组[50例(76.92%)]患者的临床疗效差异不显著,差异无统计学意义(P>0.05);②观察组在手术时间、术中出血量和住院时间方面的差异与对照组不显著,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 通过保乳手术和改良根治术对早期乳腺癌患者实施治疗均能达到良好的治疗疗效,可以根据患者的需求灵活的选择两种手术方案实施治疗。
简介:【摘要】目的:探讨保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的应用。方法:通过回顾和分析我院2018年8月-2021年8月所接受的早期乳腺癌住院患者共80例,进行分组治疗,对照组(40例)采用改良根治术治疗,观察组(40例)则使用保乳手术进行治疗,了解患者术后并发症出现概率以及对术后乳房的满意程度。结果:观察组患者的手术出现并发症的概率均低于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。观察组患者的满意程度均高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:使用保乳手术进行治疗,能够有效减少手术时间、降低术后并发症出现的概率,具有极大的临床价值。
简介:摘要:目的 比较保乳手术与改良根治手术对早期乳腺癌治疗效果的影响。方法 以患者同意为前提,随机采集60例于2020年3月至2021年3月来我院进行早期乳腺癌治疗患者的临床资料,根据入院顺序随机均匀分成参照组和研究组,分别给予改良根治术和保乳手术治疗,观察并记录两组患者临床治疗指标,统计乳房美容效果。结果 研究组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及切口大小均优于参照组,差异符合统计学原理(P<0.05);研究组患者乳房美容优良率显著高于参照组,高达96.66%,差异符合统计学原理(P<0.05)。结论 给予早期乳腺癌患者保乳手术,治疗效果更佳,手术时间与住院时间明显缩短,术中出血量更少,患者乳房美观度更高,应用价值极高,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析在基底节区高血压脑出血患者的治疗中采取改良锁孔开颅显微手术方案对于患者恢复及格拉斯哥神经评分的改善价值。方法:选取我院于2019年01月至2021年12月期间收治的40例基底节高血压脑出血患者为研究样本,将实施改良锁孔开颅显微手术的20例患者列为内镜组,将实施钻孔引流手术的20例患者列为钻孔组,对照两组患者的手术信息及术后神经功能损伤情况。结果:内镜组患者的骨窗大小、手术时间、术中出血量均低于对照组,但血肿清除率高于钻孔组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);在治疗后内镜组患者的MMSE与GOS均显著低于钻孔组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在基底节区高血压脑出血患者的治疗中采取改良锁孔开颅显微手术方案可显著缩短手术时间,降低手术对患者的损伤,有助于患者在术后神经功能的恢复,具有重要临床应用价值。
简介:【摘要】目的:对比分析早期乳腺癌患者采用改良根治术与保乳手术治疗的临床远期疗效。方法:选取我院2018年6月~2022年6月收治的42例早期乳腺癌患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组两组,每组各21例患者。对照组采用改良根治术治疗,观察组采用保乳手术治疗。对比两组患者复发率和生存质量。结果:观察组患者复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);生存质量方面观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用保乳手术治疗早期乳腺癌患者比采用改良根治术治疗,对于远期的疗效来说更好,患者的复发率更低,生活质量更高,是一种可以选择的手术方案。
简介:【摘要】目的:研究分析胸腰椎骨折内固定术后患者早期康复护理干预对康复的效果及对SAS、SDS评分的影响。方法:选择我院骨科2021年1月~2022年1月期间收治的180例胸腰椎骨折内固定术后患者为此次研究对象,按照随机分组的方式将其分为2组,分别为对照组(90例)和研究组(90例),对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施早期康复护理干预,观察两组胸腰椎功能恢复时间和护理前后SAS、SDS评分。结果:研究组胸腰椎功能恢复时间短于对照组(P<0.05),护理前两组SAS评分、SDS评分对比无差异(P>0.05),护理后研究组SAS评分、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:将早期康复护理干预应用于胸腰椎骨折内固定术后患者的护理中效果显著,不仅可加快胸腰椎功能康复,并可有效改善患者不良心理状态。
简介:摘要:目的:探究深静脉置管换药方法经改进后的临床实际效果。方法:选择2020年2月~2021年4月期间我院收治的所有行深静脉置管换药患者中,筛选出符合此次探究标准的患者80例,将患者的入院序号完全打乱,采取随机摇号的方式进行分组,分为A组(n=40)和B组(n=40),A组采取常规方法,B组采取改良方法,比较A组和B组患者的感染率、置管所用时间、管道脱落等各项数据。结果:B组感染程度为Ⅰ级的有13例(32.50%),Ⅱ级的有4例(10.00%),Ⅲ级0例,A组感染程度为Ⅰ级的有15例(37.50%),Ⅱ级的有6例(15.00%),Ⅲ级的有2例(5.00%),差异较大,P<0.05。B组不良事件发生几率为7.50%(3/40)明显小于A组30.00%(12/40),差异较大,P<0.05。结论:对行深静脉置管换药的患者采取经过改良后的置管方法,能够明显的降低患者在置管后发生感染的几率,大幅度提升置管的稳定性,该方法值得在临床上进行大规模的推行。