简介：

简介：摘要：目的：探究肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值。方法：以2019年4月至2020年9月间指定为研究时段，将在我院接受肾脏生化检验的124例受检者作为此次研究观察对象，通过受检先后奇偶顺序法划分为常规组以及研究组，各组样本容量均等划分为62例完成此次研究。常规组施以常规检验方式，研究组施以分级检验方式。针对两组受检者血尿素、胱抑素C以及血肌酐的阳性检出率给予相应观察以及比较工作。结果：研究组受检者血尿素以及血肌酐的阳性检出率向常规组作出比较后，发现组间对比数据的差异性较为明显（P＜0.05）；研究组胱抑素C的阳性检出率向常规组作出比较后，并未发现组间对比数据具有较为明显的差异性（P＞0.05）。结论：针对接受肾脏生化检验的受检者施以分级检验方式继而实施研究，可为血尿素以及血肌酐阳性检出率的准确性均起到一定的优化之效，因此更加值得临床将其进一步推广以及使用。

简介：【摘要】目的 研究季节性腹泻患者接受便常规检验的效果。方法 研究对象80例为季节性腹泻患者，入院后以随机、双盲法为，分为常规组（n=40）、研究组（n=40）两组，常规组不应用便常规检验，研究组应用便常规检验，对比检验效果，研究起止时间为2022年1月-2022年12月。结果 研究组较常规组的诊断准确率更高；上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 在诊断季节性腹泻患者时，借助便常规检验的方式，效果显著，为治疗措施的应用提供依据，减少腹泻的影响，保证患者的身体健康，值得推广。

简介：【摘要】目的：对行便常规检验二级预防用药依从性及其影响因素。方法：采用问卷调查法对160名患者进行了便常规检验，并对其在临床检验中的应用情况进行了分析。结果：160名患者的便常规检验结果显示：12个排泄物样本（7.6%）显示排泄物的排泄物有排泄物的改变，Hp感染异常者67人，占43.6%，24人（15.3%）粪便中出现异常，50例（32.4%）患者的粪便红血球检测有异常，粪便颜色检查出现异常者69人，占43.1%；另外，48名患者（30.0%）在粪便中发现了寄生虫卵的异常。综合各项检查及医师的诊断，160名患者均有一定的病情。结论：对患者进行粪便常规化验，可以为患者提供准确的诊断，对患者进行早期检测，从而为患者的诊治争取时间。要想了解一个人的身体情况，还需要进行一些日常的粪便检查。

简介：[摘 要]目的 探究贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值。方法 选贫血患者48例视为研究组（2019.01-2020.12），按贫血类型不同，分成地中海组（均为地中海贫血患者）和缺铁性组（缺铁性贫血患者），各24例。另外再选健康群众48例视为参照组。受检人员均行血液检验，对其红细胞参数进行对比和分析。结果 研究组Hb、RBC、MCH、MCV低于参照组，RDW高于参照组（P

简介：

简介：【摘要】目的： 研究 临床血脂生化检验中采取分级检验方法的临床效果。 方法： 取 182 例住院患者作为研究对象，按照抓阄法分为对照组（ 90 例）和观察组（ 92 例）。两组均进行血脂生化检验，对照组采用常规检验方式，观察组采用分级检验方法，比较两组生化指标水平。 结果： 两组高密度脂蛋白胆固醇、血清总胆固醇、甘油三酯水平相近（ P ＞ 0.05 ）；观察组低密度脂蛋白胆固醇、血清载脂蛋白 B 水平均高于对照组（ P ＜ 0.05 ），血清载脂蛋白 A1 水平低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 临床血脂生化检验中采取分级检验方法的临床效果显著，检验患者相关指标水平更准确，更利于临床治疗。

简介：【摘要】目的：分析研究血液细胞检验的效果评价。方法：从2020.10-2021.10在我院实施血液检验的患者中选取60例作为研究对象。实施平均分组的形式，30例常规组（l:5000 的稀释）（放置温度为4-8℃）研究组（l：10000 的稀释）（放置温度为20-22℃）。对比分析2组的检验质量情况。结果：研究组患者是血液检测结果优于常规组，P＜0.05，可以看出2组之间显著差异；30例研究组的血液细胞检验结果存放4小时之后与30例常规组比较，可看出2组之间具有明显差异，P＜0.05，研究组结果更优。结论：在临床血液细胞检验过程中，稀释比例采取1：10000 ，进行特定温度保存，即20-22℃，能够使患者的检验结果更加精准，在临床上建议广泛使用。

简介：【摘要】目的：研究临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。 方法：随机选取2020年1月—2021年4月收集的200份血液细胞检验标本作为研究对象，对其随机分组分成对照组和观察组，针对对照组实施常规管理模式，针对观察组实施针对性质量控制方法，然后比较两组患者的检验结果。结果：观察组的检验正确率和误差率要明显优于对照组，P值小于0.05。结论：在针对患者进行医学检查的过程中针对影响血液细胞检测进行充分的分析，在温度、时间以及检验部位等方面进行有效应对和处理，落实针对性质量控制方法，这样可以在更大程度上有效优化检测结果，着重针对整体的检验过程进行有效管控，提升检验正确率，因此这种针对性质量控制方法值得推广。

简介：[摘要]目的：探讨临床临床试验中血细胞检测质量控制的重要性。方法：选取100例门诊和住院血细胞检测为研究目的；比较体检人员血液中不同指标的水平，分析影响验血的内在和外在因素。结果：1：5000组白细胞水平、血小板水平、血红蛋白水平和红细胞水平低于1：10000组；白细胞水平、血小板水平、血红蛋白水平和红细胞水平在产后 30 分钟内小于 5 小时；差异具有统计学意义（P < 0.05）。结论：验血是应用率较大的体检方法之一，在此期间，影响验血结果的因素较多，要保证验血结果的准确性和有效性，检查血细胞。要实现的方法。合理控制。

简介：【摘要】目的：探析脂肪肝患者行血脂与血常规检验的诊断价值。方法：于2023年1月至2024年1月期间，选取我院40例脂肪肝患者（研究组）与同期40例健康体检者（参照组），两组均行血脂与血常规检验，分析两组检验结果。结果：两组血脂与血常规检验结果差异明显（P＜0.05）。结论：脂肪肝患者的血脂与血常规检验结果显示与健康人群存在显著差异，为医生提供了有力的依据，使得脂肪肝的初步诊断能够得以准确实现，值得广泛运用。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨血脂生化检验在糖尿病患者中的临床应用价值。方法：研究于2023年1月至2024年1月期间进行，共招募100例确诊为2型糖尿病的成人患者，采用随机数字表法均等分为观察组和对照组各50例。对照组接受标准的糖尿病管理，包括血糖监测、药物治疗和生活方式干预；观察组在对照组基础上，增加血脂生化检验（包括总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇）的定期监测，以及根据检测结果调整治疗方案。主要观察指标包括HbA1c水平、血脂谱、心血管事件发生率和并发症发生率。数据采用SPSS 26.0进行统计分析，以P<0.05为差异有统计学意义。结果：观察组在12个月随访期内的平均HbA1c水平、总胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇水平显著低于对照组（P<0.05）。观察组的心血管事件发生率（如心肌梗死、脑卒中）和糖尿病并发症（如视网膜病变、肾病）发生率也明显低于对照组（P<0.05）。观察组的高密度脂蛋白胆固醇水平显著高于对照组（P<0.05）。结论：血脂生化检验在糖尿病患者中的应用，有助于优化血糖控制，降低心血管风险，减少并发症发生，对改善糖尿病患者的预后具有重要意义。

简介：摘要目的探究尿液检验的临床应用价值。方法抽选我院2013年8月～2017年8月收治的80例实施尿液检验的患者资料进行回顾性分析。结果80例患者中13例患者尿蛋白水平、尿比重、尿酸碱度等指标在正常范围内，25例患者检验出肾炎，14例患者检验出尿路感染，13例患者检验出酸中毒，15例患者检验出黄疸。结论采用尿液检验，有助于对肾脏疾病或泌尿系疾病做出明确诊断，为临床治疗提供可靠依据，值得推广应用。

简介：摘要：药品质量风险不仅存在于检验风险，同时也存在于药品研发以及整个生产过程中。由此，如果在评价药品风险的过程中，仅仅只是通过检验这一种方式，那风险预测结果将不具有全面性。如果加以控制质量检验风险，不仅是对检验风险的降低，而且对检验准确度的提高都有着非常重要的作用。

简介：摘要：目的：此次研究主要针对临床医学检验中血液细胞检验的质量控制措施进行分析，通过此次研究的方式，进一步提升对血液细胞检测的精准程度，为医护人员的判断提供更加可靠的依据。方法：此次研究主要选取2020年9月至2021年12月该时间段来本院进行血液细胞检验的患者104例，在对选取的所有患者展开研究的过程中，主要通过不同配比处理、不同室温、不同温度等的方式观察细胞检验的结果。同时，在对选取的患者进行研究之前，医护人员还应对患者自身状态进行一定的了解，在保障患者可以参与此次研究的条件下，才可以对其展开后续的研究内容。除此之外，在对患者的血液细胞进行研究之前，医护人员还应将此次研究的内容和研究的目的进行告知，保障在患者知情且同意的情况下将研究的结果进行公示。结果：通过使用以上的方式对选取的104例患者进行研究后发现，不同配比、室温相同但检测时间不同以及不同温度的情况下都会对最终血液细胞检测的质量产生影响，同时在血液样本采集后的不同时间内对其进行检测，其结果也会有一定的差异。且所有血液样本的检测结果存在差异性，可为此次研究提供有效的数据支撑。结论：通过此次研究发现，想要更好地对血液细胞检测的质量进行控制，除了控制好检测的室温、配比以及温度外，还应准确控制对患者采血的位置以及采集时的温度，重视检验过程中的每个环节，有序开展检验工作，才能进一步提升对血液细胞检测的精准程度。

简介：【摘要】目的：探究对糖尿病患者应用尿常规检验和生化检验两种不同诊断方法对诊断结果的影响。方法：选取2019年1月－2021年12月于我院接受糖尿病诊断的患者200例，按照1:1随机分组法分为参照组100例患者应用尿常规检验，试验组100例患者应用生化检验，对比两组检查结果。结果：试验组检查准确率98.00%高于参照组检查准确率91.00%，p＜0.05；试验组患者各项血糖指标检查结果较参照组检查结果更精准，p＜0.05。结论：对糖尿病患者诊断中应用生化检验，能够有效提高诊断的准确率，减少误诊现象的发生，对保障糖尿病患者尽早发现病情有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析常规检验以及生化检验对于糖尿病的诊断价值。方法：选择2020年4月-2022年4月间入院诊断的94例糖尿病患者。随机法分组，A组47例予以生化检验，B组47例予以常规检验，对比检验精准度。结果：A组的诊断敏感度、阴性预测值和诊断准确率高于B组（P＜0.05）。结论：生化检验对于糖尿病的诊断精准度高于常规检验，可以减少疾病漏误诊情况。

简介：【摘要】目的：对比在糖尿病患者诊断中采取常规检验与生化检验的临床价值。方法：选取本院收治的糖尿病患者，样本数为57例，纳入时间范围在2022年1月到2024年2月，对全部患者分别应用常规检验与生化检验，比较两种方法的诊断准确率。结果：常规检验诊断诊断率为84.21%（48/57），生化检验为96.49%（55/57），后者明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病患者中，生化检验相比于常规检验，能够提高诊断可靠性，为临床诊治提供支持和参考。

简介：

简介：