简介:【摘要】目的:探究重症监护病房人工气道集束化护理管理对呼吸机相关性肺炎的影响效果。方法:选取我院2021年1-12月期间接受机械通气的重症监护患者,将其随机均分为2组,各38例。两组患者分别接受常规护理管理以及人工气道集束化护理管理,对比2组患者护理满意度及呼吸机相关性肺炎发生率。结果:经护理干预后,研究组患者护理满意度更高,且呼吸机相关性肺炎发生率相较于参照组患者显著低于参照组患者,组间差异统计学意义(P<0.05)。结论:将集束化管理应用于重症监护病房患者之中,能够降低患者的呼吸机相关性肺炎发生率,保障患者恢复效果。同时该护理管理措施还能够更好地提升患者护理满意度,值得将其进行临床推广应用。
简介:摘要 目的:研究探讨重症监护室呼吸衰竭有创机械通气患者实施舒适护理干预的价值。方法:将2019年1月至2021年12月在重症监护室呼吸衰竭有创机械通气患者68例作为本次研究的对象,分为对照组和观察组;每组34例。对照组患者给予常规护理;观察组患者在对照组基础上给予舒适护理干预。结果:观察组患者的住院时间、并发症产生率和舒适度指标更佳(P
简介:摘要:目的:探究综合护理干预预防重症监护室机械通气相关肺炎中的应用效果。方法:选取32名我院进重症监护室的机械通气相关肺炎患者作为本次实验的研究对象,2019年1月到2021年1月为本研究的时间范围,采用随机数表法将其分为实验组和参照组,各为16例。其中参照组患者采用常规护理的护理方法,实验组患者则采用综合护理干预的护理方法,比较两组患者护理后的炎性因子水平及护理满意度等。结果:实施护理后,实验组患者的炎性因子水平水平明显优于参照组患者,实验组患者的护理满意度(93.75%)高于参照组患者(43.75%),两者差异明显(P<0.05)。结论:针对我院重症监护室的机械通气相关肺炎患者的临床护理工作,应用综合护理干预的护理方法,有助于改善患者的炎性因子,值得在临床护理工作中推广应用。
简介:【摘要】 目的:研究在呼吸重症监护室鼻饲患者中应用全面护理干预的效果。方法:选择2020年1月-2020年12月期间,我院呼吸重症监护室鼻饲患者60例,按照入院的先后顺序,分为对照组和干预组,每组各30例患者。对照组患者应用常规护理措施,干预组患者应用全面护理干预措施,对两组护理后的并发症发生情况和重症监护时间等指标进行比较。结果:采用全面护理干预措施的干预组在并发症发生率和重症监护时间等指标上显著优于对照组。干预组并发症发生率为2.2%,对照组发生率为18.9%,差异具有统计学意义,P<0.05。干预组患者重症监护时间为4.15±0.55d、住院时间为10.05±1.03d,对照组患者重症监护时间为6.50±1.01d、住院时间为13.23±1.12 d ,干预组显著优于对照组P<0.05。结论:对呼吸重症监护室鼻饲患者应用全面护理干预,能够显著的提升患者的护理效果,降低并发症发生率,缩短重症监护时间,促进患者的康复。
简介:【摘要】目的:探究患者患有重症脑卒中时,为其实施重症监护护理的价值,重点分析其对神经功能恢复及并发症的作用。方法:回顾我院纳入研究的46例重症脑卒中患者(2021年5月至2022年4月)并分组对比研究,对照组(23例,基础护理),观察组(23例,重症监护护理)。结果:实施后发现,观察组NIHSS评价得分为(6.91±0.33)分,显著低于对照组(t=12.028,P<0.001);观察组并发症仅发生1例,总率同样低于对照组(Χ2=8.178,P=0.004)。结论:重症监护护理实施后积极效果明显,发现其能恢复患者神经功能,同时可抑制疾病并发症,所以其能提升患者舒适度和信任感,因而本研究有较大价值。
简介:摘要:目的:探讨分析在重症肺炎致呼吸衰竭抢救中无创呼吸机辅助呼吸的护理应用。方法:选择在2019年3月到2020年1月的前来我院就诊的患有重症肺炎致呼吸衰竭抢救的60例患者共有60例,根据护理方案,在抢救中两组患者都使用了无创呼吸机辅助呼吸,将这60例患者随机的分为两个组别,分别是对照组和观察组,每组30例;对照组患者采用基础护理干预,观察组患者则实施综合性优质护理,观察两组患者护理后各项指标变化。结果:在两组患者采取不同的护理干预之前,先对两组患者使用了无创呼吸机辅助呼吸,然后对患者护理后呼吸频率、心率以及氧合指数等各项指标进行分析和对比。观察组患者的指标情况都比对照组患者的指标情况更好,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用综合优质的护理干预,可改善患者临床各项生理指标,保持患者呼吸畅通,有利于稳定患者病情,提高患者的生活质量。
简介:摘要:目的:探究呼吸科监护室危重患者护理中护理风险管理的应用效果。方法:选取2021年1月-2021年9月我院收治200例呼吸科监护室危重患者作为研究对象,按照是否采用护理风险管理的方式将其分为参考组和研究组。并通过护理有效率、患者满意率这两项指标,对研究结果进行评判。结果:采用护理风险管理的研究组护理有效率和患者满意率分别为99.00%和98.00%,均高于参照组的95.00%和93.00%。且经数据软件分析P