学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的:对呼吸衰竭患者进行专职小组护理模式,比较具体满意度以及治疗效果等相关情况。方法:本次选取的呼吸衰竭患者共计80例,将其进行分组(常规组、观察组)。常规组采用常规护理模式,观察组采用专职小组护理模式,比较具体效果。结果:观察组并发情况较少。观察组患者中疾病认知等评分情况明显优于常规组,效果相对较好(P<0.05)。结论:对呼吸衰竭患者进行健康教育,满意度较优、平均次数相对较少,效果较好。

  • 标签: 专职化小组护理模式 呼吸衰竭 疗效 并发症
  • 简介:【摘要】目的:探究重症监护病房人工集束护理管理呼吸相关性肺炎的影响效果。方法:选取我院2021年1-12月期间接受机械通气重症监护患者,将其随机均分为2组,各38例。两组患者分别接受常规护理管理以及人工集束护理管理,对比2组患者护理满意度及呼吸相关性肺炎发生率。结果:经护理干预后,研究组患者护理满意度更高,且呼吸相关性肺炎发生率相较于参照组患者显著低于参照组患者,组间差异统计学意义(P<0.05)。结论:将集束管理应用于重症监护病房患者之中,能够降低患者的呼吸相关性肺炎发生率,保障患者恢复效果。同时该护理管理措施还能够更好地提升患者护理满意度,值得将其进行临床推广应用。

  • 标签: 重症监护病房 人工气道 集束化护理管理 呼吸机相关性肺炎
  • 简介:摘要 目的 分析双水平正压无创呼吸辅助通气治疗重症哮喘患者的临床效果。方法 抽取2020年3月至2021年3月间我院收治的重症哮喘患者68例作为此次的观察对象,并将其按照随机数字表法分成各有34例的对照组以及研究组,前者接受常规疗法,后者接受双水平正压无创呼吸辅助通气治疗,对比两组不同的治疗效果。结果 从治疗有效率上看,研究组较高,与对照组相比差异性较大,具有统计学意义(p0.05),而治疗后,研究组的氧分压(PaO2)明显高于对照组,而二氧化碳分压(PaCO2)明显低于对照组,对比结果均具有统计学意义(p

  • 标签: 双水平气道正压 无创呼吸机 重症哮喘
  • 简介:【摘要】目的:探讨分析重症监护患者采取PICC置管方式的应用效果,评估对患者并发发生率产生的影响。方法:随机抽取2021年1月-2021年12月本院重症监护收治的60例患者作为研究对象,应用随机数字表法将其划分为对照组和观察组,前者常规浅静脉穿刺治疗,后者经PICC置管,对比并发发生率。结果:观察组并发发生率为6.67%,所得数值明显低于对照组26.67%,对比差异显著P

  • 标签: PICC置管 重症监护室 应用效果 并发症发生率
  • 简介:摘要 目的:研究探讨重症监护呼吸衰竭有创机械通气患者实施舒适护理干预的价值。方法:将2019年1月至2021年12月在重症监护呼吸衰竭有创机械通气患者68例作为本次研究的对象,分为对照组和观察组;每组34例。对照组患者给予常规护理;观察组患者在对照组基础上给予舒适护理干预。结果:观察组患者的住院时间、并发产生率和舒适度指标更佳(P

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探讨优化管理对机械通气呼吸相关性肺炎的预防作用。方法:选择2020年4月-2021年4月机械通气患者40例作为对象,随机数字表法分为两组,各20例。对照组采用常规护理,观察组采用优化管理,比较两组EICU入住时间、机械通气时间、住院时间、血气分析指标。结果:观察组EICU入住时间、机械通气时间、住院时间均低于对照组(P0.05);护理后,观察组血氧饱和度及动脉血氧分压水平均高于对照组,二氧化碳分压水平低于对照组(P

  • 标签: 优化气道管理 机械通气 呼吸机相关性肺炎 预防作用
  • 简介:摘要:目的:展开预见性护理重症监护肺结核患者肺功能和呼吸相关性肺炎的改善分析。方法:选取本院重症监护收治的80例肺结核患者,随机均分为实验组和对照组,对照组实行常规护理,实验组实行预见性护理。结果:实验组肺功能更佳且呼吸相关性肺炎发生率更低。结论:预见性护理重症监护肺结核患者肺功能和呼吸相关性肺炎的改善具有良好的应用效果。

  • 标签: 预见性护理 肺结核 肺功能
  • 简介:摘要:目的:分析重症监护运用集束护理的效果。方法:采用回顾性方法分析,选取本院自2019年12月-2021年12月收治的52例重症监护患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,前一组实施常规护理,后一组实施快速集束护理,比较两组护理效果。结果:研究组患者的PaO2、PaCO2、HR改善程度优于对照组,有显著差异(P

  • 标签: 重症监护室 集束化护理 效果
  • 简介:摘要:目的:探究综合护理干预预防重症监护机械通气相关肺炎中的应用效果。方法:选取32名我院进重症监护的机械通气相关肺炎患者作为本次实验的研究对象,2019年1月到2021年1月为本研究的时间范围,采用随机数表法将其分为实验组和参照组,各为16例。其中参照组患者采用常规护理护理方法,实验组患者则采用综合护理干预的护理方法,比较两组患者护理后的炎性因子水平及护理满意度等。结果:实施护理后,实验组患者的炎性因子水平水平明显优于参照组患者,实验组患者的护理满意度(93.75%)高于参照组患者(43.75%),两者差异明显(P<0.05)。结论:针对我院重症监护的机械通气相关肺炎患者的临床护理工作,应用综合护理干预的护理方法,有助于改善患者的炎性因子,值得在临床护理工作中推广应用。

  • 标签: 综合护理干预 机械通气相关肺炎 效果分析
  • 简介:【摘要】目的:观察监护机械通气患者实施程序镇痛镇静护理措施的效果。方法:我院2019年6月-2020年6月收治的70例监护机械通气患者为本次研究对象,按照是否开展程序镇痛镇静护理将患者分为对照组(35例:未开展程序镇痛镇静护理而行常规护理)与实验组(35例:开展程序镇痛镇静护理),比较两组患者护理效果。结果:实验组患者不良事件发生率低于对照组(8.58% VS 28.60%),数据差异明显(P

  • 标签: 监护室机械通气 程序化护理 镇痛镇静
  • 简介:【摘要】目的:讨论研究在ICU人工护理中融入集束护理理念的价值作用。方法:将2021年9月到2022年9月期间院内的68例ICU患者纳入研究范围,利用随机分配法划分为对照组(应用常规模式开展护理工作)、观察组(应用集束护理理念开展护理工作),观察并比较两组机械通气时长、相关并发发生风险。结果:观察组整体机械通气时长、并发发生风险等相关数据信息均明显比对照组更具优势,P

  • 标签: 集束化护理理念 ICU人工气道护理 机械通气
  • 简介:【摘要】 目的:研究在呼吸重症监护鼻饲患者中应用全面护理干预的效果。方法:选择2020年1月-2020年12月期间,我院呼吸重症监护鼻饲患者60例,按照入院的先后顺序,分为对照组和干预组,每组各30例患者。对照组患者应用常规护理措施,干预组患者应用全面护理干预措施,对两组护理后的并发发生情况和重症监护时间等指标进行比较。结果:采用全面护理干预措施的干预组在并发发生率和重症监护时间等指标上显著优于对照组。干预组并发发生率为2.2%,对照组发生率为18.9%,差异具有统计学意义,P<0.05。干预组患者重症监护时间为4.15±0.55d、住院时间为10.05±1.03d,对照组患者重症监护时间为6.50±1.01d、住院时间为13.23±1.12 d ,干预组显著优于对照组P<0.05。结论:对呼吸重症监护鼻饲患者应用全面护理干预,能够显著的提升患者的护理效果,降低并发发生率,缩短重症监护时间,促进患者的康复。

  • 标签: 呼吸重症监护室 鼻饲患者 全面护理
  • 简介:【摘要】目的:对重症监护护理风险因素进行分析,并总结防范对策。方法:样本选取我院重症监护收治的患者共计150例,并分为对照组和观察组各75例,对常规护理护理风险管理干预的效果进行对照研究。结果:就护理风险事件发生率而言,观察组患者为5.33%,明显低于对照组的28%,χ2=14.212,P

  • 标签: 重症监护室 护理风险 防范对策
  • 简介:摘要:目的:分析重症监护护理风险因素与防范对策。方法:采用回顾性方法分析,选取本院自2021年1月-2021年12月收治的40例重症监护患者作为研究对象,将其作为研究组,分析重症监护护理风险因素,并提出防范措施。选取本院自2018年1月-2018年12月收治的40例重症监护患者为对照组,实施常规管理,比较两组护理风险事件发生率。结果:研究组护理风险事件发生率低于对照组,有显著差异(P

  • 标签: 重症监护室 护理风险管理 应用
  • 简介:【摘要】目的:探究患者患有重症脑卒中时,为其实施重症监护护理的价值,重点分析其对神经功能恢复及并发的作用。方法:回顾我院纳入研究的46例重症脑卒中患者(2021年5月至2022年4月)并分组对比研究,对照组(23例,基础护理),观察组(23例,重症监护护理)。结果:实施后发现,观察组NIHSS评价得分为(6.91±0.33)分,显著低于对照组(t=12.028,P<0.001);观察组并发仅发生1例,总率同样低于对照组(Χ2=8.178,P=0.004)。结论:重症监护护理实施后积极效果明显,发现其能恢复患者神经功能,同时可抑制疾病并发,所以其能提升患者舒适度和信任感,因而本研究有较大价值。

  • 标签: 重症脑卒中 重症监护护理 神经功能 并发症
  • 简介:摘要:目的:探究重症监护(Intensive Care Unit简称ICU

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨分析在重症肺炎致呼吸衰竭抢救中无创呼吸辅助呼吸护理应用。方法:选择在2019年3月到2020年1月的前来我院就诊的患有重症肺炎致呼吸衰竭抢救的60例患者共有60例,根据护理方案,在抢救中两组患者都使用了无创呼吸辅助呼吸,将这60例患者随机的分为两个组别,分别是对照组和观察组,每组30例;对照组患者采用基础护理干预,观察组患者则实施综合性优质护理,观察两组患者护理后各项指标变化。结果:在两组患者采取不同的护理干预之前,先对两组患者使用了无创呼吸辅助呼吸,然后对患者护理呼吸频率、心率以及氧合指数等各项指标进行分析和对比。观察组患者的指标情况都比对照组患者的指标情况更好,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用综合优质的护理干预,可改善患者临床各项生理指标,保持患者呼吸畅通,有利于稳定患者病情,提高患者的生活质量。

  • 标签: 重症肺炎 呼吸衰竭 无创呼吸机
  • 简介:【摘要】目的:探究重症呼吸衰竭病人使用无创呼吸辅助呼吸的治疗效果。方法:此次参加研究的60例受试者,选取时间段为2020年10月到2021年10月,将其按照病历号随机分成两组,分别为研究组和对照组,每组研究对象各30例,对照组患者给予一般呼衰治疗,研究组给予无创呼吸治疗,比对两组治疗后病人的各项血氧指标。结果:研究组各项血氧指标和基础生命体征与对照组相比较,研究组各项指标数值更接近正常值,数据对比P<0.05。结论:针对呼衰病人,使用无创模式的呼吸代偿支持,病人治疗后各项血氧指标和生命体征均得到改善。

  • 标签: 无创呼吸机 辅助呼吸 重症 呼吸衰竭 治疗效果
  • 简介:摘要:目的:探究呼吸监护危重患者护理护理风险管理的应用效果。方法:选取2021年1月-2021年9月我院收治200例呼吸监护危重患者作为研究对象,按照是否采用护理风险管理的方式将其分为参考组和研究组。并通过护理有效率、患者满意率这两项指标,对研究结果进行评判。结果:采用护理风险管理的研究组护理有效率和患者满意率分别为99.00%和98.00%,均高于参照组的95.00%和93.00%。且经数据软件分析P

  • 标签: 护理风险管理 呼吸科监护室危重患者 应用效果