简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 分析对青少年情绪障碍患者进行团体心理治疗的临床效果。方法 抽取2021年5月至2022年9月收治的50例青少年情绪障碍患者作为研究对象，平均分成对照组、实验组。对照组患者以常规药物治疗，实验组患者在常规药物治疗的基础上联合团体心理治疗。对两组患者焦虑及抑郁评分、应对方式问卷评分进行对比。结果 实验组患者在焦虑及抑郁评分方面表现更优，两组之间差别明显（P＜0.05）；在应对方式问卷评分中，两组患者在解决问题、自责、退避这几个指标方面差别比较明显（P＜0.05）。结论 对青少年情绪障碍患者进行药物治疗的同时落实团体心理治疗，可以缓解患者负面情绪、促进患者康复。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在心血管内科护理过程中，应用优质护理模式对于心血管内科病人的负面情绪的改善情况；方法：选择某一医院当中，某两年度的64名心血管内科的患者，通过应用随机分组的方法将其分成两组，每组当中32人，分别是对照组和观察组，观察组当中，应用的是优质护理模式，对照组当中应用的是常规护理的方法；结论：通过对所采集到的两组资料和数据加以比较，可发现，将对照组当中的护理满意程度和观察组当中的护理满意程度加以对比，观察组当中的护理满意程度明显更高，p

简介：【摘要】目的 研究心理护理对偏头痛患者负性情绪的影响。方法 选取2020年8月至2022年8月到我院就诊的80例偏头痛患者，将其随机分为对照组和观察组各40例。对照组患者使用常规护理，观察组患者使用心理护理。对比两组患者护理前后负性情绪的变化情况评分、疼痛评分、护理满意度。结果 在护理后，观察组患者焦虑和抑郁评分低于对照组患者（P＜0.05)，观察组患者疼痛评分低于对照组患者（P＜0.05)；观察组患者护理满意度高于对照组患者（P＜0.05)。结论 在偏头痛护理中，实施心理护理可以显著改善患者的负性情绪，并且还能减轻偏头痛的严重程度，从而提高患者的生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：围绕妇科护理对改善不孕不育患者抑郁情绪的影响展开分析研究。方法：选择2022年1月至2022年12月期间在我院妇科收治的54例不孕不育患者，作为本次研究的对象，通过随机分组的方式，将54例研究对象均分为两组，每组27例患者。27例对照组研究对象接受妇科常规护理模式，27例观察组研究对象在接受妇科常规护理的基础上，开展针对性护理，对比两组研究对象的抑郁评分及对护理工作的满意度。结果：两组研究对象在接受相应护理干预后，根据护理中相关数据的统计与分析，观察组的各项指标都优于对照组，观察组患者的抑郁评分优于对照组，p＜0.05；观察组的护理满意度为97.9%，高于对照组的83.1%，p＜0.05。结论：在多种因素的影响下，不孕不育患者数量不断增多，不孕不育患者出现抑郁情绪，是非常常见的，在妇科不孕不育患者的临床护理中，采用针对性护理干预，有利于缓解患者抑郁情绪，改善患者抑郁程度，显著提高患者的满意度，对于患者的生理及心理健康都有极大的帮助，有利于和谐护患关系的建立，值得在临床范围内进行广泛推广。

简介：【摘要】目的 探讨观察意向对话技术治疗大学生抑郁情绪的疗效。方法 选择云南医药健康职业学院主动接受抑郁治疗的大学生120例，随机分为对照组及观察组各60例。对照组给予常规抑郁情绪疏导方法，观察组给予意向对话技术治疗方法，采用采取SCL-90和SDS量表评估两组大学生抑郁情绪改善的情况。 结果 干预后，观察组大学生SCL-90和SDS量表评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 采用意象对话技术对有抑郁情绪的大学生进行干预，对其抑郁情绪的改善有积极作用。

简介：摘要 目的 探讨血液透析患者实施针对性后患者的焦虑情绪的效果。方法 抽取我院收治的血液透析病人20例分析，根据护理方案分为2组，比较观察组实施针对性护理，对照组实施常规的护理。结果 观察组实施针对性护理后患者的焦虑情绪低于对照组。结论 对于血液透析病人实施针对性护理干预后能够缓解患者的情绪，提升护理质量。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析心理护理对肾病综合征患者焦虑情绪的效果 。方法：分析2022年6月至2023年1月接受我院诊疗服务的肾病综合征患者资料，筛取合标准者72例分为对照组36例、实验组36例，对应接受常规护理、常规护理+心理护理，评价两组应用效果。结果：两组焦虑情绪相比，实验组护理后SAS（焦虑自评量表）评分指标水平较对照组更低，指标对比差异具有统计学价值（P

简介：【摘要】目的：探究为了得到最有效的效果，改善肺癌围手术期患者的干预方式时，选择应用全面护理的效果。方法：均采用计算机随机分组，本次研究实施时间为2021年7月至2022年6月，对本医院60例肺癌围手术期患者进行平分，所纳入的患者均被平均分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。其中，30例患者应用全面护理，30例患者应用常规护理，前者纳入观察组，后者纳入对照组。将两组患者的SAS、SDS评分指标进行比较。结果：在该结果中，观察组分析了患者护理前SAS、SDS评分指标与对照组的数据，两组的数据相对一致（P＞0.05）；与对照组相比，观察组分析了患者护理后SAS、SDS评分指标的数据，观察组指标显著下降（P＜0.05）。结论：改善肺癌围手术期患者的干预方式时，选择应用全面护理可明显缓解患者的负面情绪，值得应用。

简介：【摘要】目的：观察在对ICU重症患者进行护理的过程中运用心理护理干预的具体效果。方法：选入2021年5月至2022年5月期间在本院进行治疗的ICU重症患者88例，随机分为观察组和对照组，每组患者均为44例，其中给予对照组常规护理，观察组在常规护理上的基础上给予心理护理。分析两组患者在护理中的护理质量以及心理状态。结果：对护理干预前后两组患者的生活质量.机能恢复状况.护理质量及护理满意度评分的对比分析，对比结果显示，观察组相较于对照组均具有显著优势(P

简介：[摘要]目的：探讨综合护理干预模式改善胃癌化疗患者焦虑情绪的价值。方法：选取我院2022年2月至2023年2月期间收治的胃癌化疗患者70例进行研究,随机分为两组,其中对照组35例,给予常规护理,观察组35例,行综合护理。结果：观察组患者护理后的HAMA评分与HAMD评分均优于对照组，差异是P＜0.05，且QOL评分情况均高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P＜0.05)。结论：在胃癌患者的化疗过程中采用综合护理干预，可以使其焦虑抑郁情绪以及生活质量得到不断提升，说明综合护理效果优于常规护理效果。

简介：【摘要】目的 探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法 样本选取时间为2021年10月～2022年10月。样本来自本院收治的60例冠心病患者，根据入院时间分为两组（观察组与对照组）各30例。对照组给予常规护理干预，观察组给予心理护理。比较不同干预方法对患者负性情绪的影响、干预效果及生活质量。结果 干预前，两组患者焦虑、抑郁评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，观察组焦虑评分（20.14±10.22）分、抑郁评分（21.08±11.46）分，低于对照组的（42.68±16.34）分、（40.39±15.29）分（P＜0.05）。观察组干预效果优于对照组（P＜0.05）。观察组生理职能、社会功能、身体健康、总体健康评分高于对照组（P＜0.05）。结论 心理护理对改善冠心病患者消极情绪有积极作用，鼓励患者保持积极、乐观的态度配合护理工作，从而达到理想的干预效果。

简介：[摘要]目的：探讨对职业病患者实施心理护理干预的作用，重点分析对患者情绪的改善作用。方法：在2022年5月-2023年5月期间，选取职业病患者82例，随机分组，各41例，对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上实施心理护理干预，比较护理效果。结果：护理后，观察组负性情绪评分较低，生活质量评分较高，护理满意度较高，与对照组相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对职业病患者实施心理护理干预，效果好，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究对职业性慢性锰中毒患者实施积极的护理干预对策是否可真正起到积极作用，减轻患者的负面情绪，提升其治愈信心等，并为医护人员后期治疗与护理工作的开展提供可行依据。方法：选择我院2020年4月－2021年9月接诊的慢性职业性锰中毒患者60例，并依照双盲法的原则作为划分依据，将全体患者划分为A组（对照）30例，需要依照我院常规护理干预模式与流程来实施护理工作。B组（研究）30例，则需要从心理、饮食、行为、用药等几个重要项目为依据，实施积极的护理干预工作。结果：在A、B组两组接受了不同的护理干预后，期各项指标发生了一定的变化，B组患者的SAS与SDS评分明显低于A组，护理满意度高于A组，P<0.05。结论：围绕慢性职业性锰中毒患者实施救治与护理干预工作时，需要医护人员围绕患者的心理、饮食、行为、用药等多方面来实施干预工作，如此，便可缓解其负面情绪。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨感恩情绪护理干预对代偿期肝硬化患者护理效果。方法：将我院在2022年1月至2023年1月收治68例代偿期肝硬化患者当作研究对象，按照随机法分为对照组与观察组，每组各34例。对照组接受常规护理，观察组接受感恩情绪护理，比较两组的感恩水平、自我感受负担等观察指标。结果：干预后观察组的GQ-6评分比对照组高，P＜0.05。干预后观察组的SPBS评分比对照组低，P＜0.05。结论：感恩情绪护理干预能够改善代偿期肝硬化患者的感恩水平、自我感受负担，值得应用推广。