简介:【摘要】目的:探讨精神科护理风险评估在工作中应用效果。方法:本次研究从精神科病房收治的患者中选择100例为观察对象,并将全体研究对象分为对照组和观察组,前一组和后一组分别实施常规安全管理和风险评估,对比干预结束后两组患者精神科意外事件发生率及家属的满意度。结果:观察组总满意度高达
简介:摘要:目的:探究护理安全管理应用于神经外科护理风险控制中所发挥出的实际效果。方法:选择我院神经外科入院时间为2020年8月~2021年8月收治的所有患者中,筛选出神经外科住院且符合本次探究标准的患者80例,将患者的入院序号完全打乱,选择双盲法进行分组,将其分为A组(n=40)和B组(n=40)。给予A组传统常规护理,B组则采取护理安全管理。比较两组患者在护理过程中出现的差错事件。结果:B组患者发生差错事件几率为5.00%(2/40)低于A组15.00%(6/40),差异较大P<0.05。结论:对于神经外科中出现的护理风险事件,运用安全管理能够大幅度的规避差错事件的发生,保障患者的安全,提升患者对于神经外科护理工作的满意度,充分体现出护理安全管理的价值。
简介:【摘要】:目的:探讨精神科护理管理中护理风险管理的应用价值。方法:精神科患者取样79例,均为2021年01月至2022年04月我院收治,顺序编码分组,给予常规护理管理(n=38,对照组)和护理风险管理(n=41,观察组),比较护理质量评分、不良事件发生率。结果:干预后,观察组护理及时性(93.03±4.26)分,护理规范性(92.79±4.13)分,护理态度(93.26±4.21)分,风险预警(94.52±4.20)分,比对照组高,不良事件发生率2.43%,比对照组18.45%低,P<0.05。结论:在精神科护理管理中加强护理风险管理可提升护理质量,降低不良事件发生率,值得推广。
简介:【摘要】:目的:针对精神科患者,选取护理风险管理模式,对提高精神科护理安全起到的作用进行对比分析。方法:于2020年9月至2021年9月时间内,选取院内确诊并收治的共计100名精神科病患为主要研究对象,按照随机均等分组法,分别对比不同的指标数据,以明确护理风险管理模式的效果。结果:两组精神科病患接受差异性管理模式后的详细指标数据比对见正文表格处,通过表格数据比对可以看出,均是应用护理风险管理的观察组50名病患数据占优势,对比对照作用明显差异具有统计学研究意义,P<0.05。结论:通过前期的实践研究及各项指标的比较可以看出,为促进精神科护理安全目标的达成,积极应用护理风险管理模式,尽可能降低护理不良事件的发生率,加强护理满意度,值得在相关领域推广应用。
简介:[摘要]目的:研究护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的价值。方法:将2018年1月~2019年3月接受手术的86例患者纳入对照组,2019年4月~2020年6月接受手术的94例患者纳入观察组;对照组施行常规手术室护理管理,观察组施行护理安全风险管理防御机制;对比两组护理安全风险管理认知水平、护理风险发生率、护理满意度。结果:观察组接受护理安全风险管理防御机制管理后风险意识、风险管理认知、态度和行为评分均高于对照组,观察组护理满意度高于对照组,观察组护理工作中发生的风险事件较少,风险发生率低于对照组。结论:护理安全风险管理防御机制能够有效完善手术室护理管理模式,提高管理水平,降低手术风险。
简介:摘要:目的:针对安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果展开研究。方法:研究期:2019年1月-2021年1月,纳入100名手术患者,将其作为观察对象展开研究,采用计算机双色球分组法,对患者进行随机分组,并实施不同的手术室护理风险管理方案:安全隐患自查模式(观察组,n=50),常规手术室护理模式(对照组,n=50),对手术室护理风险管理方案对患者手术风险事件发生率、患者护理满意度的影响。结果:手术风险事件发生率指标对比,观察组患者4.00%(2/50)低于对照组患者20.00%(10/50),(p<0.05);护理满意度指标比较,观察组患者98.00%(49/50)高于对照组患者80.00%(40/50),(p<0.05)。结论:在手术室护理风险管理中,安全隐患自查模式能够降低手术风险,提高患者的护理满意度,效果显著,值得应用。