简介：

简介：摘要目的探究瓷贴面以及全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果对比。方法采取回顾整体的分析方法，对2014年11月～2015年6月在我院收治的62例患者平均分成对比组以及观察组，对比组的烤瓷贴面修复有30例（75颗），观察组的全瓷冠修复有32例（100颗）。结果烤瓷贴面以及全瓷冠美容修复的整体效果呈现出修复良好的趋势，本组患者中有3例全瓷冠修复四环素产生颜色偏差，患者的主观满意程度达到100%。客观满意程度也达到了90%以上。结论烤瓷贴面以及全瓷冠修复作用对于前牙美容方面有着非常不错的整体效果，伴随材料科学技术的不断发展以及持续进步，烤瓷贴面以及全瓷冠修复技术一定会在实际临床效果中产生巨大作用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：随着生活水平的提高，口腔问题越来越严重，主要包括龋齿、牙齿畸形、牙体缺损、牙齿数量异常等。其中牙体缺损较为严重，患者表现为咬合不正、牙周邻近关系破坏等，并伴有自发性疼痛症状。该病如果没有得到有效治疗，还可能损伤牙周组织和牙髓，影响患者美观，对患者日常生活造成一定的影响。由于本病发病人群较广，而且不受年龄、性别、地域的限制，目前临床中还没有确切的防治方法，主要治疗措施是采用修复技术进行治疗。近些年口腔数字化技术在临床中得到了快速发展，并逐渐取代了常规牙齿修复，且具有较好的效果。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨针对轻度氟斑牙的修复中使用全瓷贴面会造成的美学效果。方法：选取2020年1月到2022年因为轻度氟斑牙于同一医院接受医疗干预的患者总共60例作为所有的观察对象；所有患者均接受全瓷贴面修复技术；随访2周、4个月、半年、一年对于牙面全瓷贴面数量变化、临床疗效进行统计。结果：随访2周、4个月的复查结果显示全瓷贴面数量没有变化，但是有5例患者出现了牙龈症状，另外有3例患者存在术后过敏；随访半年、一年，患者们的全瓷贴面数量占比有所有所降低，和第2周、4个月之间有差异，P＜0.05；但是复查率没有明显差异，P＞0.05；已知58例患者的症状治疗效果较好。结论：全瓷贴面修复技术治疗轻度氟斑牙能够对于该症状起到良好干预效果，且兼具美学功能。

简介：【摘要】目的：探讨氧化锆全瓷材料修复牙体缺损的效果。方法：在我院2018年3月-2020年2月期间收治的牙体缺损患者中随机抽取80例，按照摸球法分为两组，对照组（35例）采用传统贵金属烤瓷冠修复，研究组（35例）采用氧化锆全瓷冠修复，对比二者修复效果。结果：在边缘密合性、邻接关系、颜色匹配上研究组均优于对照组（p＜0.05），在外形、表面质地上两组无差异（p＞0.05）。结论：对牙体缺损应用氧化锆全瓷材料进行修复可取得不错的临床疗效，在边缘密合性、美观度及固位情况上均效果良好。

简介：

简介：摘要：目的：通过在后牙严重牙体缺损患者的牙齿修复中实施全瓷高嵌体进行修复治疗，探讨其临床治疗效果。方法：选择60例我院接收诊治的后牙严重牙体缺损患者的资料作为本次研究对象。将其随机分成对照组和研究组。分别给予常规牙齿修复治疗和全瓷高嵌体修复治疗，对比两组患者修复治疗后的效果。结果：从患者的修复效果和患者术后的治疗满意度来看，研究组修复治疗后的效果更好，且患者对修复治疗的满意程度更高，差异对比明显，（p＜0.05），具有统计学意义。结论：将全瓷高嵌体修复治疗用于后牙严重牙体缺损的治疗过程中，能够提高修复效果的同时，改善患者的日常生活，提高患者的治疗满意度，临床治疗效果更佳。

简介：摘要：目的：通过在后牙严重牙体缺损患者的牙齿修复中实施全瓷高嵌体进行修复治疗，探讨其临床治疗效果。方法：选择60例我院接收诊治的后牙严重牙体缺损患者的资料作为本次研究对象。将其随机分成对照组和研究组。分别给予常规牙齿修复治疗和全瓷高嵌体修复治疗，对比两组患者修复治疗后的效果。结果：从患者的修复效果和患者术后的治疗满意度来看，研究组修复治疗后的效果更好，且患者对修复治疗的满意程度更高，差异对比明显，（p＜0.05），具有统计学意义。结论：将全瓷高嵌体修复治疗用于后牙严重牙体缺损的治疗过程中，能够提高修复效果的同时，改善患者的日常生活，提高患者的治疗满意度，临床治疗效果更佳。

简介：摘要目的研究和观察金属烤瓷冠与全瓷冠在牙齿修复方面的效果。方法本次研究对象均为2016年2月至2018年10月间在本院进行牙齿修复的患者，选择40例作为研究对象。分为对照组和观察组，其中对照组20例患者采用金属烤瓷冠进行修复，观察组20例患者采用全瓷冠进行修复。将两组患者的治疗总有效率进行对比，结果观察组患者的治疗总有效率为95.00%，明显高于对照组80.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的牙颈缘黑线、开裂、折断的发生率均与对照组存在较大差异，P<0.05；两组牙龈指数相比差异较大，具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者对牙齿修复的满意度评分为（86.34±2.18）分，明显高于对照组（71.05±4.26）分，P<0.05。结论全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中均具有一定效果，但全瓷冠对牙龈损伤更小、美观度更高，使用更加安全，值得在临床上多多推广。

简介：【摘要】目的：研究瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美容修复中的有效性。方法：在我院接受口腔美容修复的患者中选取128例，随机将128例患者分为均衡的两组，对照组64例，观察组64例，将铸瓷贴面修复给予观察组，将钴铬烤瓷全冠修复给予对照组，分析组间修复效果及牙周健康状况。结果：修复3月、6月、1年后，组间修复效果对比P=0.000。修复1年后，组间牙周健康状况对比P=0.000。结论：口腔美容修复时选择贴瓷面，与烤瓷全冠相比，效果更佳，可借鉴。

简介：摘要：目的 探究烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床价值。方法 选取80例于我院开展前牙美学修复的患者作为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为两组，其中对照组40例采用烤瓷贴面修复，试验组40例采用铸瓷贴面修复，对比两组相关指标。结果 两组患者的各项优良指标均无明显差异（P>0.05）；两组患者的修复满意度分别为90%与97.50%，差异不明显（P>0.05）。结论 在进行前牙美学修复时，采用烤瓷贴面和铸瓷贴面两种方式均能够收获良好的临床效果，在实际应用中需要结合患者的实际情况进行合理的选择。

简介：摘要：目的 探究 二氧化锆全瓷方法在口腔修复中的应用。 方法 选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月在我院治疗的口腔修复患者 90 例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 45 例，其中对照组采用烤瓷冠修技术 修复口腔，研究组采用二 氧化锆全瓷技术修复口腔。 对比分析两组患者的修复后的不良反应率和美观性评分。 结果 研究组采用二 氧化锆全瓷技术修复口腔的不良反应率低于对照组，研究组的美观性评分高于对照组，两组存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在口腔 修复中应用二 氧化锆全瓷技术修复口腔， 有着显著的效果，可以减少不良反应率的发生，提高患者修复后的美观性，并且安全系数相对 较高，值得全面推广和应用。

简介：摘要目的探讨瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损效果的一年随访观察。方法入组开始-结束时间为2017年12月至2019年5月研究人员核对入组以及排除标准，选择我院科室收治的短冠磨牙牙体缺损患者，纳入52例作为研究样本，将52例患者采用电脑系统随机分组的方式分为两组，对照组26例患者，研究组26例患者，两组患者分别接受不同的治疗方法，对照组接受常规治疗，而研究组患者，则接受瓷嵌体修复，两组患者均接受不同的治疗方法，对比其观察指标临床疗效。结果对比两组患者的临床疗效，牙体折裂、修复体脱落、嵌体折裂、继发龋发生率，研究组均低于对照组，两组患者的组间数据对比，表明本次研究具有统计学意义（P＜0.05）。结论对接受瓷嵌体修复治疗短冠磨牙牙体缺损患者进行为期一年的随访，研究结果表明，瓷嵌体修复治疗效果显著，患者牙体折裂、修复体脱落、嵌体折裂、继发龋发生率较低，该研究结果证实了值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】 目的 研究二氧化锆全瓷冠口腔修复的临床效果。方法 选择在我院进行口腔修复的100例患者作为研究对象，按照牙齿修复的方式不同分为对照组（50例患者采取镍铬合金全瓷冠修复）和观察组（50例患者采取二氧化锆全瓷冠口腔修复），对比两组临床效果。结果 观察组总有效率高于对照组；观察组治疗后咀嚼效率和咬合力明显较对照组好；观察组生活质量各评分明显较对照组高。结论 二氧化锆全瓷冠口腔修复临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析二氧化锆全瓷冠口腔修复的临床效果。方法 择取我院口腔科2022年1月-2022年12月收治44例口腔修复患者，按照治疗方式分组，各22例。对照组给予镍铬合金全瓷冠修复治，观察组给予二氧化锆全瓷冠口腔修复治疗。对比两组治疗效果及并发症发生率。结果 观察组口腔修复效果显著高于对照组，（P<0.05）；观察组术后并发症发生率较对照组更低（P<0.05）。结论 二氧化锆全瓷冠口腔修复能够提高口腔修复患者的治疗效果，减少并发症发生情况。