简介:目的:判断在治疗糖尿病足溃疡时运用智能负压创伤治疗泵进行治疗的临床效果。方法:选择2015年1月至2016年1月于我院进行糖尿病足溃疡治疗的病人154例,并且将154倒患有糖尿病足溃疡治疗的病人按照随机数表分为两组,一组为治疗组,一组为常规组,两组都包含77例病人。其中,治疗组77例病人一律运用相关器械进行治疗,即运用智能负压创伤治疗泵进行治疗;而常规组77例病人则一律进行传统常规治疗,即对病人的创面进行清理后敷药治疗;记录两组病人治疗后的创伤愈合情况,比对之后分析两组病人的临床治疗效果,并将两组数据展开组问对比。结果:根据两组病人治疗后的创面愈合判断分析可知,在治疗组77例病人中,有46例病人的创伤全部愈合,有21例病人的创伤大部分愈合,有8例病人的创伤部分愈合,2劁病人的创伤小部分愈合(视为无效),所有病人的治疗有效率为97.40%;而在常规组77例病中人,有18例病人的创伤全部愈合,有15例病人的创伤大部分愈合,有23例病人的创伤部分愈合,21例病人的创伤小部分愈合(视为无效),所有病人的治疗有效率为72.73%。根据以上组间数据比对,差异性显著,有统计学意义(P〈0.05)。结论:治疗糖尿病足溃疡时运用智能负压创伤治疗泵进行治疗,能够提高糖尿病足溃疡病人的创伤愈合面积,具有临床应用价值,值得临床推广。
简介:目的:探讨数字化输液管理系统与单体输液泵对ICU护理人力资源的影响。方法:选取本院2015年5月~2016年6月收治的ICU患者80例,随机分成2组,每组40例。对照组患者输液治疗管理方式为单体输液泵、静注泵,观察组患者输液治疗管理方式采用德国贝朗中央输液治疗管理系统。比较两组输液差错率、平均输液时间以及护理人员情绪疲惫感。结果:对照组输液差错率以及平均输液时间均明显高于观察组,护理人员情绪疲惫感显著所占比例明显高于观察组,差异显著(P<0.05)。结论:数字化输液管理系统可明显减少护理人员工作量,改善护理人员工作疲惫感,降低护理高危险因素,提高患者医疗安全,具有较好的发展前景。
简介:摘要目的比较胰岛素泵与普通胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的临床疗效。方法80例DKA患者根据数字随机法分为2组,普通胰岛素组(n=40例)在常规措施上加用常规小剂量普通胰岛素持续静脉滴注治疗,胰岛素泵组(n=40例)在常规措施上加用胰岛素泵持续皮下泵入胰岛素治疗。比较两组患者血糖达标时间、血酮转阴时间、尿酮转阴时间及低血糖发生率。结果胰岛素泵组血糖达标时间(5.5±2.2h)明显快于普通胰岛素组(7.8±2.3h)(P<0.05),胰岛素泵组血酮和尿酮转阴时间(8.4±2.6h,27.5±6.3h)也明显早于普通胰岛素组(12.8±2.6h,35.1±7.7h)(P<0.05),且胰岛素泵组低血糖发生率(0.9±0.3次/人)明显低于普通胰岛素组(1.8±0.4次/人)(P<0.05)。结论胰岛素泵治疗DKA的疗效明显优于常规小剂量普通胰岛素滴注治疗。
简介:摘要目的探讨老年性消化性溃疡出血采用大剂量质子泵抑制剂泵入联合内镜下止血治疗的临床效果及对预后的影响。方法102例老年消化性溃疡出血患者随机分为2组,每组51例。A组入院后先给予内镜下止血治疗,再予以质子泵抑制剂治疗;B组入院后先给予大剂量质子泵抑制剂泵入治疗24h后再行内镜下止血治疗,对比两组24h止血率、内镜治疗率、再出血率等。结果A组24h止血率为100.0%,高于B组80.4%(p<0.05);B组高危溃疡发生率为29.4%,低于A组80.4%(p<0.05),内镜治疗率也低于A组。A组再出血率为5.9%,与B组的9.8%比较无显著差异(p>0.05)。结论老年性消化性溃疡出血应用内镜下止血治疗具有安全性高、快速止血、再出血率低等特点;但老年患者由于自身特殊性,在内镜治疗前应用大剂量质子泵抑制剂泵入治疗也是一种理想选择,能有效降低高危溃疡发生率,减少内镜治疗率,减轻内镜治疗给患者带来的痛苦。