简介:摘要:目的研究积极正向性质的暗示性语言护理在治疗伤口病人换药疼痛方面的效果。方法选取自2023年1月至2023年11月在医疗中心外科就诊需换药的60位创伤伤口病人作为研究样本,将他们随机分为实验组与对照组,各组各30人。在换药期间,对照组接受标准外科护理,实验组则在此基础上实行积极暗示性语言护理,评估两组在换药时的恐惧感、疼痛程度。结果换药前,两组的疼痛评估差异没有统计学意义(P>0.05)。在换药时,实验组的疼痛VAS评分低于对照组(P<0.05)。实验组在换药过程中表现出的恐惧感低于对照组(P<0.05)。结论对创伤性伤口病人换药期间采用积极正向的暗示性语言护理可以有效减轻患者的换药恐惧和疼痛,提升对护理服务的满意度,应被广泛推广。
简介:[摘要]观察创伤性稳定胸壁的手术治疗效果,证明采用内固定手术治疗方式对创伤性不稳定胸壁进行治疗是一种有效的治疗方式,值得推广应用。
简介:[摘要]目的:探讨针对性的急救护理在处理创伤性骨盆骨折合并失血性休克患者时的临床成效。方法:本次研究选取2022年2月至2024年2月间我院收治的此类患者82例,均分为对照组和研究组,每组41例。对照组接受常规急救护理,研究组则在常规基础上增加针对性急救护理。比较两组在抢救成功率、护理满意度以及临床护理相关指标方面的差异。结果:研究组在抢救成功率、护理满意度、24小时内的输血量以及住院时长上均优于对照组,两组比较差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:针对性的急救护理措施在提升创伤性骨盆骨折合并失血性休克患者的临床治疗效果上,较常规急救护理模式展现出更明显的优势。
简介:摘要:目的:探究骨折椎单节段复位固定治疗创伤性胸腰椎骨折的临床疗效。方法:分析我院经单节段椎弓根螺钉固定治疗的52位创伤性胸腰椎骨折患者的临床资料,通过随访观察该术式的治疗效果。结果:所有的患者手术完成的都非常顺利,术中没有任何明显的并发症出现,手术操作的平均时长(51.36±3.65)min,术中平均出血量(147.58±20.71)ml。随访52例,平均随访时间(11.26±1.63)个月,随访期间发现所有的患者无严重的椎体高度丢失,骨性全部融合,未发现有内固定失败现象。术前与术后第一周、最后一次访问时的骨折节段矢状指数、骨折椎楔变指数相比,差异显著(P<0.05)。结论:在创伤性胸腰段骨折治疗中,经单节段椎弓根螺钉固定治疗可产生良好的效果,建议在临床中推广。
简介:【摘要】目的:讨论急性创伤性骨折患者接受预见性创伤护理后的救治效果。方法:研究时间在2020年9月-2023年6月,研究对象是300例急性创伤性骨折患者,其中150例骨折患者接受一般护理设为对照组,另外150例骨折患者接受预见性创伤护理,比较两组临床救治指标、护理满意度。结果:观察组治疗成功率与对照组治疗成功率相比明显更高,急救时间、住院时间均比对照组所用时间更短,两组指标有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度是97.3%,对照组护理满意度是80.0%,两组满意度比较差异显著(P<0.05)。结论:急诊创伤性骨折患者接受预见性创伤护理干预后可提高抢救成功率,缩短急救时间、住院时间的同时,并发症明显较少,临床护理质量升高,是一项值得推广的护理方案。
简介:【摘要】目的:探讨创伤性骨折患者术后使用疼痛控制护理干预对其术后恢复的应用效果。方法:纳入我院2022.06~2023.06收治的创伤性骨折患者共80例为研究对象,按照应用的不同护理方式分为对照组(常规护理)和治疗组(加用疼痛控制护理)各40例,对两组患者术后康复情况进行对。结果:治疗组住院时间和骨愈合时间短于对照组,且患者VAS、SAS和SDS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对创伤性骨折患者护理干预中使用疼痛控制护理能帮助患者减少疼痛,加快术后恢复,具有更好护理效果。
简介:摘要:目的:整体护理干预对创伤性蛛网膜下腔出血患者生活质量的提升评价。方法:以我院2022年3月到2023年10月收诊的50例创伤性蛛网膜下腔出血患者为研究对象,分组后对整体护理干预措施价值分析。结果:干预后两组患者自我管理能力评分,有差异,(P<0.05)。护理后两组患者生活质量评分有差异,(P<0.05)。结论:创伤性蛛网膜下腔出血患者采取整体护理干预措施能够有效提高患者自我管理能力,患者的生活有明显的变化,这种护理措施有推广的意义。
简介:【摘要】目的:探讨在创伤性股骨颈骨折治疗中应用半髋关节和全髋关节置换术的价值。方法:纳选对象为2023.01至2024.01在院行手术治疗的创伤性股骨颈骨折患者80例,按随机法均分2组,对照组行半髋关节置换术,观察组行全髋关节置换术,比对疗效差异。结果:观察组的手术时间和术中出血量高于对照组,P<0.05;观察组的并发症率低于对照组,P<0.05;观察组的髋关节评分高于对照组,P<0.05;2组的住院时间无差异,P>0.05。结论:和半髋关节置换术相比较,实施全髋关节置换术可促进患者髋关节功能恢复,且并发症率较低,但所需手术用时与术中出血量较低,可结合患者具体情况合理选择治疗方式。