简介：摘要目的研究分析在血糖检验中末梢血与静脉血的差异。方法此次研究的对象是选取2012年5月-2013年10月在二院进行血糖检测的138例糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并对其进行血糖监测，分别采用末梢血的检验和静脉血的检验，观察患者的检测结果。结果末梢血的检测结果比静脉血的检测数值稍低，但是差异小，没有统计学意义（P<0.05）；但是静脉血检测会出现较多的低血糖现象，两组有明显差异，有统计学意义（P<0.05）。结论末梢血的血糖检验较为方便，而且安全性高，但是在临床治疗中还是要选择静脉血的血糖检验。

简介：摘要探究分析静脉血与末梢血检验结果。方法随机抽取2016年1月—2017年1月期间我院接受血常规检验的120例患者，按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组，每组60例，对照组抽取末梢血检验，观察组抽取静脉血检验，对比分析两组检验结果。结果观察组静脉血红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WBC）、血小板（PLT）、血红蛋白（Hb）、红细胞比容（HCT）等指标同对照组对比差异显著（P＜0.05）。结论静脉血与末梢血检验结果之间具有一定的差异，且静脉学检验结果更稳定、准确，可成为临床血液常规检查的首选方法。

简介：摘要目的了解静脉血与末梢血对血常规结果的影响。方法对70例同时采集其静脉血和末梢血，用全自动血液分析仪测定血常规结果，所得两组数据经统计学分析，比较静脉血和末梢血的差异。另外，选择14例抽静脉血42份，10例采末梢血30份，其中每例在两周内采集血3次，对得到的静脉血和末梢血8种参数的变异系数（CV）进行分析。结果血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规，两组的白细胞（WBC）、红细胞（HGB）、红色素（HGB）、红细胞压积（HCT）、红细胞平均体积（HCV）、平均血红蛋白量（MCH）、平均血红蛋白浓度（MCHC）、血小板（PLT）等8个参数结果均没有明显差异；末梢血中WBC、RBC、HCT、HCV、MCH、MCHC、PLT的CV值均大于静脉血。结论血液分析仪测定血常规时，最好用乙二胺四乙酸盐（EEDTA-K2）抗凝的静脉血。

简介：摘要目的研究分析静脉血与末梢血对血常规检测结果的影响及相关性。方法此次研究的对象是选择2014年2月-2016年2月在我院进行血常规检查的患者120例，将其临床资料进行回顾性分析，并按抽血方式的不同分为两组，其中A组60例采集末梢血，B组60例采集静脉血，分析比较两组患者的检验结果及所测得血常规的差异。结果本次血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规结果显示，A、B两组的白细胞（WBC）、血红蛋白（Hb）、红细胞压积（Hct）3项指标检验结果有差异，有统计学意义（P<0.05）；红细胞（RBC）、平均红细胞容积（MCV）、平均红细胞血红蛋白含量（MCH）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、血小板（PLT）5项指标检验结果无明显差异，无统计学意义（P>0.05）。结论静脉血与末梢血对血常规检查结果的影响差别不很大，但采用末梢血做血常规较难控制检验质量，部分检验指标不及静脉血明显，采用血液分析仪做血常规检验时选用静脉血更佳。

简介：摘要：目的：探讨静脉血、毛细血管血血常规检验结果差异。方法：选择2020年1月-2021年6月我院接收的健康体检者120例为对象，根据采血方法将其分成对照组和观察组。结果：两组HCT与MCH水平比较，P＞0.05；观察组WBC水平高于对照组，P＜0.05；观察组HBC与Hb、MCHC、MCV以及PLT水平低于对照组，P＜0.05。结论：采用静脉血、毛细血管血的血常规检验结果有一定差异，HCT与MCH水平无明显差异，在WBC、HBC与Hb、MCHC、MCV以及PLT水平方面的差异明显，提示临床检验需高度关注。

简介：【摘要】目的：评定在血常规检验中应用末梢血检验和静脉血检验的效果。方法：选择我院在2020年7月至2021年7月期间接诊的90例血常规检验者，根据随机数字表法进行分组，对照组与观察组均45例，对照组给予末梢血检验，给予观察组静脉血检验，将两组血常规检验者的检验结果进行比较。结果：观察组的疼痛感（2.04±0.42）分与对照组（2.05±0.38）分无明显差异性，无统计学意义（P＞0.05）。观察组平均血红蛋白量（27.69±8.89）pg、红细胞压积（0.55±0.21）%与对照组相比（27.56±8.15）pg、（0.52±0.26）%无明显差异，无统计学意义（P＞0.05）。观察组白细胞（4.85±2.31）×109/L、红细胞（3.70±1.23）×1012/L、血红蛋白（97.46±13.63）g/L、红细胞平均体积（80.15±4.69）fL小于对照组（6.86±2.58）×109/L、（4.80±1.33）×1012/L、（108.13±15.56）g/L、（88.98±4.89）fL，观察组红细胞平均血红白蛋浓度（323.25±29.65）g/L、血小板（257.45±70.63）×109/L大于对照组（275.65±19.98）g/L、（221.23±69.44）×109/L，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：血常规检验中静脉血检验的准确率更高，可以更好的降低疾病的误差，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的探析静脉血和末梢血对血常规检测结果的差异。方法选取我院进行血常规检查的152例患者为研究资料，按随机分配的原则将其分为两组，每组76例。A组患者抽取静脉血，B组患者抽取末梢血，对比分析两组的血常规检测结果。结果两组患者检测指标中的HCT、MCH含量无显著差异（P＞0.05）；A组患者的RBC、Hb、PLT、MCHC含量具有明显高于B组（P＜0.05）；B组的WBC、MCV含量具明显高于A组（P＜0.05）。结论静脉血和末梢血对血常规检测结果存在一定差异性，相对于末梢血而言，静脉血的检测结果更真实、可靠，具有临床应用和推广价值。

简介：[摘要]目的：比较分析血常规检验中静脉血检验与末梢血检验结果。方法：随机选取2021年3月到2021年6月到我院进行血常规检查的60名患者作为研究对象，分别对同一研究对象进行静脉血检验与末端血检验，比较其各指标水平。结果：静脉血检VAS 疼痛评分与末梢血检验VAS 疼痛评分无统计学意义；末端血检验红细胞数均明显低于静脉血检验，末端血检验红细胞比容明显高于静脉血检验, 差异均具有统计学意义 (P

简介：【摘要】静脉采血是临床采集血液标本的重要手段，若采集方法和流程错误轻者采集失败，对患者带来不良刺激，重者干扰检验结果，影响医生对疾病的判断，甚至危及生命，同时也是引起医患矛盾诱因之一 [1]。本研究介绍了 外周 静脉采血 规范采集 的 研究 现状 , 主要从 患者、环境及器具的准备、部位的选择、规范操作 等 方面 进行阐述 , 为护士掌握外周静脉血标本采集工作提供帮助，从而提高静脉采血成功率，降低分析前误差，以便为病人提供更精准的治疗、护理措施 。

简介：【摘要】目的：分析末梢血与静脉血在血常规检验中的临床价值。方法：选取我院2019年1月到2020年1月进行体检并接受血常规检验的受检者80例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组受检者各40例。对照组受检者采取末梢血进行血常规检验，实验组采取静脉血进行血常规检验,把两组受检者检验结果进行比较。结果：和对照组相比，实验组受检者Hb、WBC等检验指标较低，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义；实验组PLT、RBC指标明显高优于对照组（P﹤0.05），两组数据对比发现具备统计学差异。结论：静脉血在血常规检验中优势多于末梢血，可明显提升检测的精确性，且可多次检验，具备推广和使用价值。

简介：【摘要】目的：探究末梢血和静脉血在血常规检验中的应用效果。方法：甄选2019年5月～2020年5月在本院进行血常规检验的患者72例。根据门诊就诊的单双号随机进行分组，分为实验组（n=42）和常规组（n=30），实验组采取采用静脉血的采血方法，常规组的采血方式为末梢血进行血常规检测。对比两组采血方法的指标。结果：实验组的RBC和HCT数值，以及PLT数值和MCHC数值，高于常规组，数据有明显差异，有统计学意义，（P＜0.05）。在WBC数值方面，实验组低于常规组，数据有明显差异，有统计学意义，（P＜0.05）。结论：在临床中使用血常规进行检测时，静脉血检测的方式接近于参数值，其抽血结果优于末梢抽血的方式，可提升临床血常规的检测时的准确率，值得在临床推广使用。

简介：[摘要]目的：探讨在血常规检验中使用末梢血及静脉血价值对比情况。方法：本次研究对象为接受血常规检验的患者62例，检验时间为2019年1月指2020年1月之间，采血地点为我院检验科，将其按照随机的原则进行分组，对照组抽取31例患者使用末梢血进行血常规检验，观察组抽取31例患者使用静脉血进行血常规检验，对两组患者检验后的血常规指标进行比较。结果：经检验后，观察组MCHC、PLT、MCH、HGB、RBC指标均高于对照组所得结果，MCV、WBC均低于对照组所得结果，组间差异具有显著性（P0.05）；红细胞较对照组更低，白细胞较对照组更高，组间差异具有显著性（P

简介：

简介：【摘要】目的：讨论静脉血采血方式和末梢血采血方式在血常规检验过程中的使用意义。方法：选取2020年9月-2021年9月间在我院接受体检的86例身体健康者作为研究对象，并采用抽签法的方式将所有研究对象分为研究组（43）和对照组（43），其中对照组采集末梢血进行血常规检验，研究组则采集静脉血进行血常规检验。比较组间红细胞、白细胞、血红蛋白和血小板检验结果差异。结果：研究组的红细胞、白细胞和血红蛋白水平要明显低于对照组（P＜0.05），血小板水平则要高于对照组，P＜0.05。结论：采血方式不同会对受检者的血常规检验结果造成显著影响，接受血常规检验的患者在进行血样采集时应尽量选用静脉血样，以保障血常规检验结果的准确性。

简介：摘要：目的：探究新生儿末梢血和静脉血对血常规检验结果的影响。方法：选取2020年3月～2021年3月在本院出生的健康足月新生儿45例，分别采集其静脉血和末梢血样本进行检测，并对血常规检测结果进行对比。结果：新生儿末梢细组的RBC、HB以及HCT水平高于静脉血组（P＜0.05），而其PLT水平低于静脉血组（P＜0.05）。新生儿末梢血组的WBC、NE水平均高于静脉血组（P＜0.05），而LY、MO、EO以及BA水平比较无统计学差异（P＞0.05）。结论：新生儿静脉血与末梢血血常规检测结果较为不同，临床中对末梢血结果存疑时应再次行静脉血检查。

简介：摘要：目的 探究分析静脉血和末梢血不同采血方法在血常规检验中的影响。方法 选择医院中2021年4月至2022年6月期间的血常规检验患者100例，按照随机数字法分组为静脉血组以及末梢血组每组50例。对比两组血液样本的各项指标即刻检测结果差异。结果 静脉血组中白细胞（WBC）、红细胞（RBC）计数、血红蛋白（Hb）、血细胞比容（HCT）、均与末梢血存在显著差异（P<0.05），红细胞平均体积（MCV）、红细胞平均血红蛋白（MCH）水平与末梢血不存在显著差异（P>0.05）。结论 在血常规检验中实施静脉血采血法具有更高的准确性，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果。方法：将2020年8月至2021年4月入选的100例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各50例。对照组采用末梢血检验，观察组采用静脉血检验。比较两组患者各项指标检验结果。结果：观察组患者白细胞计数和血红蛋白指标低于对照组，血小板计数、红细胞计数高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：比较在血常规检查中采取末梢血与静脉血的效果。方法：研究对象为2021年7月至2023年6月在本院接受血常规检查的104例健康体检者，实施抽签法进行分组，将52例分在比较组，采用末梢血，其余52例分在研究组，选取静脉血，比较两组血常规检验结果。结果：研究组白细胞计数低于比较组，红细胞计数、血红蛋白浓度、血小板计数和红细胞比容均高于比较组（P＜0.05）。结论：在血常规检验中，静脉血具有更良好的稳定性和准确性，值得广泛应用。

简介：摘要：目的：分析末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性。方法：选取2020年1月-2021在我院进行血常规检查的120例患者为本次的研究对象。根据不同的采血部位分为两组，对照组60例，采用末梢血血常规检验；观察组06例，采用静脉血血常规检验。观察对比两组患者的血小板、白细胞、血红蛋白、红细胞水平。结果：观察组的白细胞水平、红细胞水平、血红蛋白水平高于对照组，血小板水平低于对照组，对比（P＜0.05）。结论：在血常规检验中，末梢血和静脉血的检验结果相比有差异，而静脉血检验水平的准确性更高，能为临床诊断、治疗提供可靠依据。