简介：

简介：摘要：随着老龄化趋势逐渐加重，骨质疏松症（eoporosis，OP）的发病率呈现出逐年上升的趋势，骨质疏松性椎体压缩性骨折（Osteoporotic vertebral compression fracture，OVCF）主要多发于胸腰椎，女性患者最为常见。传统上采用卧床休息、口服止痛药物的方式易发生褥疮、深静脉栓塞等并发症。经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)作为临床上常用的一种脊柱微创手术，能够在最短的时间内起到缓解疼痛，恢复椎体高度的效果，但是值得注意的是。0VCF患者除了采用此方法治疗外．合适的护理措施同样是患者康复的关键。本文就骨质疏松性椎体压缩骨折行PVP治疗的护理内容展开分析，报道如下。

简介：摘要 :目的在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折时，仔细对比经皮椎体后凸成形术 (PKP)和经皮椎体成形术 (PVP)的实际疗效。方法本文随机选择了 80例骨质疏松性椎体压缩骨折患者作为本次实验对象，并将其随机分成为 PVP组和 PKP组，每组各 40例患者。并就骨水泥渗漏率、骨水泥注入量、手术时间、 Cobb角以及疼痛 VAS评分进行详细比较。结果并对患者进行了长达 5-18个月随访。在 Cobb角恢复程度、手术时间以及骨水泥注入量方面， PKP组远高于 PVP组，且 P＜ 0.05，差异具备统计学意义。相对于手术之前，两组患者疼痛程度得到明显改善， P＜ 0.05差异具备统计学意义，组间差异 P＞ 0.05，不具备统计学意义。相对于 PVP组，骨水泥渗漏率 PKP明显偏低，且 P＞ 0.05差异不具备统计学意义。结论在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折时，这两种治疗方式都能快速稳定椎体骨折，有效缓解患者疼痛感。相对于 PKP手术， PVP手术时间更短，且骨水泥用量相对较少，而在恢复椎体 Cobb角， PKP手术优势较为明显。

简介：

简介：【摘要】目的：分析对于胸腰椎骨质疏松性骨折（OVCFs）采用弯角经皮椎体成形术（PVP）或者单侧经椎弓根入路PVP术的治疗价值。方法：对照组应用单侧经椎弓根入路PVP术治疗，观察组应用弯角PVP术治疗。结果：手术时间、手术中X线曝光次数2组相比差异较小P＞0.05，骨水泥注入量观察组高于对照组，骨水泥渗漏率观察组低于对照组P＜0.05；术后3个月ODI、VAS评分观察组均低于对照组P＜0.05。结论：对于胸腰椎OVCFs骨折患者采用弯角PVP术进行治疗可确保骨水泥的注入效果并提升手术疗效。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者实施经皮椎体成形术（PVP）、椎体后凸成形术(PKP)的治疗价值。方法：2020年8月~2021年9月间，挑选62例我院接收的骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者，均分为甲乙组。乙组实施PVP治疗；甲组实施PKP治疗，比较两组疼痛数字评分量表（NRS）评分、Barthel指数及伤锥恢复状况。结果：甲乙组患者治疗前椎体高度、Cobb角状况差异较小（P

简介：摘要 目的 分析单侧穿刺经皮椎体成型（PVP）治疗骨质疏松压缩骨折的效果。方法 选取我院2018年11月至2019年8月间收治的骨质疏松压缩性骨折患者70例作为本文的观察对象，并将其按照治疗方式的不同分为两组，其中35例接受单侧穿刺手术的设为实验组，接受双侧穿刺收的设为对照组，并对两组的治疗效果进行对比分析。结果 实验组的手术时间明显短于对照组、注入骨水泥体积明显低于对照组、X线暴露时间明显短于对照组，对比结果均为（p0.05）；实验组的术后并发症发生率以及再骨折发生率与对照组相比无统计学意义（p>0.05）。结论 对骨质疏松压缩性骨折患者实施单侧穿侧经皮椎体成形术的效果显著，值得推广。

简介：摘要 目的 研究老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者采用独活寄生汤结合PVP疗法进行治疗的远期疗效。方法 本次研究对象为82例身患骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的老年患者，入院时间为分组依据，将上述患者分成两组，一组命名为观察组，组内患者入院后接受联合治疗法，即独活寄生汤联合PVP疗法进行治疗，另一组命名为对照组，组内患者单一采用PVP疗法进行治疗。于两组患者治疗结束后对比远期疗效。结果 远期疗效需要对比的是患者治疗结束后两年以及三年的VAS、ODI指标，结果表明，观察组两项指标均低于对照组（p

简介：

简介：摘要目的探讨高粘度与低粘度骨水泥PVP治疗骨质疏松椎体压缩骨折的治疗效果。方法选取某院2010年7月～2012年6月收治的58例骨质疏松椎体压缩骨折患者，将其随机分成高粘度组和低粘度组，各29例。高粘度组通过PALACOSR+G高粘度的PMMA骨水泥进行治疗，低粘度组通过MENDECSpine低粘度的PMMA骨水泥进行治疗。观察两组患者VAS评分、ODI、骨水泥静脉和椎间盘、椎旁等渗漏情况、相近椎体骨折发生的状况等。结果高粘度组骨水泥静脉渗漏情况明显低于低粘度组，P<0．05。结论高粘度与低粘度骨水泥PVP治疗骨质疏松椎体压缩骨折，治疗效果较佳且相似，且高粘度骨水泥可明显降低患者的骨水泥静脉渗漏率。

简介：摘要：目的：探究骨质疏松性胸腰椎压缩骨折病人的CT辅助PVP与PKP治疗效果。方法：将湘南学院附属医院收治的2021年5月到2022年9月的100例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者作为本次研究对象，依据抽签法将其分为对照组与观察组，分别实施常规治疗、CT辅助PVP与PKP治疗，对比两组治疗效果、疼痛评分与Cobb’s等。结果：观察组治疗效果高于对照组(p<0.05)；观察组并发症发生率低于对照组(p<0.05)；观察组在干预前的疼痛评分与Cobb’s等指标较之对照组，差异不显著（p>0.05）；干预后，观察组疼痛评分与Cobb’s等相关指标较之对照组，差异显著(p<0.05)。结论：CT辅助PVP与PKP对骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者的应用，对患者的疼痛改善有积极作用，且调整锥体前缘高度与Cobb’s角，提高整体治疗效果。

简介：摘要目的经皮椎体成型术治疗老年人骨质疏松性压缩性骨折疗效分析。方法本文选取我院于2013年1月~2014年12月收治的50例骨质疏松性椎体压缩性骨折老年患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用传统治疗方式，治疗组采用经皮椎体成型术（PVP），对比两组患者的椎体高度恢复情况、并发症发生率、疼痛评分、抑郁评分以及生活能力评分结果。结果治疗后治疗组患者的疼痛评分、抑郁评分以及生活能力评分三项指标结果分别是（26.08±3.22）分、（25.99±5.12）分以及（1.18±0.22）分，和对照组的疼痛评分、抑郁评分以及生活能力评分三项指标结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论骨质疏松性椎体压缩性骨折老年患者采用经皮椎体成型术后，手术成功开展，有效缓解了患者术后的疼痛情况，改善其生存质量，值得在临床中推广应用。

简介：[摘要]目的：研究分析在脊柱骨质疏松骨折单侧PVP手术中骨水泥不同分布形态对于手术的效果以及预后的影响。方法：从2021年03月-2022年03月在我院行单侧PVP手术治疗的脊柱骨质疏松骨折患者中随机抽取100例进行研究，根据患者手术后骨水泥分布形态进行分组，观察两组术前、术后1月、术后3月、术后6月疼痛评分以及腰椎JOV评分。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：在脊柱骨质疏松骨折单侧PVP手术治疗中骨水泥的不同形态都可以缓解病人的疼痛，加强骨折部位的强度，但是骨水泥聚集型的效果更加显著。

简介：

简介：【摘要】目的： 探究经皮椎体成形术治疗时围术期针对性护理在治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折时的应用效果。方法： 实验患者50例，均选自2022年4月~2023年12月，随机数字表法进行分组，25例对照组应用常规护理方法，25例实验组患者应用针对性护理，对比两组患者的护理效果。结果： 实验组患者的治疗时间相较于对照组更短，实验组患者的治疗依从性相较于对照组更高，对比有意义（P<0.05）。结论： 经皮椎体成形术治疗时围术期针对性护理在治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折时的应用效果显著，可缩短患者的治疗时间，提高患者的治疗依从性，可在临床应用。

简介：【摘要】目的：观察PVP(经皮椎体成形术)与PKP(经皮椎体后凸成形术)治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折的临床治疗效果。方法：从泸州龙马潭区中医院2020年1月至2021年5月期间收治的骨质疏松脊柱压缩性骨折患者中随机抽取70例作为研究对象，根据随机数字表法分为PKP组（n=335）和PVP组（n=35），PKP组患者实施经皮椎体后凸成形术治疗，PVP组患者实施经皮椎体成形术治疗，对比两组的各项指标变化。结果：PKP组患者骨水泥注射量高于PVP组，椎体高度和VAS评分均低于PVP组，统计学分析对比有意义（P＜0.05）；PKP组患者骨水泥渗漏率为2.86%，明显低于PVP组的20%，统计学分析对比有意义（P＜0.05）。结论：经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折患者的临床效果优于经皮椎体成形术，临床中可首选及推广经皮椎体后凸成形术。

简介：【摘要】目的：分析良性前列腺增生疾病采用绿激光选择性前列腺汽化术、钬激光前列腺剜除术的治疗安全性。方法：在本医院良性前列腺增生疾病治疗的患者中实施病例选择，共计选取70例入组，采用数字随机法分组，均分35例，研析组实施钬激光前列腺剜除术，参照组采取绿激光选择性前列腺汽化术治疗，对比两组术后并发症发生率。结果：研析组术后并发症发生率与参照组对比，研析组发生率较低（P＜0.05）。结论：钬激光前列腺剜除术在良性前列腺增生疾病患者中应用效果更加理想，能够降低术后并发症发生率。

简介： 【摘要】目的 研究单侧vs双侧入路经皮椎体成形术（PVP）术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折。 方法 选择我院2021年1月-2021年8月期间收入的胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者60例进行研究，按随机法分为两组均30例，对照组采取单侧入路PVP，研究组采取双侧入路PVP，观察两组手术相关情况、VAS评分、QUALEFFO评分。 结果 两组术前、术后3天、术后3个月之间VAS评分无差异，两组术前、术后3天QUALEFFO评分无差异，P＞0.05；研究组术后6个月VAS评分低于对照组，研究组手术时间、X线照射时间短于对照组，研究组骨水泥注入量少于对照组，研究组术后6个月VAS评分、QUALEFFO评分低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。 结论 胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折经单侧或双侧入路经皮椎体成形术治疗，均能够获得一定疗效，其中双侧入路相比单侧入路能够缩短手术时间，并减少骨水泥注入量，患者术后疼痛程度较轻，生活质量明显提升，值得应用。