简介:摘要目的探讨针灸穴位注射联合中药熏蒸治疗顽固性面瘫的临床效果;方法选取2017年5月-2018年11月我院收治的顽固性面瘫患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例,其中对照组采用针灸穴位注射治疗,观察组在对照组的基础上飞羽中药熏蒸进行治疗,对比分析两组患者的临床效果;结果治疗4周后,观察组出现症状明显低于对照组,相比差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗的总有效率相比差异具有统计学意义(P<0.05);结论针灸穴位和中药熏蒸一起用于顽固性面瘫的治疗,其效果显著,有效缓解患者临床症状,降低发生面部残疾的概率,使面部神经肌肉的作用有所增强。
简介:摘要:目的:探讨耳穴穴位注射治疗重症哮喘的有效性。方法:将60例患者随机分为治疗组及对照组,两组各30例。两组患者均在西医常规治疗基础上进行比较对照。治疗组加用耳穴穴位注射治疗。比较两组在治疗之后的症状改善情况以及相关指标的变化,以评估该疗法的有效性。结果:治疗组与对照组相比,ph、PaO2、PaCO2、SpO2、R具有明显的差异,哮喘症状较对照组有明显的改善,具有统计学意义(p
简介:摘要:目的: 本次研究的目的是为了分析中医推拿联合药物穴位注射治疗肩周炎的临床效果。方法: 选取到我院接受诊治的肩周炎患者(70例)作为研究样本,然后采用随机数字表法将这70例患者在均分为研究组35例与对照组35例,分组之后分别给予两组患者不同的治疗方案进行治疗,对照组患者采取单一的药物穴位注射治疗,研究组患者采取中医推拿联合药物穴位注射治疗。在两组患者分别接受不同方案进行治疗的过程中,分别对比了两组患者的临床治疗效果及疼痛评分等指标。结果: 通过对比两组患者的临床治疗效果可知,研究组患者的临床治疗效果更加显著(P<0.05);通过对比两组患者的疼痛评分可知,研究组患者的疼痛评分明显优于对照组(P<0.05)。结论: 对于肩周炎患者来说,应采取中医推拿联合药物穴位注射的方式进行治疗,这种治疗方式可以改善患者的疼痛评分,同时还可以提升临床治疗效果,应用效果十分显著。
简介:摘要:目的:探讨针灸联合中药穴位贴敷在神经科面瘫治疗中的治疗效果。方法:选择在我院神经科就诊的面瘫患者94例,随机分为单纯针灸诊疗的对照组(n=47)和进行针灸联合中药穴位贴敷治疗的研究组(n=47),分析比较两种方法的治疗效果。结果:研究组的治疗有效率为93.62%(44/47),对照组的治疗有效率为78.72%(37/47),研究组的治疗有效率高于对照组, p
简介:摘要:目的:研究目的是为了分析在治疗骨质疏松腰腿痛中应用针灸埋线 +穴位注射双重治疗的实际疗效价值。方法:自 2019年 9月至 2020年 5月期间内从我院接受治疗的骨质疏松腰腿痛患者群体当中抽选研究对象,此次研究总计抽选 149例患者,按入院时间结合入选时间按顺序进行排序,并将其进行随机分组,各自分得 75例 Z组与 74例 X组,针对 Z组患者一律应用传统治疗方案,而针对 X组患者则应用针灸埋线结合穴位注射的治疗方案进行治疗,最后统计两组患者各自的疗效结果,并将其治疗前后的症状指标评分进行统计与对比,总结本次研究结果与治疗方案应用价值。结果:从结果中可以显然看到, Z组患者疗效率总计为 70.67%( 53/75), X组患者疗效率总计为 94.59%( 70/74),疗效率对比中差异明显, P值为( P=0.02398),对比中的统计学意义显然具备成立条件;治疗前的证候指标积分在对比中尚无统计学意义成立条件,且 P值为( P=0.1562) ,但是在治疗后均得到一定改善,且 X组患者在证候指标积分改善状况显然优于 Z组,且其中 P值( P=0.0226),统计学意义显然具备成立条件。结论:在治疗骨质疏松腰腿痛中,应用针灸埋线结合穴位注射可以显然改善患者的各项症状,同时在提升生活质量中有着十分显著的意义,可在临床广泛应用。
简介:摘要:目的:探究穴位注射治疗慢性盆底疼痛综合征的临床效果观察。方法:抽取2021年6月至2022年12月期间90例慢性盆腔炎导致盆底疼痛患者,随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。其中对照组使用常规中药综合方案治疗,观察组在对照组治疗方案基础上叠加使用穴位注射黄芪的治疗方案,两组年龄和病情无统计学差异。结果:(1)观察组叠加使用穴位注射黄芪后各临床症状改善情况均优于对照组,组间差异有统计学意义,(P<0.05);(2)穴位注射黄芪后观察组TNF-α、IL-6、hs-CRP、IL-1水平均低于对照组,组间差异有统计学意义,(P<0.05)。结论:观察组向慢性盆腔炎盆底肌疼痛患者使用黄芪注射液穴位的治疗方案能有效降低患者炎症反应和各临床症状,与该治疗方案能够提高血管通透性降低炎症反应有关。
简介:【摘要】目的:探究分析小儿推拿配合中药穴位敷贴的方法应用于治疗小儿外感发热的效果及其安全性。方法:在2018年1月到2020年12月期间本院儿科收治的外感发热患儿中抽取80例纳入观察对象,通过随机数字表法将所有患儿分为对照组和实验组,各40例。对照组给予西医治疗,实验组在此基础上加用小儿推拿配合中药穴位敷贴治疗,对比两组患儿的恢复情况、症状缓解时间和不良反应情况。结果:实验组外感发热患儿接受中西医结合治疗后,和对照组患儿作比较,患儿的治疗有效率更高,且咳嗽、咳痰、咽痛的症状缓解时间更短,差异具有统计学意义(p<0.05),两组患儿在治疗期间均未发生严重不良反应,组间对比,差异无统计学意义(p>0.05)。结论:临床采取中西医结合治疗小儿外感发热的效果确切,能够促进患儿恢复,且安全性较高,值得基层医院进一步推行适用。