简介:摘要:目的 探讨神经内镜在神经外科临床治疗中的作。方法 选取我院 2013年 6月至 2014年 6月所收治的 62例神经内镜治疗的颅内疾病患者 , 其中有内镜辅助的显微神经手术共 22例 , 单纯的神经内镜手术 39例 , 仅有 1例内镜控制的显微神经外科手术 , 分别研究神经内镜在以上三内患者治疗中的临床应用。结果 内镜辅助的显微神经手术和内镜控制的显微神经外科手术的所有患者的肿瘤切除率都得到了明显的提高 , 39例单纯的神经内镜手术中有 36例有效 , 有效率为 (92.3%) 。无死亡与并发症患者。结论 在神经外科中使用神经内镜进行神经手术 , 能够有效的提高手术的效率与质量 , 降低术后并发症的发生 , 进而能够有效的促进患者康复。
简介:摘要:目的:对神经内镜在神经外科临床治疗中的作用进行研究。方法:本次实验对象为神经外科患者,本次实验在2019年4月初开始实施,正式结束时间为2020年10月,实验对象共计100人。本次实验所选患者均接受神经内镜治疗,接受单纯神经内镜手术、内镜辅助的显微神经手术、内镜控制的显微神经外科手术的患者人数分别为35人、63人及2人,对所选患者治疗效果进行评估,以此分析神经内镜在颅内疾病患者治疗中的作用。结果:对本次实验进行系统的分析,接受单纯神经内镜手术的患者与接受内镜控制术和内镜辅助术的患者治疗有效率数据相比有着较大的差异,(p<0.05);对本次实验进行全面的分析,接受单纯神经内镜手术的患者与接受内镜控制术和内镜辅助术的患者术后并发症出现概率数据相比有着较大的差异,(p<0.05)。结论:神经内镜在神经外科临床治疗中发挥着不容忽视的作用,能够有效优化手术治疗效果,减少并发症的出现。
简介:摘要:目的:评估神经外科术后颅内感染的临床治疗观察效果。方法:在2022年9月至2023年9月期间,选择158例患有神经外科手术后颅内感染的患者。采用对比法,将这些患者分为治疗组和对照组。治疗组接受特定的临床治疗方法,包括抗生素治疗、外科清创术和其他辅助性治疗。对照组接受传统的标准治疗方案。对两组患者的临床数据进行记录和分析。结果:治疗组中,71例患者在治疗期间获得了显著改善,在临床指标上表现出明显的好转。对照组中,只有39例患者获得了类似的改善。治疗组的治愈率为78.5%,而对照组的治愈率仅为43.3%。此外,在治疗组中观察到的不良反应和并发症发生率也明显低于对照组。结论:在神经外科术后颅内感染的临床治疗观察中,采用特定的治疗方法可以显著提高患者的治愈率和临床指标,同时降低并发症的发生。这些结果为进一步优化神经外科术后颅内感染的治疗方法提供了有力的依据。
简介:摘要:目的:通过实验探究明确肠内营养支持护理在神经外科重症患者中的应用效果。方法:选择了2022年1月份到2022年12月份,神经外科重症患者100名,将其作为研究对象,利用随机分组方式分为两组,两组中的患者人数均为50人,命名为对照组和实验组,然后分别使用常规护理方式和肠内营养支持护理方式,通过对比分析明确肠内营养支持护理起到的临床作用。结果:对护理完成以后神经外科重症患者的住院时间和护理满意度数据进行对比发现,实验组中使用的肠内营养支持护理患者满意度更高,并且住院时间更短。结论:通过对以上结果进行分析可以明确,肠内营养支持护理对神经外科重症患者具有较好的临床作用,不仅可以缩短患者住院时间,减少患者的经济投入,还可以提高患者的整体护理满意度,因此在后期针对神经外科重症患者进行护理时,应该在常规护理的基础上增加肠内营养支持护理。
简介:摘要:目的:了解神经外科护理风险及其对策,为提升神经外科护理工作的质量提供理论依据和技术指导。方法:对100名住院病人进行随机抽样,采取问卷、随机抽样等方式进行,将所有样本分成两组,其中男性和女性的比例在30~70岁之间,平均年龄为50.36-4.5。结果:观察组护理基础评分在98.63±1.12,对照组在89.56±0.86,观察组明显高于对照组结果,显示实验组高于常规组。观察组护理质量控制评分在98.53±1.56,对照组在88.68±0.92,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义。结论:在神经外科患者的护理中,应加强对患者的风险管理,使其发生的不良事件造成的影响降低到最低程度,从而使护士的工作能力得到有效的提升。要确保病人的生命健康,护理人员除了要做好基本的护理,更要注意到潜在的危险,以便更好地为病人提供高质量的护理。
简介:摘要:目的:了解神经外科护理风险及其对策,为提升神经外科护理工作的质量提供理论依据和技术指导。方法:对100名住院病人进行随机抽样,采取问卷、随机抽样等方式进行,将所有样本分成两组,其中男性和女性的比例在30~70岁之间,平均年龄为50.36-4.5。结果:观察组护理基础评分在98.63±1.12,对照组在89.56±0.86,观察组明显高于对照组结果,显示实验组高于常规组。观察组护理质量控制评分在98.53±1.56,对照组在88.68±0.92,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义。结论:在神经外科患者的护理中,应加强对患者的风险管理,使其发生的不良事件造成的影响降低到最低程度,从而使护士的工作能力得到有效的提升。要确保病人的生命健康,护理人员除了要做好基本的护理,更要注意到潜在的危险,以便更好地为病人提供高质量的护理。
简介:【摘要】目的:研究细节护理在神经外科护理中的应用效果。方法:选取2019年12月-2020年11月期间我院神经外科收治的80例患者为研究对象,依据随机数字表法将这80例患者分为A(n=40)、B(n=40)两组。应用常规护理对A组患者进行护理干预,应用细节护理对B组患者进行护理干预,对比护理效果。结果:在不同方式的护理干预下,两组患者对护理工作的满意度表现出了显著的差异性,分别为75.00%和95.00%,B组显著高于A组(P<0.05);与此同时,在不同方式的护理干预下,两组患者的并发症发生情况也表现出了显著的差异性,分别为15.00%和5.00%,B组显著低于A组(P<0.05)。结论:在神经外科患者的护理中,应用细节护理能够显著提升患者的满意度和降低患者的并发症发生率,从而帮助患者获得更好的治疗效果,因此,该护理方式值得在临床推广应用。
简介:摘要:目的:探究心理护理对神经外科择期手术患者的治疗效果。方法:在我院2021年6月~2022年6月期间选择90例神经外科择期手术患者进行研究。通过分组方式进行不同护理干预对比,了解不同护理方式所带来的效果。结果:实验组总满意度为97.78%,高于对照组;实验组护理后SAS、SDS评分分别为(30.15±9.31)分、(32.35±10.44)分,低于对照组;实验组患者依从性为97.78%,高于对照组。结论:心理护理干预方式让神经外科择期手术患者的心理状况得到关注,缓解了患者治疗过程中可能出现的焦虑、抑郁等不良情绪,大大提升了患者的配合度,让患者对就医服务更满意。