简介：摘要：目的：本文主要探讨了在口腔美容患者修复中实施光固化复合树脂修复的临床效果。方法：此次研究的实验样本均来自2022年1月-2023年1月期间到我院接受修复的口腔美容（60例）患者，随机做有效分组处理，一组为实施常规修复的常规组，另一组为实施光固化复合树脂的实验组，两组各有患者30例。之后对比两组患者的修复效果。结果：实验组患者的修复总有效率（96.66%）较常规组（73.33%）更高（P＜0.05），实验组患者并发症发生率低于常规组（P＜0.05）。结论：将光固化复合树脂修复实施在口腔美容患者的修复中，可有效降低患者并发症发生率，效果显著。

简介：摘要：目的 为了研究口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。 方法 选择 2018 年 3 月 -2019 年 3 月 100 例我院需要进行口腔修复的患者，并随机分为对照组和观察组各 50 例，对照组进行常规性的修复，观察组在对照组的基础上采取口腔修复美学理念的治疗方式，对两组的临床修复效果、美观情况和舒适度情况进行对比和分析。 结果 对照组的临床效果、美观情况均低于观察组，但是在舒适度方面两组没有明显的差异， P ＞ 0.05 。 结论 口腔修复美学在口腔修复中的应用价值比较高，可以有效的提升临床修复的效果，并且还可以达到一定的美观度，有着比较高的临床应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：探究对口腔进行修复治疗前实施口腔健康状况评估的应用效果。方法：选取我院近两年内接诊的口腔修复患者210例，对患者实施口腔健康状况评估，并将评估数据进行分析处理。结果：在对所有患者进行评估后得出，患者出现牙齿缺失情况明显处于较高情况，与其他数据有明显差距，P

简介：【摘要】目的：观察强脉冲光治疗雀斑的美容修复护理效果。方法：我院2019年6月-2021年6月收治的52例雀斑患者为本次研究对象，按照患者强脉冲光治疗期间是否开展美容修复护理将患者分为对照组（26例：未开展美容修复护理而行常规护理）与实验组（26例：开展美容修复护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者预后总有效率（100.00%）显著高于对照组,数据差异明显（P

简介：摘要：目的：探析前牙光固化美容修复的方法与应用价值。方法：以我院2019年3月—2020年7月收治的84例前牙修复患者为研究对象，随机分为研究组和常规组各42例，将传统美容修复技术应用在常规组治疗中，研究组应用光固化修复树脂技术，对两组患者的治疗效果、治疗前后牙健康指数以及修复后并发症发生率进行观察和比较。结果：常规组患者治疗有效率（85.71%）与研究组的（97.62%）相比要低，研究组患者治疗后SBI指数（1.12±0.52）、GI指数（0.56±0.18）低于常规组的SBI指数（1.53±0.40）、GI指数（0.78±0.20），且研究组修复后并发症发生率（2.38%）比常规组的（16.67%）低，P

简介：【摘要】目的 分析美容外科技术用于面部创伤治疗中修复效果。方法 42例面部创伤患者为样本，就诊时间2022年4月-2023年4月，随机分组，常规普外科修复纳入对照组，美容外科技术修复纳入观察组。结果 观察组面部创伤愈合优良率较对照组高，P＜0.05；观察组面部创伤并发症率较对照组低，P＜0.05；观察组面部创伤修复满意度较对照组高，P＜0.05。结论 美容外科技术修复面部创伤，可促进面部创伤愈合，还可减少面部创伤并发症，有利于提升患者修复满意度。

简介：摘要：目的：探究儿童口腔治疗中微创美容技术的应用价值，为儿童口腔治疗提供参考。方法：选取某医院2022年8月~2023年8月收治的120例儿童患者，所有患者均患有龋齿疾病。随机将120例患者划分为两组，分别为60例对照组和60例实验组，前者采用常规磨牙技术治疗方法，后者则采用微创美容技术治疗方法，利用伢典微创凝胶去龋治疗。按照患儿的疼痛程度指标，将两组患儿的口腔治疗效果进行对比。结果：对照组和试验组患儿疼痛程度比较结果表明，实验组患儿的疼痛度明显低于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患儿并发症发病率为6.7%，低于对照组患儿并发症发病率20%。结论：微创美容技术比常规口腔治疗技术应用效果更好，伢典微创凝胶技术值得推广应用，能够帮助患儿减轻疼痛，降低并发症发病率，提高儿童口腔治疗的有效性及可靠性。

简介：【摘要】目的：分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用效果。方法：我院收治行口腔修复治疗的70例患者，均分成对照组、观察组，实施常规治疗、口腔数字化技术治疗，比较两组治疗有效率和患者对修复效果满意度。结果：观察组总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组对各项修复效果满意度评分高于对照组，P＜0.05。结论：口腔数字化技术用于口腔修复临床治疗，能明显提升口腔修复效果，疗效更显著，可以推广应用。

简介：摘要：目的：对社区口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损的口腔修复的特点和修复状况进行探讨。方法：回顾性分析408人老年修复的病历资料。结果：本组老年人平均缺失牙齿7.5颗。408例老年口腔修复患者中，活动义齿265例，17.4％的病例无咬合接触关系。17.4％的病例修复时需要咬合重建或咬合抬高。24.8％的病例修复前存在食物嵌塞。结论：活动义齿是老年目前修复治疗的主要方法，咬合重建及防止食物嵌塞、预防颞下颌关节病是老年修复的特点。

简介：

简介：摘要：目的：对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：以 86例牙列缺失患者为对象，将其分为常规组（ n=43）与种植组（ n=43）。常规组以常规修复方式治疗，种植组以口腔种植修复治疗，对比两组患者的有关治疗情况。结果：治疗后，常规组治疗总有效率、修复体稳定性及咀嚼功能评分明显小于种植组（ P﹤0.05）。结论：口腔种植修复治疗牙列缺失的效果较常规修复更佳。

简介：摘要：目的：观察老年口腔疾病患者进行口腔修复的治疗效果。方法：本研究以2020年2月~2021年2月间于本院就诊的75例老年口腔疾病患者作为研究对象，所有患者均在完成口腔相关检查后，根据其病情特点进行口腔修复。回顾性分析所有患者的临床治疗资料，并统计患者的口腔修复方式、疼痛程度、心理状态以及总体治疗效果。结果：患者口腔修复方式情况为29例患者为活动义齿修复，13例患者为食物嵌塞，11例患者为上半口义齿修复，10例患者为下半口义齿修复，7例患者全口义齿修复，5例为上下颌骨间无咬合。治疗有效率方面，患者治疗显效率为57.33%（43/75），有效率为37.33%(28/75)，无效人数为5.33%（4/75），总体治疗有效率为94.67%（71/75）。与治疗前相比，治疗后患者的疼痛量表与焦虑抑郁量表评分均显著降低（p＜0.05）。结论：对于发生口腔疾病的老年患者采取口腔修复治疗手段，可以获得较好的效果，能有效减轻疼痛程度，改善患者心态。

简介：【摘要】目的：探究口腔修复中正畸治疗的应用价值。方法：入选的60名研究患者，入选时间为2021年1月到2022年2月，使用随机法进行分组，每组平均30人，即正畸组、对照组，两组使用不同的义齿修复方法，对比最终效果。结果：正畸组疗效远高于对照组，经软件分析得出P值＜0.05。结论：在口腔修复领域，使用正畸法其治疗效果远超出传统义齿修复法，值得在口腔修复上推广应用。

简介：

简介：【摘 要】目的：对口腔修复患者的临床实践进行研究，分析不同口腔修复材料的修复效果。方法：选取2019年3月-2020年8月来我院进行口腔修复治疗的510例患者作为研究对象，依照双盲法将患者分为观察、对照两组，每组包含255例患者。对照组患者运用可塑纤维桩进行修复，观察组患者运用预成纤维桩进行修复，对比两组患者的并发症情况以及美学效果评分，分析不同口腔修复材料的修复效果。结果：对比研究发现，观察组患者的并发症发生率低于对照组患者，且美学效果评分高于对照组患者，差异具有统计学上的意义（P

简介：【摘要】目的：研究在临床口腔修复中实施优质护理的效果。方法：选择2018年7月至2019年7月于我院进行口腔修复88例患者。依据单双号分为对照组（常规护理）及实验组（优质护理）各44例。对比护理效果。结果：实验组对诊疗环境、诊疗服务、护士态度满意度更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理是改善临床口腔修复护理质量的关键，能够取得更好的工作成绩，其应用效果良好值得推广。

简介：【摘 要】目的 :本文主要探究磁性附着体对口腔修复的临床应用，磁性附着体利用磁力对修复的义齿进行稳固治疗，使口腔修复达到安全的状态。方法：选取本院牙科患者 60例牙体缺失的患者进行义齿磁性吸附，通过衔铁和永磁体之间的磁性对义齿进行固定，使用磁性附着体 72颗，其中男性使用磁性附着体为 40颗，女性使用磁性附着体为 32颗，男性患者和女性患者数量分别为 34例和 26例。结果：通过调查数据表明磁性附着体覆盖义齿修复后 7天的固定力比修复前的固定力更紧，同时修复 7天后的咀嚼效率比修复前的咀嚼效率更好，在数据统计学具备比较意义 ，义齿修复后的 7天和修复后一个月的固定力与咀嚼力没有统计学意义。结论：磁性附着体对于口腔的修复具有较高的疗效，利用口腔保留的少数压根体安装磁性附着体覆盖修复义齿，有效调整牙根冠根的比例，较少对牙根周围组织的损伤，提高牙齿固定力和咀嚼率，时牙根表层更加稳定。

简介：摘要：目的：评价在口腔修复中全瓷材料的应用效果。方法：从我院（2019年1月至2019年12月）接收的口腔修复患者当100例开展本次研究，回顾病例，以不同的修复材料作为分组依据，将100例患者分为两组，即50例对照组与50例实验组。对照组用钴铬合金材料，实验组用全瓷材料，对比牙周指标、不良情况发生率。结果：实验组PD、SBI、PLI水平优于对照组的同时组间对比差异显著（P＜0.05）；实验组不良情况发生率少于对照组的同时组间对比差异性显著（P＜0.05）。结论：在口腔修复中，全瓷材料具有显著的应用效果，不仅可以改善牙周指标，还能减少不良情况发生率，故值得临床应用。

简介：