简介：

简介：摘要目的研究尿液干化学法检测的影响因素及处理方法。方法在2018年1月到2018年12月开展本次研究，期间总共选取100例接受尿常规检验的患者进行研究分析。所有患者均抽取两次标本进行干化学检测，并根据是否采取质量控制策略划分为对照组（未实施）与实验组（实施）。对照组与实验组分别采取常规干化学检测方式以及质量控制管理之下的干化学检测。对比两组相关指标变异系数的变化状况。结果实验组的检验标本中各项数据的变异系数显著显著优于对照组，数据差异显著，组间对比结果有意义（P＜0.05）。结论尿液干化学法检测的影响因素较多，在临床中做好检验前、中、后的质量控制措施可以更好的提高干化学法的检测实效性，值得在临床中推广。

简介：摘要：目的 探讨在Sysmex UF500i全自动尿液有形成分分析仪上使用开放试剂测定尿液有形成分的可行性。方法 采用国产品牌开放试剂代替原厂配套试剂在Sysmex UF500i全自动尿液有形成分分析仪上检测尿液有形成分（红细胞、白细胞、上皮细胞、管型），对批内精密度、批间精密度、携带污染率、线性方程及相关系数、准确度、室内比对（与原厂配套试剂）进行评价。结果 批内精密度（低值）分别为6.20%、9.20%、19.40%、26.70%，批内精密度（高值）分别为3.40%、2.30%、11.50%、9.00%；批间精密度（低值）分别为4.59%、5.12%、8.59%、13.14%，批间精密度（高值）分别为3.64%、1.95%、2.20%、4.72%；携带污染率(%)分别为0.02%、0.09%、0.00%、0.53%；线性回归方程和相关系数分别为； Y=0.9983X-0.0973和1.0000；Y=1.0040X-8.3694和0.9995；Y=1.0023X-0.8974和0.9989；Y=0.9862X+0.4571和0.9956；准确度（低值）和（高值）均为100%；室内比对一致性（与原厂配套试剂）分别为90%、90%、100%、100%。结论 Sysmex UF500i全自动尿液有形成分分析仪使用开放试剂检测尿液有形成分性能良好，开放试剂适用性较强，其中，管型携带污染率用低值样本验证未通过，用生理盐水代替低值样本验证通过，而管型线性验证未通过（理论值与实测值相对偏差>10%），尿液有形成分检测性能符合临床和患者需求，但是对于管型异常结果需借助金标准显微镜法加以辅助分析，保证检验品质。

简介：

简介：[摘要]目的:探讨尿液、血清β2微球蛋白(β2-microglobulin,β2-MG)和血清胱抑素C(Cystain C，CysC)联合检测诊断肾功能不全的价值。方法：选取2019年7月-2022年4月来我院住院治疗的泌尿系统疾病患者79例，根据临床诊断分为尿路感染(29例)、高血压肾病(12例)、糖尿病肾病(18例)、肾功能不全(20例)，健康对照组为同期来我院健康体检35例健康人群，各组患者与健康对照组比较尿液和血清β2-MG以及血清CysC水平。并通过ROC曲线分析尿液、血清β2-MG和血清CysC联合检测在肾功能不全诊断中的价值。结果：与健康对照组相比，肾功能不全患者尿液β2-MG(t=-5.085，P=0.000)、血清β2-MG(t=-4.750，P=0.000)、血清CysC(t=-5.422，P=0.000)水平明显增高，差异具有统计学意义。将单项指标与三项指标联合检测进行比较，发现尿液β2-MG、血清β2-MG和血清CysC三者联合线下面积（are under curve,AUC）值及敏感度均高于单一检测。结论：尿液、血清β2-MG和血清CysC联合检测在肾功能不全诊断中具有重要的临床价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨不同尿液检查方法的应用价值。方法：2020年3月到2021年5月，选取71例行尿液检查患者为对象，经患者同意后，患者提供2份尿液标本（1号、2号），分别进行尿沉渣单一检查、尿常规单一检查、尿沉渣+尿常规检查，获取三种检查结果，并进行统计学比较。结果：三种检查方法的红细胞、白细胞、尿蛋白阳性检出率比较，无明显差异（P＞0.05）。结论：尿常规及尿沉渣检查均可在尿液检查中发挥显著作用，若需进一步提升检验准确性，可考虑联合检查。

简介：

简介：【摘要】： 目的 观察分析 采用尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法对尿液潜血进行检验的 检测方法效果，为临床选择合理的检测方法提供依据 。方法 选取我院 2019 年 2 月 -2019 年 7 月收治的来行尿液检验的患者尿液 样本 98 例为研究对象 ， 对全部样本进行尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数检验，对两种检测方法的检测结果进行比较分析 。结果 两种检测共同阳性样本 25 例 ， 占 25.51 % ； 尿液分析仪检验尿液潜血阳性 3 2 例 ， 阳性率为 32.65 % ； 显微镜红细胞计数检验阳性 28 例 ， 阳性率为 28.57 % 。尿液分析仪的假阳性率为 7.14 % ， 假阴性率为 3.06 % 。 结论 在临床实际尿液潜血检测中， 应采用两种检测方法联合对患者尿液进行检查， 互相补充不足之处， 对应特殊患者， 应根据患者具体情况采取相应检测方法。

简介：摘要：在肾内科患者中，由于肾功能不全、药物排泄减缓以及可能合并有心血管等多器官疾病，因此在临床用药中，除了考虑药物治疗效果外，还需要特别关注肾功能对药物代谢的影响、药物之间的相互作用和药品不良反应，并在必要时进行血药浓度监测，以制定个性化的给药方案。在这一过程中需要借助各种实验室检验方法，其中尿常规检测作为最常见且有效的一种手段，它能反映出人体泌尿系统功能状况。通过对患者进行尿液检测，医生能够精准地了解当前肾脏疾病的种类和病情的严重程度。

简介：【摘要】目的：分析临床尿液常规检验的质量控制方法。方法：对院内尿常规检验患者1000例进行调查，分析异常结果的原因，并总结质量控制措施。结果：实验室因素以亚硝酸盐为主（0.80%），其次为葡萄糖（0.50%）与隐血（0.50%）及蛋白质（0.30%），共计22例，异常率2.20%。临床因素主要为用药影响（1.00%），其次为收集方式（0.60%）、标本送检延时（0.40%）、标本与申请单误差（0.40%）。结论：尿常规检验质量可受到实验室与临床相关因素影响，加强检验前质量控制有助于确保检验结果精准度。

简介：摘要目的分析尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验两种方法的效果。方法选取2017年11月至2018年11月期间我站检验科接受的80份尿液标本，分别才用尿液分析仪和显微镜红细胞计数法对尿液潜血检验，对检验结果进行对比分析。结果显微镜下尿液沉渣红细胞计数检测为阳性，尿液分析仪检测为阳性的为15例，阴性为2例；镜检结果为阴性时，尿液分析仪检测结果为阳性的4例，阴性的为59例。结论应用显微镜行红细胞计数操作以及应用尿液分析仪对于临床尿液的潜血测试的准确性存在一定的差异，因此在临床中可考虑按照患者病情的严重程度与可能的类型状况具体选取某种检测或将两者共同联合进行检测的方法。

简介：摘要 ：目的：探析尿液潜血检验在临床检查中的效果。方法：择取 2018 年 6月 - 2019 年 6月在我院接受尿液潜血检验的 80 例患者，按照随机数字表法分为两组，分别给予不同检验方法，借助尿液分析仪行以潜血检验（简称尿液分析仪）的 40 例患者归入研究组，借助显微镜行以红细胞计数（简称镜检 RBC）的 40 例患者归入对照组，统计两组患者的检验结果。结果：研究组患者的阴性率（ 57.5 %）高于对照组患者（ 45.0 %），但差异对比不具有统计学意义。结论：两种检验方法各有优劣，在临床上均有一定的适用性，单独使用一种方法进行尿液潜血检验，难免存在一定的误差。临床上可以选择两种方法联合应用，以此来提高检验结果的准确率。

简介：摘要目的探讨尿液检验结果在临床检验中存在的影响因素。方法研究对象是我院检验科尿常规检验的210例尿液样本，展开回顾性分析，探究影响尿常规检验的相关因素，并基于此提出合理的改善方式。结果210例尿液样本中，存在误差的共计37例，占总比例的17,62%，在分析探讨后，主要成因包括16.22%的采集误差，10.81%的标本运输误差，67.57%的标本检验误差，0.27%的标本申请单误差。结论在探究临床检验中影响尿液检验结果的相关因素时，医护人员应严格遵守尿液样本采集程序，保存样本，使各项操作程序得到规范，合理管理清单，能够保障准确的尿液结果。

简介：【摘要】目的:重点分析在临床检验中影响尿液检验结果的因素。方法：选择我院2019年4月—2020年4月这个期间接受尿检的患者500名，其中有200例尿液样本的检验结果存在一定的误差，并对这200例存在误差的尿液样本进行再次的检查，从而分析产生误差的原因。结果：在第二次检验这200例尿液样本中，找出了产生误差的主要因素，分别为：实验室因素、临床用药因素、尿液采集因素、样品保存因素和送检过程因素；在这些因素中，影响最大的为实验室因素，可能与工作人员使用仪器的方式不准确，操作步骤有误等方面有关。结论：在临床检验的过程中，对尿液产生影响的因素有许多，为了能够提高尿液检验的真实性，需要正确对待检验的每个环节，并提高工作人员的专业素质和操作水平，以此来确保尿液检验的正确率。

简介：摘要：目的：分析尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪在尿液红细胞检测中的临床应用价值。方法：随机选取我院2021年7月份58例住院患者的新鲜中段晨尿标本，均采用显微镜与尿干化学分析仪，尿沉渣分析仪进行检测，以显微镜镜检结果作为金标准。结果：（1）尿干化学分析仪检测尿红细胞的准确率为86.21%，尿沉渣分析仪检测尿红细胞为82.76%，二者联合检测为96.55%，明显高于单独检测的准确率， P＜0.05。（2）尿干化学分析仪，尿沉渣分析仪及二者联合检测的假阴性率分别为13.79%，17.24%，和3.45%，联合检测的假阴性率明显低于单独检测，P＜0.05。结论：尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪联合检测在尿红细胞筛查中有较高的应用价值，能有效提高检测结果的准确性。

简介：摘要：目的  探讨尿常规与尿沉渣在尿液检验中的应用效果。方法  选取2021年5月-2022年5月本院收治的200例参与尿液检验患者为对象。随机分为尿常规组与尿沉渣组，比较两组检测价值。结果  尿常规组与尿沉渣组取样、留标本及获得结果时间比较无差异（P>0.05）。尿常规组尿蛋白、白细胞、红细胞、结晶、管型检测阳性率分别为15.00%、18.00%、19.00%、22.00%、24.00%，与尿沉渣组比较无差异（16.00%、17.00%、21.00%、23.00%、26.00%，P>0.05）。结论  尿常规及尿沉渣检测具有较好的应用价值，二者联合或可作为临床检验的应用方式。

简介：摘要目的探讨尿液pH水平与代谢综合征的相关性。方法选取2017年4月至2018年4月在我站治疗的泌尿系结石患者。收集其一般资料、现病史、既往史、血液及尿液检查结果。比较伴有与不伴有代谢综合征者之间血液、尿液指标的差异，并进一步采用多因素分析研究代谢综合征与尿液成分的关系。结果线性回归分析显示，HOMA-IR与尿液pH呈负相关，校正相关混杂

简介：摘要：目的：探讨生化检验与常规尿液检验在糖尿病诊断价值。方法：研究对象为2020.7-2021.7月在我院收治的105例疑似糖尿病患者，均接受常规尿液检验与生化检验，比较两组诊断效果。结果：生化检验的敏感度、特异度及准确度均显著高于常规尿液检验，差异有统计学意义（P＜0.05）。生化检验的检测时间显著短于常规尿液检验，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：相较于常规尿液检验，生化检验对糖尿病的诊断价值更高，准确性高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的差异性。方法：将我院2020年1月-2021年1月期间疑似糖尿病患者作为研究对象，分别进行尿液检验与生化检验，比较生化检验结果、尿常规检验结果、糖化血红蛋白检验结果；比较尿常规检验与生化检验的准确度、灵敏度与特异度；对比糖尿病患者与非糖尿病者的糖化血红蛋白情况与空腹血糖情况。结果：生化检验的检验疾病阳性率明显改与尿常规检验的检验疾病阳性率，P