简介:摘要目的探讨尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血的准确性,并与显微镜红细胞计数法进行对比。方法2017年1月至2018年1月间的100例尿潜血患者,分别采取尿液分析仪潜血检验法和显微镜红细胞计数法对其进行尿潜血检测,对两种方法检验结果进行对比分析。结果100例患者采取显微镜红细胞计数法检测出95例尿潜血阳性,准确率为95.0%;采取尿液分析仪潜血检验法检测出92例尿潜血阳性,准确率为92.0%,两者对比差异无统计学意义(P>0.05);显微镜红细胞计数法检测用时明显长于尿液分析仪潜血检验法,差异具有统计学意义(P<0.01)。尿液分析仪潜血检验法检测费用高于显微镜红细胞计数法(25元vs.2元)。结论尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血具有较高的准确性,方便快捷,但费用较高。
简介:摘要目的比较尿常规检测中尿液分析与显微镜手工尿检的应用价值。方法选取2015年3月—2016年3月在我院检验科进行尿常规检测患者的尿液样本1500份,分别采用尿液分析与显微镜手工尿检两种方法进行检查,比较两者的检测结果。结果尿蛋白和红细胞阳性率尿液分析法高于显微镜手工分析法,白细胞阳性率显微镜手工分析法高于尿液分析法,差异均有统计学意义(P<0.05);尿液分析法检测结果总体阳性率61.53%,显微镜手工分析法为58.73%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种检测方法各有特点和利弊,在实际的临床检验中,应根据具体情况和时机,选择相应的检测方法。
简介:摘要目的对比分析尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的临床应用效果。方法选择我院检验科行尿液潜血检验的200例检验者尿液标本为研究对象,分别采用尿液分析检验法与显微镜红细胞计数法对所有尿液标本进行检验。对两组检验方法的检验结果展开对比分析。结果尿液分析仪法检验结果中,阳性率与阴性率分别为29.50%,70.50%;显微镜红细胞计数法检验结果显示,阳性率与阴性率分别为30.50%、69.50%,两种尿液潜血检验方法的检验结果中,阳性率与阴性率均无明显差异(P>0.05)。结论为增强临床检验效果,减少漏诊、误诊现象,临床进行尿液潜血检验时,应将尿液分析仪检验法与显微镜红细胞计数法合理结合,弥补各自缺陷,避免操作失误。
简介:摘要目的观察分析尿液干化学法+未离心尿液直接镜检+复检规则实施白细胞检验价值。方法选取我院2015年1-12月来我院就诊需要做尿检的120例患者,将其分为观察组60例(白细胞检测采用方法为尿液干化学法+未离心尿液直接镜检+复检规则)和对照组60例(以单纯的尿液干化学法进行尿液白细胞检测)两组,观察比较两组检查结果。结果观察组患者的尿液白细胞检验的阳性率为36.67%(22/60),对照组患者的尿液白细胞检验的阳性率为33.33%(20/60),无显著差异,但观察组的检查总错误率为1.67%(1/60),对照组的检查总错误率为15.00%(9/60),差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论尿液干化学法+未离心尿液直接镜检+复检规则在实施白细胞检验中具有较高的检验价值,操作方便灵活,检验结果准确可靠,能够有效的避免误诊率及漏诊率的发生,值得进一步在临床中普及运用。
简介:摘要目的对比分析尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中的应用效果。方法选取我院2015年1月-2016年10月期间检验科接收的尿液样本130例,将所有尿液样本随机分为两组,各65例。对照组采用尿液分析仪潜血检验法,观察组采用显微镜红细胞计数检验法,分析比较两组检验阳性率及在两种检验方法下阳性符合率。结果观察组检验阳性率为30.77%,对照组检验阳性率为27.69%,两组比较无显著差异(P>0.05);以尿液分析仪检验结果为标准,使用显微镜红细胞计数检验法中假阳性率5.56%,假阴性率4.62%;以显微镜红细胞计数检验结果为标准,使用尿液分析仪检查中假阳性率15.00%,假阴性率1.54%。结论尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中可以联合使用,对减少检验误差、提高检验阳性率具有积极作用。
简介:摘要目的分析探讨尿液检验结果异常的影响因素。方法回顾性分析2016年1月-2016年10月我院检验科收治的尿液检验结果异常患者60例的临床资料,分析尿液检验结果异常原因,并制定应对措施。结果实验室影响因素中,葡萄糖、蛋白质、亚硝酸盐、隐血31例(51.66%),样本加错2例(3.33%);临床因素中,药物影响18例(30.0%),收集方式影响2例(3.33%),申请单与标本误差1例(1.766%),标本未及时送检6例(10.0%)。结论临床有较多对尿液检验有效性影响的因素,患者接受尿液检查的过程中,检验人员应该对每一个流程严格把握,使影响因素最小化,使误差率降到最低,确保临床尿液检查更具准确性的特点。
简介:摘要目的探究分析临床检验中影响尿液检验的因素。方法选取2016年2月-2017年3月于我院送检的960份尿液样本为研究对象,展开严格监控管理,复检误差较大样本尿液84份,并记录造成尿液样本误差较大的原因。结果对误差较大的尿液标本复检后,得到84份均为检验不合格样本。并根据记录的误差较大原因得到,临床检验中影响尿液检验的因素有实验室因素、临床用药、标本采集过程、保存、送检和其他因素。其中由实验室因素27份,占32.14%,临床用药造成误差15份,占17.86%,标本采集过程引起误差17份,占20.24%,保存引起误差12份,占14.29%,送检过程造成误差8份,占9.52%,其他2份,占2.38%。且得到由实验室因素造成的尿液检验结果误差份数最多。结论临床检验中影响尿液检验的因素较多,且检验的各个流程均会对尿液检验结果造成不利影响,为保障临床尿液检验的真实性,需采取有效检验流程的控制。
简介:摘要目的对尿液红细胞与白细胞检测中应用光学显微镜检测、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪三种方法的检验结果进行比对与分析。方法于2015年6月到2015年9月在我院相应科室随机抽取420例患者,采取其尿液样本进行检测研究。分别使用全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、光学显微镜检测患者样本,比较三种方法的红细胞和白细胞的检测结果。结果三种检测方式对于红细胞和白细胞的敏感度及特异度检测结果十分接近,均高于95%以上,组间差异P>0.05,不具有统计学差异。结论尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪、光学显微镜对于红、白细胞的检测结果高度基本一致,建议在临床中进行复合检测,以便得到最为准确的结果,为患者的质量提供更加科学的依据。