简介:摘要:目的:分析白带清洁度与阴道微生态环境两者之间的关系。方法:从本院2020年1月-2020年12月期间检查患者中选择200例纳入研究,所有受检者均实施白带清洁度分析、阴道微生态环境分析,分析两者之间的关系。结果:白带清洁度异常率小于阴道微生态异常率,有统计学意义(
简介:摘要:目的 探究间歇性清洁导尿术在脊髓损伤患者中的护理效果。方法 选择2020年8月-2021年8月在本院接受治疗的60例患者为研究样本,采取对患者的随机分组,每一组均为30例。对照组留置尿管,试验组采取间歇性清洁导尿术。对比2组患者干预前后的膀胱功能指标、WHOQOL-100量表评分及泌尿系感染发生率。结果 在干预前,2组患者膀胱功能各项指标、WHOQOL-100量表评分并无明显差异,在干预后,对比显著。并且,对照组泌尿系感染发生率更高。结论 对于脊髓损伤患者运用间歇清洁导尿术,能够使患者获得膀胱功能的改善,预防及减少泌尿系感染的发生,提升患者的生活质量。
简介:[摘要]目的 分析不同温度下的清洗液清洗创口后对糖尿病足创口表面细菌清洁率和创口愈合率的影响。方法 通过选择在2020年1月至2022年1月间于本院治疗的糖尿病足创口患者120名进行研究,利用随机数字法将其分为三组,每组各40名患者,对照组采取常温0.9%氯化钠溶液清洗,实验组一组将0.9%氯化钠溶液加温至37.0℃进行清洗,实验二组将0.9%氯化钠溶液加温至40.0℃进行清洗。记录并比较治疗第1d、第4d的创口表面细菌数量,并计算细菌清洁率,测量计算治疗第4d、第7d、第14d、第21d、第28d创口面积,并计算创口愈合率。结果 三组患者在治疗第1d的细菌清洁率有差异,且实验一组和实验二组的细菌清洁率均高于对照组,(P<0.05)。三组患者在治疗第4d、第7d、第14d、第21d、第28d创口愈合率存在显著差异,且存在交互作用,在不同时间间的愈合率也有差异,(P<0.05)。结论 临床中对糖尿病足患者采取加温清洗液对创口进行清洗,可以有效的提高细菌的清洁率,并促进创口的愈合,将清洗液加温至37.0℃的效果最佳。
简介:【摘要】目的:研究分析不同年龄组女性阴道炎患者阴道清洁度和霉菌、滴虫、纤毛菌以及线索细胞检出情况。方法:研究开展时间在2020年1月-2022年4月,将此时间段内我院接受治疗的430例女性阴道炎患者展开分析,将其根据年龄的不同进行分组,共分为5组,即为甲组(21-30岁)、乙组(31-40岁)、丙组(41-50岁)、丁组(51-60岁)、戊组(>60岁)。5组患者均需要接受阴道分泌物涂片染色检查,分析检查结果。结果:本次研究的患者,对阴道清洁度进行分析,在Ⅲ度-Ⅳ度的患者共有272例,占比为63.26%;霉菌检出率甲组、乙组、丙组、丁组、戊组分别为33.33%、28.67%、24.44%、23.81%、19.57%,甲组最高,且要显著高于戊组(P<0.05),滴虫检出率分别为0.00%、0.67%、0.74%、2.38%、2.17%,各组差异较小(P>0.05),纤毛菌检出率分别为0.00%、1.33%、0.74%、1.19%,2.17%,各组差异较小(P>0.05),线索细胞检出率分别为20.00%、12.67%、15.56%、20.24%、15.22%,各组差异较小(P>0.05)。结论:对不同年龄组的女性阴道炎患者阴道分泌物进行检查,疾病的防治需加强,不同年龄段患者的阴道感染因素存在一定的差异。
简介:摘要:以气相色谱、高效液相色谱两种检测方式对高纯乙苯的纯度进行检测,在此基础上提出新的检测模式。气相色谱-质谱(GC-MS) 对乙苯中含有的杂质等进行检测,通过检测出来的杂质物质的标准进行时间的定性。最终检测出来的杂质成分主要有苯、甲基环己烷、异丁基苯、仲丁基苯、苯乙酮。在乙苯中添加杂质标准物质,分别测定GC 和HPLC 两种方法杂质的校正因子,采用校正后的面积归一化法计算乙苯纯度,得出的结果显示,乙苯的纯度为99.918%,杂质范围为0.02-0.43;气相色谱得出的结果显示,乙苯的纯度为99.911%,杂质范围为.最终得出的结论显示,两种检测方式均有较好的检测效果,可适用于高纯乙苯纯度定值的检测。
简介:摘要:目的探究高效护理模式对肾病血液透析患者情绪及生活质量的影响。方法:回顾性分析2019年4月-2020年12月于本院进行血液透析治疗的64例慢性肾功能衰竭患者的临床资料,根据发病日期,分为常规护理组、高效护理组,每组32例。两组患者均正常接受血液透析治疗。常规护理组护理干预包括:健康知识介绍、膳食指导、护理、血压心率监测1次/d、血糖监测2次/d等。高效护理组护理干预包括:在常规护理基础上联合微笑训练、田园冥想、饮食干预及有氧运动练习。两组患者均进行21d的周期性治疗。比较两组干预前后正负性情绪评分、生活质量评分、焦虑抑郁评分及并发症发生率。结果:干预后,两组正性情绪评分、生活质量评分均高于干预前(P