简介:【摘要】目的:探究针对广泛性焦虑症患者,选择应用劳拉西泮治疗对焦虑状态及生活质量的改善效果。方法:患者入院后予以计算机随机化分组的方法,将在我院接收的60例广泛性焦虑症患者进行平分,分别纳为观察组和对照组,前者应用劳拉西泮治疗,后者应用草酸艾司西酞普兰片,每组各30例,开展时间为2021年1月至2022年1月。将两组患者的焦虑状态及生活质量评分进行对照。结果:在治疗前,两组患者的焦虑状态(SAS)评分比较,无明显差异(P>0.05),在治疗后,与对照组相比,观察组患者的焦虑状态(SAS)评分明显下降(P<0.05);在治疗前,两组患者的SF-36评分比较,无明显差异(P>0.05),在治疗后,与对照组相比,观察组患者的SF-36评分明显提升(P<0.05)。结论:针对广泛性焦虑症患者,选择应用劳拉西泮治疗对患者的焦虑状态和生活质量改善效果更加明显。
简介:摘要:产妇在生产前后必须一定的训练和基础知识的储备才能够更好地进行分娩,同时对自身可能出现的情况的深入了解也能在一定程度上减少产妇生产过程中可能出现的焦躁等负面情绪。心理面的研究已经正面对未知情况的解读使未知变为已知是降低个体对未来的负面反应最为有效的有段之一。因此在对临近产期的产妇进行护理的过程中作为专业人员我们不仅需要为产妇提供必须的医学方面的看护同时应当为产妇提供有助于其生产进行的必要训练的指导以及对生产这一流程相关内容的讲解和说明,从而帮助产妇在生产进行中有效配合同时降低负面情绪的影响。本次我们通过对比的方式对是否接受了新的类型及模式的护理的产妇的生产情况进行研究,以明确新模式在本科室实行的必要性。
简介:[摘要]目的:探析在焦虑症患者治疗过程中运用整合护理模式的临床效果。方法:本文主要择取我院收治的120例焦虑症患者进行实验探索,时间选自2020年9月至2021年8月,并随机将其划分成对照组(60例,采用常规护理模式)与研究组(60例,采用整合护理模式),并对两组患者护理前后焦虑评分指标以及临床护理效果进行分析对比。结果:经不同护理后,研究组患者焦虑评分低于对照组;研究组患者临床护理效果优于对照组。且P<0.05,两者之间的差异存在统计学意义。结论:将整合护理模式运用于焦虑症患者临床治疗过程中,能够有效缓解患者焦虑情绪,切实提高患者治愈成功率,有效保障患者身心健康安全,具有良好的应用效果,值得临床推广。
简介:摘要 目的:探讨老年高血压运用中医特色护理后焦虑、抑郁情绪及护理满意度的变化。方法:将2018年9月-2020年6月我院就诊的老年高血压伴焦虑、抑郁的82例患者随机分为常规护理组和中医特色护理组。统计护理前后血压水平及达标率,同时评估焦虑、抑郁,比较护理满意度。结果:与常规护理组相比,中医特色护理组降压的效果更明显(
简介:摘要:目的:探究双心医学模式治疗高血压合并焦虑抑郁患者的临床疗效。方法:选取我院2019年5月~2021年5年收治的50例高血压合并焦虑抑郁患者作为研究对象,通过随机分层的方式,划分成2组,各25例,一组设定成A组,实施常规治疗模式,另一组设定成B组,在常规治疗模式的基础上,增加了双心医学模式,对比两组患者高血压与焦虑抑郁控制效果。结果:B组SBP/DBP水平的(126.15±12.22)/(87.02±7.46)mmHg低于A组的(137.36±15.78)/(95.16±9.75)mmHg;B组SAS评分的(49.16±3.08)低于A组的(55.23±3.47);B组SDS评分的(48.57±2.49)低于A组的(54.52±3.10)。结论:对高血压合并焦虑抑郁患者治疗时,双心医学模式的应用效果更加良好,可有效改善患者血压水平与情绪状态,有利于提升患者生活质量。
简介:【摘要】目的:研究人性化护理对发热门诊患者焦虑的影响。方法:选取2021年3月-2022年3月发热门诊收治的发热患者800例,随机分成对照组和观察组,每组400例。对照组采取常规护理,观察组采取人性化护理。比较两组患者护理前后的焦虑抑郁情况。结果:在焦虑抑郁情绪中,两组患者护理前各项指标相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的SAS(34.68±1.54)分、SDS(36.15±1.27)分,分别低于对照组患者的(41.64±2.74)分、(42.52±2.65)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在发热门诊患者的护理当中,采取人性化护理的方式,能够对患者的心理情绪加以改善,有效减轻患者的焦虑,护理效果十分理想。
简介:【摘要】目的:研究人性化护理对发热门诊患者焦虑的影响。方法:选取2021年3月-2022年3月发热门诊收治的发热患者800例,随机分成对照组和观察组,每组400例。对照组采取常规护理,观察组采取人性化护理。比较两组患者护理前后的焦虑抑郁情况。结果:在焦虑抑郁情绪中,两组患者护理前各项指标相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的SAS(34.68±1.54)分、SDS(36.15±1.27)分,分别低于对照组患者的(41.64±2.74)分、(42.52±2.65)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在发热门诊患者的护理当中,采取人性化护理的方式,能够对患者的心理情绪加以改善,有效减轻患者的焦虑,护理效果十分理想。
简介:【摘要】 目的 综合性护理对慢性心力衰竭焦虑状态患者的效果分析。方法 选取我院收治的92例慢性心力衰竭患者,随机分为对照组(n=46)和研究组(n=46),对照组患者采取常规护理方法,研究组采取综合性护理方法。比较两组患者的负性情绪与护理满意度。结果 两组患者干预前SAS、SDS 评分无显著差异(P>0.05),经过护理后,两组患者的SAS、SDS 评分与护理干预前比较均有所改善(P<0.05),但研究组患者的评分显著低于对照组(P<0.05);研究组患者的护理满意度为 91.30%优于对照组的76.09%(P<0.05) 。结论 对慢性心力衰竭患者进行综合性护理干预,可以改善患者的焦虑状态,提高护理满意度,在临床上具有推广价值。
简介:【摘要】目的 观察焦虑症患者使用丁螺环酮联合帕罗西汀的临床效果。方法 实验时间为2020年3月~2022年3月,实验对象为我院确诊的70例焦虑症患者,随用随机、双盲法分为对照组和实验组,各35例,对照组患者使用丁螺环酮进行治疗,实验组患者使用丁螺环酮联合帕罗西汀进行治疗,对两组患者的治疗效果和焦虑情绪评分进行对比。结果 实验组有效率为97.14%,对照组有效率为82.86%;实验组患者的焦虑情况明显低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 焦虑症患者在使用丁螺环酮联合帕罗西汀进行治疗的过程中,拥有显著的治疗的效果,可以有效地控制患者的焦虑情况,值得在临床中推广和应用。
简介:【摘要】目的 观察焦虑症患者使用丁螺环酮联合帕罗西汀的临床效果。方法 实验时间为2020年3月~2022年3月,实验对象为我院确诊的70例焦虑症患者,随用随机、双盲法分为对照组和实验组,各35例,对照组患者使用丁螺环酮进行治疗,实验组患者使用丁螺环酮联合帕罗西汀进行治疗,对两组患者的治疗效果和焦虑情绪评分进行对比。结果 实验组有效率为97.14%,对照组有效率为82.86%;实验组患者的焦虑情况明显低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 焦虑症患者在使用丁螺环酮联合帕罗西汀进行治疗的过程中,拥有显著的治疗的效果,可以有效地控制患者的焦虑情况,值得在临床中推广和应用。