简介:【摘要】目的 分析血液透析滤过(hemodiafiltration,HDF)联合血液灌流(hemoperfusion,HP)治疗尿毒症脑病(uremic encephalopathy,UE)的临床效果。方法 将2016年1月~2019年12月我院收治的50例尿毒症脑病患者随机分为对照组和实验组,每组25例,对照组给予血液透析(hemodialysis,HD)治疗,治疗组给予HDF联合HP治疗。经过6次治疗后,分析两组患者的临床效果及实验室检查指标。结果 实验组有效率80%,与对照组(40%)比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组实验室指标(BUN、Scr、K+、Na+、CI-、iPTH、β2-MG、CO2结合力)与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后实验组实验室指标(BUN、Scr、iPTH、β2-MG)与治疗后对照组指标比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后实验组实验室指标(K+、Na+、CI-、CO2结合力)与治疗后对照组指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病临床效果明显,能够改善患者实验室指标。
简介:摘要:目的:分析尿毒症顽固性高血压患者接受血液透析滤过(HDF)与血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗后的效果。方法:选取2020年4月~2021年5月在我院治疗的52例尿毒症顽固性高血压患者进行研究,采用数字奇偶法分为单项治疗组(26例,血液透析滤过治疗)与联合治疗组(26例,血液灌流+血液透析),观察临床治疗效果。结果:治疗后,联合治疗组患者血压指标低于单项治疗组,<0.05;治疗后,联合治疗组患者肾素与血管紧张素均低于单项治疗组,<0.05;治疗后,联合治疗组患者肾功能指标均低于单项治疗组,<0.05;治疗后,联合治疗组患者血液透析治疗风险事件与单项治疗组并无显著差异,>0.05。结论:患有顽固性尿道高血压的患者,接受血液输注+血液透析治疗方案更为明显,降低了肾脏和血管紧张素的生理指标,保护了患者的肾功能,保证了安全治疗。
简介:摘要:目的:探讨在抢救重度药物中毒患者中实施持续床旁血液滤过联合血液灌流的效果。方法:选取2022年5月-2023年5月期间到我院接受治疗的重度药物中毒(60例)患者为此次实验研究对象,随机做有效分组处理,研究组与常规组,常规组所纳入的30例患者均实施常规抢救治疗予以干预,研究组所纳入的30例患者在常规抢救治疗的基础上实施持续床旁血液滤过联合血液灌流予以干预,之后对两组患者的不良反应发生情况、抢救成功情况、意识恢复时间、胆碱酯酶活力恢复时间、住院时间以及抢救满意度等进行对比分析。结果:研究组患者不良反应发生率、意识恢复时间、胆碱酯酶活力恢复时间、住院时间均低于常规组(P<0.05);研究组患者抢救成功情况以及抢救满意度均高于常规组(P<0.05)。结论:将持续床旁血液滤过联合血液灌流实施在重度药物中毒患者抢救中,抢救效果十分显著,且满意度更高。
简介:摘要:目的:探究在治疗慢性肾衰竭在治疗时,使用血液灌流联合血液透析的治疗效果。方法:选取 2016年 11月至 2018年 11月在我院就诊的 70例维持性血液透析患者为研究对象,随机分成两组,按照治疗的方式不同分成研究组与参考组,每组 35例,研究组的患者采取的是血液灌流联合血液透析治疗,参考组采取的是血液透析的治疗。结果:使用不同的治疗方式,血红蛋白、白蛋白等检验指标对比,研究组明显高于参考组,在超敏 c反 应蛋白对比中,研究组明显低于参考组;此外,研究组患者的治疗有效率为97.14%,显著优于参考组的 88.57%( P<0.05)。两组患者的差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:在慢性肾衰竭患者的治疗过程中,使用血液灌流联合血液透析的治疗方式,治疗效果更佳显著,可以在日后慢性肾衰竭患者中广泛使用这种方式。
简介:【摘要】目的 分析血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析伴长期高血压的护理干预。方法 2021年12月至2022年12月该院收治的维持性血透伴长期高血压总共60例患者,按随机方法分成对照组(单一治疗方案,即实施持续性血液透析治疗)、观察组(联合治疗方案,即实施血液灌流联合血液透析治疗),各30例,比较两组干预前后血压值、用药依从性和自我管理行为得分。结果 干预前,两组血压值相比无差异(P>0.05);干预后,观察组血压值比对照组更趋于正常(P<0.05)。观察组的用药依从性高于对照组(P<0.05)。干预前,两组各项自我管理行为得分及总分相比无差异(P>0.05);干预后,观察组各项自我管理行为得分及总分均高于对照组(P<0.05)。结论 血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析伴长期高血压期间辅以护理干预能控制患者的血压水平,提升其用药依从性,改善其自我管理行为。
简介:【摘要】目的 探讨糖尿病肾病维持性血透患者采取序贯血液透析滤过与血液灌流联合治疗的临床影响。方法 选取我院2020年2月-2023年2月期间收治的糖尿病肾病维持性血透患者96例为研究对象,随机分为两组,各48例。对照组采取序贯血液透析滤过治疗方法,观察组在其基础上采取血液灌流治疗联合治疗方法,对比治疗效果。结果 治疗前,两组患者的空腹血糖(FBG)与餐后2 h血糖(2hPBG)水平,结果显示没有明显差异(P>0.05)。治疗后,两组患者的空腹血糖(FBG)与餐后2 h血糖(2hPBG)水平都有所下降,且观察组比对照组低,(P<0.05)。结论 采取序贯血液透析滤过与血液灌流联合治疗糖尿病肾病维持性血透患者,可以使患者的血糖值得到有效的控制,提升治疗效果。
简介:【摘要】目的:探讨尿毒症患者联合血液灌流与血液透析治疗方案的应用效果。方法:以我院收治124例尿毒症患者作为研究对象,按照随机表法分为对照组和观察组,对照组62例给予血液透析治疗,观察组62例给予联合血液灌流与血液透析。结果:治疗后,观察组在相关指标改善情况评分上明显低于对照组,统计学有意义(P
简介:【摘要】目的:分析在治疗尿毒症患者皮肤瘙痒时采用血液灌流结合血液透析的临床效果。方法:选取70例在2019年3月-2020年3月于我院诊治的尿毒症并发皮肤瘙痒患者作为实验对象纳入研究,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各35例,对照组采用血液透析法予以治疗尿毒症皮肤瘙痒,观察组则采取血液灌流结合血液透析给予治疗,比较两组的治疗效果、治疗后的PTH值、β2 -MG值以及瘙痒评分情况。结果:观察组组的治疗有效率(34/35)97.14%明显高于对照组的治疗有效率(26/35)74.28%,对照组尿毒症皮肤瘙痒患者治疗后的皮肤瘙痒评分显著高于观察组皮肤瘙痒评分,对照组治疗后的PTH值明显高于观察组治疗后的PTH值,对照组治疗后的β2-MG值显著高于对照组治疗后的β2-MG值,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析在治疗尿毒症患者皮肤瘙痒时采用血液灌流结合血液透析的临床效果。方法:选取70例在2019年3月-2020年3月于我院诊治的尿毒症并发皮肤瘙痒患者作为实验对象纳入研究,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各35例,对照组采用血液透析法予以治疗尿毒症皮肤瘙痒,观察组则采取血液灌流结合血液透析给予治疗,比较两组的治疗效果、治疗后的PTH值、β2 -MG值以及瘙痒评分情况。结果:观察组组的治疗有效率(34/35)97.14%明显高于对照组的治疗有效率(26/35)74.28%,对照组尿毒症皮肤瘙痒患者治疗后的皮肤瘙痒评分显著高于观察组皮肤瘙痒评分,对照组治疗后的PTH值明显高于观察组治疗后的PTH值,对照组治疗后的β2-MG值显著高于对照组治疗后的β2-MG值,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探究血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果,并配合护理措施展开研究。方法:通过选取100例时间处于2021年1月-2021年1月的患者,随后将100例患者进行分组。给与本次研究的干预1组患者进行常规透析模式的应用。干预2组患者在透析基础上联合应用血液灌流方式,并配合护理方式。结果:经过护理后,对比两组关于SDS、SAS评分,可以发现两组在护理之前在各方面评分无较大差异,但通过护理干预2组的整体生活质量评分均要高于干预1组。结论:对于血液透析联合血液灌注治疗患者的皮肤瘙痒情况具有良好效果,并搭配合理护理措施,能够对患者的满意度进行提升,并且对提升患者治疗依从性具有效果,减少了护理人员在护理过程中差错情况出现,值得进行推广。
简介:【摘要】目的:探究血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果,并配合护理措施展开研究。方法:通过选取100例时间处于2021年1月-2021年1月的患者,随后将100例患者进行分组。给与本次研究的干预1组患者进行常规透析模式的应用。干预2组患者在透析基础上联合应用血液灌流方式,并配合护理方式。结果:经过护理后,对比两组关于SDS、SAS评分,可以发现两组在护理之前在各方面评分无较大差异,但通过护理干预2组的整体生活质量评分均要高于干预1组。结论:对于血液透析联合血液灌注治疗患者的皮肤瘙痒情况具有良好效果,并搭配合理护理措施,能够对患者的满意度进行提升,并且对提升患者治疗依从性具有效果,减少了护理人员在护理过程中差错情况出现,值得进行推广。
简介:摘要:目的:对急诊重症有机磷农药中毒患者,采用血液灌流联合血液透析治疗,观察其效果情况。方法:本组研究中,观察开始时间为2019年1月,结束时间为2021年12月,将50例患者分为两组,普通组采用常规救治方式,联合组采用血液灌流联合血液透析治疗,对比两组治疗效果。结果:(1)普通组和联合组治疗效果对照中,普通组总有效率为19(例)76.00%,联合组总有效率为24(例)96.00%,(x2=18.291,p=0.016),两组结果有差异。(2)普通组和联合组治疗情况对照中,普通组昏迷时间为12.03±2.61(小时)、联合组为5.64±1.08(小时),普通组胆碱酯酶恢复正常时间为9.31±1.77(天)、联合组为5.04±1.08(天),(t=16.656,p=0.017),两组结果有差异。结论:对急诊重症有机磷农药中毒患者,采用血液灌流联合血液透析治疗效果优越,值得推荐。
简介:【摘要】目的:就血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的疗效及对患者肾功能的影响进行研究、分析。方法:抽取近一年内(2020年1月至2021年3月)我院收治的尿毒症患者(80例),采取随机的方式,将其分为两组,即对照组和研究组,每组患者各40例。对照组患者采用血液透析治疗,研究组患者采用血液灌流和血液透析联合治疗,将研究情况纳入结果。结果:经过治疗后,对照组患者BUN、Ca2+、PTH指标明显优于研究组,差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。且经过治疗后对照组患者的血磷水平比研究组明显低很多,残存肾功能显著高于研究组,差异也非常明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效显著,能够大大提升血液毒性物质的清除率,并且保护残存的肾功能,是一种有效的治疗方法,值得进一步推广应用。