简介:[摘要]目的:分析第三腰椎横突综合症分筋点穴推拿法治疗的临床治疗效果。方法:选取我院2018年4月~2019年8月收治的第三腰椎横突综合征患者66例纳入本文研究,将66例随机分为实验组和对照组,对照组采取中频治疗仪治疗,实验组采取分筋点穴推拿法治疗,对比患者治疗后的机体改善指标及治疗效果。结果:实验组患者采取分筋点穴推拿法治疗后,治疗有效率高于对照组,两组患者治疗效果对比具有差异表示统计学有意义(P〈0.05)。评估患者治疗后的机体疼痛情况,实验组患者治疗后VAS评分低于对照组,因此采取分筋点穴推拿法治疗后患者机体疼痛得到明显的改善,两组对比具有统计学意义。采用JOA腰痛评估表评估患者的腰痛的改善情况,实验组治疗7天、治疗完成后的JOA评分均低于对照组,两组对比具有差异表示P〈0.05统计学有意义。结论:第三腰椎横突综合征患者实施分筋点穴推拿法治疗后,患者机体疼痛、腰部疼痛得到明显的缓解,患者治疗效果明显提升,提高了患者的生活质量评分。
简介:摘要:目的:分析门诊二级预检分诊管理模式在改进门诊质量管理中的应用。方法:选择2022年9月-2023年11月的门诊就诊患者作为本次研究的研究对象。将200名参与者随机分配到实验组和对照组,将其分为对照组100例,实验组100例,实验组接受门诊二级预检分诊管理模式,对照组接受常规分诊管理模式,比较了两组就诊等待时间、分诊准确率、患者满意度、纠纷及不良事件发生率。结果:实验组在管理过程中就诊等待时间低于对照组,P<0.05;实验组管理过程中的分诊准确率高于对照组,P<0.05;实验组患者满意度高于对照组,P<0.05;实验组纠纷和不良事件发生率低于对照组,P<0.05。结论:采用门诊二级预检分诊管理模式能够有效提升和改进门诊的管理质量,为患者提供更大的便利。
简介:【摘要】:目的:在中医辨证论治思想指导下,通过分析胃息肉患者中医证型特点及分布规律,为胃息肉的中医药防治提供理论依据。方法:收集胃息肉患者106例,采用回顾性研究方法对胃息肉患者的一般资料、中医证候数据进行统计分析。结果: 本研究共收集胃息肉患者106例,患者以60岁以上最为常见(62例),其次是40岁至60岁患者(43例),40岁以下(1例)患者少见;男性29例、女性77例,男女比约1:2.66,女性患病率高于男性;胃息肉患者中辨证为痰凝湿阻证29例(27.4%),气血两虚证26例(24.5%),湿热郁结证24例(22.6%),脾胃虚寒证23例(21.7%),瘀血组络证4例(3.8%)。结论:胃息肉以老年患者发病率高;女性发病率大于男性;四川盆地胃息肉患者以痰凝湿阻证最常见,其次是气血两虚证、湿热郁结证、脾胃虚寒证,瘀血组络证患者最少。
简介:【摘要】目的:探讨感染性休克患者应用 P( cv-a) CO2指导液体复苏治疗的价值。方法:选 2017.02~2020.08区间收治 64例感染性休克患者研究,分为 2组(指导方案),对照组 32例以 ScvO2为指导实施机体复苏治疗,观察组 32例以 ScvO2+P( cv-a) CO2为指导实施机体复苏治疗,统计两组临床疗效、临床指标。结果:观察组 28d内病死率( 18.75%)、肺水肿发生率( 6.25%)低于对照组,统计值对比无差异;临床指标优于对照组,统计值 P<0.05。结论: P( cv-a) CO2指导感染性休克患者实施机体复苏治疗效果确切,可有效控制病死率、肺水肿发生率,亦可评价循环血流、组织灌注状态,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:分析二陈汤合三子养亲汤治疗慢阻肺急性加重期效果。方法:选取了2018年10月~2020年1月期间,我院收治的70例慢阻加重期肺患者,作为本次的研究对象。随机70名患者将分为对照组(n=35)和观察组(n=35)。对照组予以常规药物治疗。观察组予以二陈汤合三子养亲汤治疗。对两组肺功能康复的治疗效果进行评定。对两组患者进行肺功能指标鉴定。结果:与对照组相比,观察组治疗总有效率较高(P<0.05)。治疗前,两组肺功能指标对比(P>0.05);与对照组相比,观察组
简介:摘要:目的:研究罹患慢阻肺患者在急性加重期阶段,取二陈汤合三子养亲汤药物治疗的临床成效。方法:基于电脑随机法指导,将筛选参考对象分组,具体构成为:慢阻肺急性加重期患者,组别名称为:对照组、观察组,2组病例数总计78,入院起止时间在:2020年1月、2021年9月;其中,常规西药治疗对照组患者,二陈汤合三子养亲汤治疗观察组患者,各组收纳样本数量39,对比效果。结果:对总有效率予以评测,相较常规西药数据(79.49%),二陈汤合三子养亲汤治疗数据(94.87%)高,观察组优势明显,P<0.05。结论:慢阻肺急性加重期患者中,在症状较好改善,提高总有效率方面,二陈汤合三子养亲汤优势明显,推广价值高。
简介:【摘要】目的:探讨优质护理用于门诊分诊对护理质量的影响。方法:选取2021年1月至2021年12月我院门诊收治的100例患者为研究对象,依据随机抽签法分为对照组(n=50例)和观察组(n=50例)。对照组予以常规管理,观察组则在此基础上采用优质护理。比较两组患者护理质量以及护理满意度。结果:观察组基础护理安全、感染管理、设备管理、应急安全等评分均高于对照组(P<0.05)。观察组护理后总满意度96.00%高于对照组76.00%(P<0.05)。结论:应用于门诊分诊患者,优质护理具有积极意义,提升护理质量的同时增加患者护理满意度,值得推广。