简介:【摘要】目的:分析糖尿病合并冠心病护理中多样性护理的应用效果。方法:选择2018年7月-2019年7月我院收治的66例糖尿病合并冠心病患者为研究对象,依据护理方案的差异进行分组,分别是甲组和乙组,分别实施的是常规护理和多样化的护理指导,护理后对具体的结果分析和总结。结果:分析和对比两组护理满意度情况,乙组的护理满意度是93.9%,甲组是72.7%,数据分析后可知乙组的整体护理效果突出。对比和分析两组患者不同时间段的血糖指标,乙组的各项指标趋于正常。两组患者的心绞痛复发几率对比,乙组发生几率低,效果明显。结论:针对糖尿病合并冠心病的患者采取多样化的护理方式,效果比较突出,可以促进患者的恢复,值得借鉴和实施。
简介:【摘要】目的:在糖尿病患者的护理干预中实施多样性护理,以对其所产生的应用价值进行有效探究。方法:此次研究中观察对象的来源为我院于2018年5月-2019年4月收治入院的132例糖尿病患者,依据住院顺序编号的奇偶特性对其进行平均分组,参照组给予常规护理,观察组则以此为基础模式,联合多样性护理开展综合干预。对两组患者的血糖控制以及并发症发生情况进行对比。结果:不同干预后,观察组患者的血糖水平(空腹、餐后2h)较参照组均得以有效降低(P<0.05);两组患者的并发症发生率分别为4.55%(观察组)vs 16.67%(参照组),可见观察组占据显著优势(P<0.05),组间数据比较具有统计学意义。结论:在糖尿病患者的临床干预中,多样性护理方式的开展可促使患者的血糖水平得以控制,治疗过程中的配合程度显著提升,可为优质护理服务的开展提供有力借鉴。
简介:摘要:目的:观察糖尿病合并冠心病护理中多样性护理应用价值。方法:选定研究对象108例,皆为我院2019年03月~2020年04月收治的糖尿病合并冠心病患者,借助随机法将之均分为对照组(常规护理,54例)与研究组(常规护理+多样性护理,54例),对比两组患者护理前后血糖控制情况、心绞痛发作频次。结果:护理前,两组患者糖化血红蛋白值、空腹血糖值、心绞痛发作次数并无显著差异,P>0.05;护理后,研究组上述两项血糖值低于对照组,研究组血糖控制情况更稳定,对照组、研究组心绞痛发作次数分别为(3.84±0.46)次、(1.67±0.21)次,研究组干预效果更佳,P<0.05。结论:在糖尿病合并冠心病护理中多样性护理不仅可有效稳定患者血糖值,还可减少其心绞痛发作频次,值得推广。
简介:【摘要】 目的: 分析多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果。 方法 :选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收治的 84 例糖尿病合并冠心病患者作为研究对象,利用随机数字法分为对照组( n=42 )和观察组( n=42 ),对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组的基础上采用多样性护理,通过对比两组患者的血糖水平分析护理效果。 结果 :护理干预前,两组患者的血糖水平比较差异不显著, P > 0.05 ,无统计学意义;护理干预后,观察组患者的空腹血糖和餐后 2h 血糖水平均<对照组患者,比较差异显著, P < 0.05 ,有统计学意义。 结论 :相较于常规护理,多样性护理能够有效控制患者的血糖水平,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨糖尿病合并冠心病护理中采用多样性护理对提高护理效果的价值。方法:选取2019年4月至2020年4月,于我院治疗糖尿病合并冠心病的46例患者,将其随机分为护理对照组和护理观察组,每组各23例,护理对照组给予常规护理,护理观察组给予多样性护理,比较两组患者护理效果。结果:比较两组患者对护理质量和护理效果的满意度,护理观察组各项评分均高于护理对照组;比较两组患者护理后生活质量,护理观察组各项评分均优于护理对照组。结论:在糖尿病合并冠心病护理中进行多样化护理干预,可提高患护理满意度,改善患者生活质量,提高治疗效果,促进患者康复,进而保护患者生命健康。
简介:【摘要】目的 分析替吉奥治疗晚期胃癌的有效性以及安全性。方法 选取我院 2018年 10月 -2019年 10月间收治的 20例晚期胃癌患者作为此次的观察对象,所有患者均经过检查后确诊,并给予替吉奥进行治疗,并分析治疗有效率以及不良反应发生率。结果 本次研究的 20例晚期胃癌患者中,有 3名为完全缓解患者、 8名为部分缓解患者, 4名稳定患者以及 5名进展患者,治疗有效率为 55.00%( 11/20);替吉奥治疗引起的主要不良反应有恶心呕吐( 50.00%)、腹泻( 30.00%)以及白细胞计数降低( 40.00%),其他不良反应包括血小板降低( 15.00%)、口腔炎( 20.00%)以及谷丙转氨酶升高( 10.00%),且主要以Ⅰ度,Ⅱ度为主。结论 对晚期胃癌患者实施替吉奥进行治疗的效果显效,安全性较高,值得临床推广。
简介:摘要:目的:探讨分析延续性护理干预在血液透析患者中运用的有效性 方法:随机选择我院2019年1月-2020年1月收治的68例行血液透析患者开展本次研究,根据患者的入院时间将患者随机分成两组,每组各34例患者,其中对照组患者在血液透析治疗期间仅行常规护理,观察组患者在血液透析治疗期间则实行延续性护理,比较两组患者的血液透析临床治疗期间的护理效果以及患者对我院护理工作的满意度 结果:行延续性护理的观察组患者的护理效果显著优于对照组,观察组患者对我院护理服务的满意度也明显高于对照组 结论:在患者行血液透析期间实行延续性护理可以有效提升血液透析治疗的有效性,并提升患者对护理服务的满意度,具有较强的临床价值。