简介：【摘要】目的：探讨诱导期血液透析访视在血透室优质护理服务中的应用效果与使用价值。方法：选取本院在 2018年 10月 -2019年 10月期间内收治的血液透析患者 116例，采用抽签的方法随机将患者分为两组，其中对照组（ 58例，采用常规护理模式）和实验组（ 58例，采用诱导期血液透析优质护理方式应用访视），分析对比两组患者的负面情绪缓解程度以及护理治疗满意度。结果：实验组患者经过诱导期血液透析访视之后，负面情绪缓程度与护理治疗满意度对比对照组明显占优，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：诱导期血液透析患者由于各方面情况会出现各种负面心理情绪，血透室优质护理服务中开展血液透析期间的访视工作能够提高患者的健康知识掌握程度、极大缓解患者的负面情绪，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的： 探析品管圈管理对血液透析患者血磷达标率的临床效果。 方法： 建立 品管圈小组，分析高磷血症成因，设定目标，制定并实施对策，对比实施前后的血磷水平 。 结果： 血液透析患者血磷达标率由 11.23% 提升至 28.65% ，目标达成率为 87.14% 。 结论： 开展品管圈活动有效提高了患者的血磷达标率，提高患者的生活质量，临床可推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨营养护理干预对终末期肾脏疾病血液透析患者高磷血症的预防效果。方法：将我院2019年4月-2020年7月的126例终末期肾脏疾病血液透析患者，随机分组每组例数63。对照组以及干预组。比较护理前后生活质量分数、营养情况；高磷血症发生率。结果：干预组生活质量分数、营养情况均显著高于对照组，P＜0.05。干预组高磷血症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：终末期肾脏疾病血液透析患者实施营养护理对策可获得较好的效果，可改善患者营养情况，改善患者的营养指标，减少高磷血症等并发症的发生，促使患者生存质量得到提高。

简介：【摘要】目的 评价分级护理模式对血液透析患者血透并发症、负性情绪及护理满意度的影响。 方法 我院血透室从 2018年 12月 -2019年 12月实施分级护理模式，比对实施前后的血透并发症、负性情绪及护理满意度。 结果 实施分级护理模式后，患者血透并发症发生率降低，情绪状态平稳，对护理工作的满意度提高， P＜ 0.05。 结论 分级护理模式有利于血透并发症的发生率降低，患者情绪状态平稳，患者对护理工作的满意度提高，护理工作质量的提高，值得临床推广。 【关键词】分级护理；血液透析；并发症；负性情绪；护理满意度

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 研究分析针对高龄维持性血液透析患者开展护理管理的方法以及效果。方法 选取2019年1月至2019年10月本院收治的高龄维持性血液透析患者资料共计81例设为研究对象，均开展强化护理管理措施，对3个月后患者的体征指标情况进行分析。结果 护理管理后患者的透析期间体重增加率、血压达标率、每次透析脱水占体重比例以及充血性心力衰竭率均显著优于护理管理前（P

简介：【摘要】目的：对末梢血以及静脉血在血常规检验中的效果进行探究分析。方法：本次研究的观察对象有60名，均为2019年6月至2020年6月间于我院接受血常规检验的患者，分别对60名观察对象进行末梢血与静脉血的采集，并对不同采集血液样本的检验结果进行比较分析。结果：静脉血WBC、RBC、Hb、Hct、MCV、PLT及MCHC检测值与末梢血具有明显差异，（p＜0.05），而MCH两种血液标本检测值无明显差异（p＞0.05）；在WBC、RBC、HGB等指标的检验上，即刻检验与6h后检验差异不明显（p＞0.05），在PLT指标的检验上，即刻检验结果要高于6h后检验（p＜0.05）。结论：末梢血以及静脉血均可实现血常规检验的检验目标，但是静脉血检验具有更高的准确性及检验稳定性，更值得作为首推方案。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析血液透析+血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的效果。方法：选择我院血液透析肾性骨病患者共150例，数字表随机分2组每组75例，对照组的患者给予血液透析治疗，观察组在该基础上增加血液灌流。比较治疗前后患者血钙以及血磷水平、总有效率。结果：治疗前二组患者血钙以及血磷水平比较，P＞0.05，治疗后两组血钙以及血磷水平均改善，观察组改善幅度更大，P＜0.05。观察组总有效率高于对照组，P＜0.05。结论：血液透析联合血液灌流对于血液透析肾性骨病的治疗效果确切，可有效改善血钙血磷。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析心理护理对维持性血液透析患者透析期间水分控制的影响。方法：选取2022年3月至2023年3月在我院接受维持性血液透析患者90例，随机分为研究组（n=45例）和对照组（n=45例）。对照组采用血液透析的常规护理方法，研究组在常规护理的基础上增加心理护理，比较两组患者经护理后的体质量增长幅度以及心理状态。结果：护理前，两组SDS评分、SAS评分均无明显差异，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理6个月后，研究组护理后的体质量增长幅度小于对照组，研究组的SDS评分、SAS评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：加强心理护理能够减少维持性血液透析患者透析期间的体质量增长幅度，改善心理状态。

简介：

简介：

简介：