简介:摘要目的探讨华法林在心房颤动患者中的临床应用效果及安全性。方法选取我院2010年6月~2012年12月间收治的98例心房颤动患者,随机分为华法林治疗组(观察组,n=49)和阿司匹林治疗组(对照组,n=49),观察两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果观察组患者经华法林抗凝治疗后不良终点事件发生率为4.1%,显著低于对照组患者的22.4%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中观察组患者不良反应发生率为6.1%,对照组患者不良反应发生率为12.2%,两组患者不良反应发生率之间的差异未见统计学意义(P>0.05)。结论采用华法林抗凝治疗心房颤动临床疗效好,能够有效降低不良终点事件发生率,且不良反应较少,具有较高的安全性,值得临床推广使用。
简介:摘要目的分析探讨在医院消毒供应室中采取细节护理,对于供应室护理质量的影响,并分析细节护理对于消毒供应室的护理质量影响。方法选取将2015年1月-2016年10月分为两个阶段。2015年1月-2015年12月为对照阶段。2016年1月-2016年10月实施细节护理。比较两个阶段护理质量和其他科室对消毒供应室的满意度,包括护理服务态度、回收和供给的及时率和包装的质量。结果对比了细节护理前后护理人员的服务意识、差错防范意识以及安全识别能力发现,实施后各方面均明显提高,差异具有统计学差异(P<0.05)。结论细节护理在消毒供应室中应用,对消毒供应室的消毒工作、科室人员工作质量、工作态度等均有积极的帮助,并且显著提高了科室的整体工作质量。有效降低了医院感染的发生。
简介:摘要目的研究急诊危重患者用全程护理对医疗护理风险的影响。方法采用电脑随机双盲法,对我院2015年1月—2016年10月间接收的106例急诊危重患者进行分组实验与对照各53例。其中实验组予以全程护理,对照组予以常规护理。分析比较两组的存活率与意外事件发生率等指标。结果实验组意外事件发生率9.43%显著低于对照组33.96%,存活率96.23%显著高于对照组79.25%。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。针对护理后的SDS与SAS评分,实验组分别是(36.4±5.2)分、(35.2±6.7)分,对照组是(47.8±6.4)分、(44.6±5.9)分。实验组明显比对照组降低。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论用全程护理积极干预急诊危重患者,可降低医疗护理风险,改善患者生存质量。
简介:摘要目的对COPD的患者给予甲泼尼龙与特布他林联合治疗的临床效果进行分析。方法选取我院接受治疗的92例COPD的患者作为研究对象,以住院单双号的形式将其分为两组,对照组给予特布他林治疗,治疗组在对照组基础上给予甲泼尼龙与特布他林联合使用,分析其临床治疗效果、住院时间、临床症状消失时间和不良反应发生情况。结果治疗后,治疗组患者的治疗效果明显优于对照组,组间数据对比差异显著P<0.05,治疗组患者的住院时间、临床症状消失时间明显短于对照组,不良反应发生率少于对照组,组间数据对比差异显著P<0.05。结论COPD对患者的影响较大,给予甲泼尼龙与特布他林联合治疗的效果较好,能够显著缓解患者的症状,且不良反应发生较少,效果明显,值得临床推广。
简介:摘要目的研究华法林治疗房颤的效果。方法病例来源我院2014年4月~2015年2月住院接受治疗的100例房颤患者。患者分组方法随机抽签法。100例患者分为阿司匹林组和华法林组两个组别。阿司匹林组以阿司匹林治疗;华法林组采用华法林治疗。观察指标脑梗死率、外周动脉栓塞率、短暂性脑缺血发作率、出血事件率、死亡率。结果(1)华法林组相比于阿司匹林组脑梗死率、短暂性脑缺血发作率更低,χ2统计处理有显著差异,P<0.05;(2)华法林组、阿司匹林组外周动脉栓塞率、出血事件率、死亡率相似,χ2统计处理无显著差异,P>0.05。结论华法林治疗房颤效果确切,跟阿司匹林比较,可有效降低脑梗死率、短暂性脑缺血发作率,对患者预后有益,值得推广。
简介:摘要目的评价头孢地嗪联合克林霉素保守治疗急性阑尾炎的疗效及不良反应。方法入选298例病人,在患者意愿的基础上随机分为治疗组160例,对照组138例。2组病人治疗前一般情况、年龄、程度等均具有可比性。治疗组首先给予头孢地嗪2.0g加入生理盐水100ml静脉滴注,同时联合克林霉素1.2g加入生理盐水250ml静脉滴注,均每日两次给药,严密观察病情变化,疗效不佳及时改行手术治疗,对照组开始即行手术治疗。疗程结束后随访1年并评定疗效。结果治疗组疗效与对照组比较无明显差异。结论头孢地嗪联合克林霉素保守治疗急性阑尾炎疗效满意,不良反应少,在手术治疗的有效保障下是一种可选的治疗方案。
简介:摘要目的探讨非语言性沟通在儿科护理工作中的应用效果分析。方法回顾了从2012年6月至2014年6月两年中在我院儿一科住院治疗的140例患儿,并对患儿随机的分为实验组和对照组两组,每组各有70例患儿,两组患儿采用不同的护理方法,对照组采用语言的护理方式进行沟通,而实验组则采用非语言性沟通对患儿进行护理沟通,当患儿出院时,采用匿名的方式让家属对护理的满意程度进行问卷调查。结果经过统计分析后,实验组的患儿家属对于护理技术和护理态度的满意度要显著的高于对照组中(P<0.05)。结论非语言性沟通在儿科护理工作中的应用效果较好,能够增加家属对医护人员的满意度,加强家属与医护人员之间的沟通,这对于儿科的护理工作的提高有着很大的意义。