简介:摘要目的比较瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的临床效果。方法选取2014年10月-2016年12月我院收治的冠心病患者78例,将其随机分成两组,每组39人,其中对照组患者选取阿托伐他汀进行治疗,观察组患者选取瑞舒伐他汀进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果经过治疗,观察组患者治疗总有效率为97.5%(38/39)显著优于对照组的87.2%(34/39),差异显著(P<0.05);观察组患者不良反应率为5.0%(2/39)显著低于对照组的17.8%(7/39),差异显著(P<0.05)。结论选取瑞舒伐他汀进行治疗可显著提高患者临床治疗效果,且减少不良反应发生率。
简介:摘要目的评定将阿托伐他汀和瑞舒伐他汀运用在冠心病患者临床治疗中的作用及价值。方法此文添加分析的数据来自2015年4月—2018年3月本医院予以药物治疗的40例冠心病患者,随机分组,试验组(20例)予以瑞舒伐他汀治疗方案,对照组(20例)予以阿托伐他汀治疗方案,统计两组临床有效计算率、不良反应计算率。结果试验组临床有效计算率(95.00%)比较于对照组相关计算值(70.00%)更优,P<0.05,表明指标检测统计学意义,试验组不良反应计算率(5.00%)比较于对照组相关计算值(25.00%)更低,P<0.05,表明指标检测统计学意义。结论对冠心病患者采取瑞舒伐他汀治疗的效果相比阿托伐他汀更优,临床有效情况更高,且不良反应更少,展示用药治疗安全性。
简介:摘要目的对比瑞舒伐他汀和阿托伐他汀在治疗冠心病中的临床价值。方法在本院收治的冠心病患者中选取90例,使用随机的方法将其分为对照组45例和观察组45例,两组患者均予以常规的内科治疗,观察在常规治疗基础上添加瑞舒伐他汀治疗,对照组则在常规治疗的基础上添加阿托伐他汀治疗,比较两组患者的治疗结果。结果用药后两组患者的治疗有效率、不良反应发生率无显著差异,P>0.05;而观察组患者的HDL-C(高密度脂蛋白)、LVEF(左心射血分数)高于对照组,LDL-C(低密度脂蛋白)、TC(总胆固醇)、TG(三酰甘油)、hs-CRP(超敏C反应蛋白)低于对照组,两组间有显著差异,P<0.05。结论瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病均具有较好的效果,且药物安全性相同,而瑞舒伐他汀对血脂的调节作用优于阿托伐他汀。
简介:摘要目的对比瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的效果。方法选取2016年7月—2018年7月在我院进行治疗的100例冠心病患者,随机平分为对照组和研究组,两组患者均采用常规药物治疗,对照组加用阿托伐他汀治疗,研究组加用瑞舒伐他汀治疗,比对两组患者的治疗效果。比对两组患者在第一个月后以及第三个月后的降脂效果。结果在治疗前,两组患者的血脂水平没有显著差异(P>0.05)。在治疗后,研究组患者治疗1个月以及3个月后的血清总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇显著低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。且两组患者治疗3个月后的各项指标显著优于治疗1个月,具有统计学意义(P<0.05)。对照组和研究组的不良反应率分别是16%、6%。结论在冠心病的治疗上,瑞舒伐他汀比阿托伐他汀的治疗效果更好,具有显著的血脂调节作用。
简介:摘要目的探讨瑞舒伐他汀和阿托伐他汀治疗冠心病方面的临床疗效。方法对我院2010年2月至2012年1月收治的冠心病患者临床治疗病例进行抽样,将50例冠心病患者病例按照抽签法随机分为对照组与治疗组,每组25例。对照组采用阿托伐他汀治疗,观察组采用瑞舒伐他汀治疗。6、12个月分别评定两组患者药物治疗的临床疗效。结果经过药物治疗,6个月时对照组患者药物治疗疗效明显优于观察组,12个月时观察组患者药物治疗疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论从短期疗效来看,阿托伐他汀在治疗冠心病方面疗效较瑞舒伐他汀而言更佳,从长期疗效来看,瑞舒伐他汀在治疗冠心病方面疗效明显高于阿托伐他汀,患者血脂指标水平显著改善,因此,在临床治疗冠心病时建议采用瑞舒伐他汀治疗。
简介:摘要目的比较瑞舒伐他汀和阿托伐他汀在治疗冠心病(CHD)时的临床效果。方法选取我院于2014年1月至2015年12月期间收治的冠心病患者70例,随机将所有患者分为观察组和对照组,每组均有患者35例,观察组患者使用瑞舒伐他汀治疗,而对照组患者使用阿托伐他汀治疗。采用心功能评级比较两组患者的临床效果。结果经过使用上述方法治疗。观察组患者共有34例患者有效,有效率为97.14%;对照组共有25例患者有效,有效率为71.43%。二者相比,观察组有效率明显高于对照组,P<0.05,差异明显。此外,在心功能评级方面,观察组患者心功能分级总有效率为94.29%,对照组为74.29%,二者相比,观察组明显优于对照组,P<0.05,差异明显。结论根据对比研究,在治疗冠心病的过程中,在常规治疗的基础之上,使用瑞舒伐他汀的效果明显优于阿托伐他汀,值得在临床上推广使用。
简介:氟伐他汀为他汀类降脂药物,临床上主要用于饮食疗法不能控制的高胆固醇血症及混合型高脂血症。较常见的不良反应包括消化不良、恶心、腹痛、腹泻等胃肠道反应,眩晕、头痛等神经系统反应,以及少见的肌痛、肝脏损伤等。本文将近年氟伐他汀所致肝功能损害报道摘要如下。
简介:摘要目的比较分析在早发冠心病上瑞舒伐他汀与阿托伐他汀的治疗效果以及在近期预后的影响。方法选取2013年6月至2014月10月我院收治的76例急性心肌梗死并且实施PCI术治疗的患者作为本次的研究对象,随机将76例患者平均分成实验组和对照组两组,每组38例患者。两组患者在PCI手术前都给予抗血小板凝聚、抗凝等常规治疗,术后实验组患者服用瑞舒伐他汀片每天10mg,对照组患者服用阿托伐他汀片每天20mg,在此后随访10个月。观察指标为术后第一天以及10个月后的左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室质量指数(LVMI)以及10个月内发生心血管不良事件(MACE)的比率。结果两组10个月LVEDD、LVMI跟术前比明显下降,LVEF升高,瑞舒伐他汀的变化更明显(p<0.05)。而且实验组心血管疾病的不良事件要比对照组少。结论两种药对冠心病都有疗效,但瑞舒伐他汀对急性冠心病患者PCI术后的左心室的结构有更好的改善和逆转作用,对近期的预后有更好疗效,值得在临床上推广。
简介:摘要目的探究瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效对比。方法随机选择我院2015年1月-2016年5月间经上级医院行冠状动脉造影证确诊为冠心病的患者100例,将其均分为两组对照组和实验组(每组患者50例)。对于对照组患者,在常规治疗的基础上口服瑞舒伐他汀片10mg/次,每晚一次。对于试验组患者则是在常规治疗的基础上口服阿托伐他汀20mg/次,每晚一次。两组患者的治疗疗程均为2个月。同时分别在两组患者治疗前和治疗后的6/12个月测量患者的血脂、同型半胱氨酸(Hcy)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、颈动脉内膜中层厚度(IMT),同时观察两组患者在治疗期间发生的不良情况以及患者的肝肾功能变化情况,以比较两组患者的治疗疗效。结果两组患者在治疗前以及治疗后6/12个月三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、颈动脉IMT、hs-CRP比较,差异均具备统计学意义(P<0.05)。在探究期间两组间均未发生严重的不良反应情况。结论瑞舒伐他汀和阿托伐他汀这两种药物来治疗冠心病都非常有效,但是瑞舒伐他汀的近期效果更为显著,因此今后在冠心病的治疗中,可以广泛推广和使用瑞舒伐他汀。
简介:摘要目的瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的对照研究分析。方法在我院2015年6月-2016年6月我院收治的冠心病患者中纳选符合本次研究标准的116例冠心病患者作为本次研究对象,按临床治疗所采取的用药方案不同将其分为口服瑞舒伐他汀治疗的观察组与应用阿托伐他汀治疗的对照组,组间比较治疗前后患者血脂水平。结果治疗前两组血脂水平差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组总胆固醇、低密度脂蛋白、三酰甘油水平均有不同程度降低,高密度脂蛋白水平上升,观察组改善程度优于对照组(P<0.05)。结论冠心病采用瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗均能获得一定疗效,两种药物均具有调节血脂,减轻冠心病患者机体炎性反应,相比阿托伐他汀,瑞舒伐他汀治疗冠心病近期疗效略优。
简介:摘要目的对比研究瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效。方法选择在我院2014年12月至2016年12月期间接受治疗的138例冠心病患者作为研究对象,随机将患者分为两组,其中69例患者采用瑞舒伐他汀治疗为A组,另外69例患者采用阿托伐他汀治疗为B组,对两组患者的治疗效果及血脂水平进行比较分析。结果A组治疗有效率为97.10%,B组治疗有效率为95.65%,差异无显著性(P>0.05);A组患者TC、TG、LDC-C、HDL-C显著优于B组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效差异不明显,但瑞舒伐他汀对患者血脂的控制效果更加,即瑞舒伐他汀整体治疗效果更好,值得推广应用。