简介:摘要目的分析社区医院全科门诊老年患者就诊情况。方法随机抽取展茅街道社区卫生服务中心全科门诊老年就诊患者500人,病例选择时间为2017年4月-2018年5月,对患者的基本情况进行收集,归纳统计其患病种类情况。结果①500人中310例患者诊断疾病为一种,112例患者诊断疾病为两种,78例患者诊断疾病为三种以上,同时第二季度就诊人数较多;②就诊疾病从高到低依次分别为高血压、糖尿病、慢性胃炎、睡眠障碍、高血脂、脑梗死、肿瘤以及冠心病;共病就诊依从为高血压、糖尿病和慢性肾病;高血压、高脂血症以及骨质疏松;高血压、高脂血症以及前列腺增生;高血压、高脂血症以及关节痛。结论社区医院全科门诊老年患者具有较多的共病,常见为高血压、糖尿病、高血脂以及慢性胃炎、睡眠障碍。
简介:摘要目的对比分析伴和不伴糖尿病的冠状动脉慢性完全闭塞病变患者行经皮冠脉介入(PCI)治疗后的存活心肌、心功能的变化及对预后的影响。方法78例冠脉慢性闭塞病变患者,根据是否患糖尿病(糖尿病病程1年以上)分为糖尿病组(35例)和非糖尿病组(43例)。采用计算机辅助冠状动脉造影定量分析系统(QCA)行量化分析冠状动脉病变。于PCI术后1周和6个月行超声心动图计算左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)和射血分数(LVEF)。LVEDV、LVESV均以体表面积(BSA)校正为舒张末期容积指数(LVEDVI)和收缩末期容积指数(LVESVI),评价心功能的情况。通过对比分析两组6月内主要不良心脏事件(MACE)来评价预后,包括心源性死亡、心绞痛、冠脉搭桥、心肌梗死的发生。结果糖尿病组1级及2级侧支循环比率大于非糖尿病组(P<0.05),其他临床资料及介入治疗资料均无统计学差异。糖尿病组与非糖尿病组1周时左室功能指标LVEDVI、LVESVI、LVEF均无统计学差异(P>0.05)。6个月随访时,两组LVEF较前显著增加(P<0.01)。随访6个月,糖尿病组总的MACE与非糖尿病组无显著性差异(P>0.05)。结论对于冠脉慢性闭塞病变患者,无论是否患糖尿病,如证实存在存活心肌且无明确禁忌,均应行再灌注介入治疗挽救存活心肌,改善心功能并减少中期不良心脏事件的发生。
简介:摘要目的针对运孕期产妇展开健康教育与产前保健,尽可能让产妇以自然分娩方式分娩,降低剖宫产率。方法在2012年12月-2013年12月这两年时间内选取本社区孕期且意愿剖宫生产妇女共70例。将其随机分为对照组及观察组,对照组采用常规社区门诊护理方式,即正常检查与产前护理;观察组采用健康宣传、上门服务等方式让产妇了解自然分娩的优势。对比两组产妇干预前后对于剖宫产的意愿人数变化情况。结果采用联合社区门诊综合干预的观察组患者在剖宫产意愿人数方面明显下滑,对照组则无显著变化,两组对比具有显著性差异(p<0.05)。结论联合社区干预能够有效让孕期妇女深入了解自然分娩的优势并减轻焦虑感,让选择剖宫产的研究对象转为自然分娩。因此联合社区门诊实施剖宫产率控制的方式适合在临床中使用。
简介:摘要目的探讨门诊护理管理对医院感染的影响。方法研究对象为我院2014年3月至2015年12月期间的门诊护理情况,随机抽取门诊800例患者,分为对照组与观察组各400例,对照组为常规门诊护理管理,观察组为针对医院感染做强化护理管理,分析两组患者护理效果差异。结果在医院感染率上,观察组为0%显著低于对照组1.75%,P<0.05;医患纠纷率上,观察组为0.25%显著少于对照组0.75%,P<0.05;在护理满意度上,观察组为98%,显著高于对照组92.5%,P<0.05。结论医院感染通过门诊强化性护理管理可以有效的减少感染率与护患纠纷,提升护理满意度。
简介:摘要目的探讨社区门诊护理中存在的问题及护理策略。方法选取我社区三所门诊2013年5月~2015年2月收治的患者250例,按时间先后顺序分为对照组与观察组,针对对照组患者调查结果分析门诊护理中存在的各项问题,给予针对性解决后调查观察组患者护理满意度、护理风险事件发生率及护患纠纷发生率。结果观察组患者护理满意度为93.6%,高于对照组患者的73.6%;且观察组患者护理风险事件发生率及护患纠纷发生率分别为12.8%、10.4%,均明显低于对照组患者的37.6%、25.6%,两组对比具有显著差异(P<0.05)。结论调查并分析社区门诊护理中存在的各项问题,同时给予针对性的解决,可有效提升门诊患者护理满意度,同时降低护理风险事件发生率及护患纠纷发生率。
简介:摘要目的对PICC专科门诊维护在基层医院静脉治疗门诊的应用效果进行研究。方法随机抽取2015年12月至2016年12月之间228例我院普外科和血液科患者,根据随机数字表法,分为观察组和对照组各114例,对观察组患者予以PICC专科门诊维护,对对照组患者予以常规病房维护,观察并对比护理对两组患者产生的效果。结果对观察组患者采用PICC专科门诊维护的方式进行护理后,护理对观察组患者体现出的效果优于对照组患者,并且组间对比差异显著,具有统计学意义(P均<0.05)。结论将PICC专科门诊维护应用于普外科和血液科患者的护理,能够有效降低患者静脉炎、导管堵塞,静脉血栓等并发症的发生率,提高患者对护理服务的满意程度,值得在临床护理中进行推广。