简介：摘要目的探究消化性溃疡患者临床治疗中兰索拉唑的应用效果。方法本次研究共计包含80例患者，将所有患者随机分为对照组和研究组，各40例，对照组使用奥美拉唑进行治疗，研究组使用奥美拉唑联合兰索拉唑进行治疗。对比两组治疗后临床症状改善情况，用药后不良反应发生情况以及螺旋杆菌的根除情况。结果研究组临床治疗效果、治疗后不良反应发生率以及螺旋杆菌的根除情况与对照组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论消化性溃疡患者临床治疗中两药合用的应用效果明显好于单用奥美拉唑，能够有效缓解患者临床症状，减少患者用药后不良反应发生，促进患者体内螺旋杆菌的根除，具有较高的临床应用价值，值得应用。

简介：摘要目的比较分析H+-K+-ATP酶抑制剂中的兰索拉唑和奥美拉唑这两种药物在胃溃疡临床治疗中的疗效。方法将本院自2015年—2018年诊治的98例胃溃疡病人作为观察对象，随机均分为A、B两组，A组病人注射用兰索拉唑，B组病人注射用奥美拉唑，进行连续30天的治疗，针对A、B组病人的用药疗效、病情减缓状况、SOD、MDA和NO的活性、副作用和诊治花费进行对比。结果对比两组病人的疗效没有明显差异。治疗后MDA含量减少，SOD和NO的含量增加，两组组间的差异显著。A组病人用药后的不良反应率高于B组，且A组的诊治费用高于B组。结论两组的治疗结果表明两种泵抑制剂的疗效基本相同，奥美拉唑的副作用较小且诊治花费少，而兰索拉唑对SOD、MDA和NO的含量和活性的作用效果优于前者，需要根据病人的实际状况选择合理的治疗方式。

简介：摘要目的探讨消化性溃疡临床治疗期间兰索拉唑的应用效果。方法选择我院于2018年1月—2018年10月期间收治的消化性溃疡患者94例，参考患者急诊日期奇偶性以及患者个人意愿进行分组，观察组有患者47例，对照组患者同为47例。对照组患者以奥美拉唑为治疗方案，观察组患者以兰索拉唑为治疗方案，比对两组患者临床治疗有效率以及不良反应发生率。结果观察组患者的临床治疗有效率为95.75%，对照组患者的临床治疗有效率为78.72%，两组数据比较，差异统计学意义十分显著（P＜0.05）；此外，观察组患者出现不良反应的概率为6.39%，对照组患者出现不良反应的概率为23.39%，两组数据进行组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在消化性溃疡患者临床治疗期间，对患者行兰索拉唑治疗方案，不仅可以快速解除患者临床症状，促进患者康复，还具有较好的治疗安全性，可以减少对患者机体的侵害。

简介：摘要目的针对胃溃疡疾病的临床治疗过程中所使用的埃索美拉唑和奥美拉唑两种药物的治疗效果比较。方法选取80例胃溃疡患者，将其随机分为观察组与对照组；对观察组患者使用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素药物联合治疗；对照组使用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素药物治疗；对两组患者的临床效果进行对比分析。结果观察组患者在治疗总有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；不良反应发生率及病情复发情况等方面似乎优于对照组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在胃溃疡的临床治疗过程中，埃索美拉唑的使用效果优于奥美拉唑。

简介：摘要目的比较替吉奥+索拉非尼及紫杉醇+索拉非尼对原发性肝癌的治疗有效性和安全性。方法择取2017年5月－2019年4月期间湛江中心人民医院收治的64例原发性肝癌患者进行此次研究，通过抽签法进行随机分组，对照组32例以及观察组32例。对照组患者开展替吉奥+索拉非尼治疗，观察组患者开展紫杉醇+索拉非尼治疗，比较两组患者远近期临床疗效、毒性反应发生率。结果两组临床疗效差异不显著（P＞0.05），观察组毒性反应发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论原发性肝癌患者实施紫杉醇+索拉非尼方案治疗安全性较高，值得应用。

简介：摘要目的探讨对中晚期肝癌介入治疗后患者行索拉非尼治疗对生存率及不良反应的影响。方法对肿瘤科60例中晚期肝癌（2013年1月—2016年8月）患者实施观察，按随机数表法分组介入组（n=30，介入治疗）和干预组（n=30，介入治疗+索拉非尼），分析两种方案的疗效及安全性。结果干预组治疗后6个月、12个月、24个月生存率显著高于介入组（P＜0.05）。干预组手足皮肤反应发生率显著高于介入组（P＜0.05）。结论对中晚期肝癌介入治疗患者实施索拉非尼辅助治疗可提升生存率，但需加强对不良反应防护。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑注射剂在临床用药中采用药学干预的效果以及合理性。方法选取本院2017年1-12月内接收的1446例接受兰索拉唑注射剂治疗的患者，随机分为观察组与对照组，每组723例。给予观察组临床医学干预，对照组则不给予。对比两组患者干预后用药不当发生率，并观察用药投诉以及风险事件发生情况。结果观察组总用药不当发生率低于对照组，且观察组用药投诉发生率、风险事件发生率低于对照组，两组观察指标对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论兰索拉唑注射剂用药时加以临床医学干预可有效提高用药合理性，降低用药不当事件以及风险事件发生率，可为患者提供合理可靠的药学服务，值得推广。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑联合西米替丁片治疗十二指肠球部溃疡临床效果。方法106例十二指肠球部溃疡患者，分为治疗组53例，采用兰索拉唑联合西米替丁治疗；对照组53例采用兰索拉唑治疗;治疗5周后对比观察治疗效果。结果治疗组总有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）.结论兰索拉唑胶囊联合西米替丁片治疗十二指肠球部溃疡效果优于单用兰索拉唑胶囊。

简介：摘要目的分析奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗急性上消化道出血的临床效果。方法选取2014年1月—2018年12月本院收治的80例急性上消化道出血患者，根据随机数字表法分为实验组和对照组，其中对照组采用奥曲肽治疗，实验组采用奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗，每组40例，比较两组患者的临床疗效。结果实验组有效率为92.5%，明显高于对照组的70%；实验组不良反应发生率为7.5%，明显低于对照组的20%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相比于单一使用奥曲肽，奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗急性上消化道出血的效果好，副作用小，值得临床应用。

简介：摘要目的观察胃溃疡患者采用兰索拉唑与抗生素三联疗法联合治疗的临床效果。方法选取80例2018年4－12月期间收诊的胃溃疡患者，以不同治疗方案进行平均分组，对照组40例给予抗生素三联疗法，研究组40例则同时联合兰索拉唑治疗，比较两组治疗效果。结果研究组治疗总有效率高达95%，显著高于对照组的75%，（χ2=6.2742；P=0.0122）；研究组CRP（3.21±1.02）、IL-1（19.3±3.5）、IL-6（47.5±8.1）等几个血清炎性因子指标方面均优于对照组，t分别为11.6331、14.5252、10.9110，P＜0.05；研究组胃泌素MTL（233.6±14.7）、GAS（76.1±4.8）、CCK（14.2±1.1）各项指标均优于对照组，差异具有统计学意义（t分别为11.9731、110.8546、10.4898，P＜0.05）。结论在胃溃疡患者采用抗生素三联疗法治疗同时联合兰索拉唑可改善其血清炎性因子水平，并提升治疗效果，值得临床应用。

简介：摘要目的分析奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗急性上消化道出血的临床效果。方法选取2014年1月—2018年12月本院收治的80例急性上消化道出血患者，根据随机数字表法分为实验组和对照组，其中对照组采用奥曲肽治疗，实验组采用奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗，每组40例，比较两组患者的临床疗效。结果实验组有效率为92.5%，明显高于对照组的70%；实验组不良反应发生率为7.5%，明显低于对照组的20%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相比于单一使用奥曲肽，奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗急性上消化道出血的效果好，副作用小，值得临床应用。

简介：摘要目的本次实验将针对胃食管反流病相关慢性咽炎的患者进行治疗改善，其主要观察埃索美拉唑镁和蓝岑口服液的治疗效果。方法选取2017年1月-12月在我院就诊的80例胃食管反流病相关慢性咽炎的患者，随机分为两组，各40例。对照组患者采用单一的埃索美拉唑镁治疗，观察组患者在此基础上联合蓝岑口服液进行治疗。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组，组间对比差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用埃索美拉唑联合蓝芩口服液治疗胃食管反流病相关慢性咽炎，能够改善病情，且无明显副作用，患者满意。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑治疗老年胃溃疡的疗效及其对胃蛋白酶原、cAMP、cGMP的影响。方法选取2017年3月-2018年3月我院收治的老年胃溃疡患者78例作为研究对象，按随机排列表法分成常规组和干预组，常规组39例予奥美拉唑治疗，干预组39例予埃索美拉唑治疗，对比两组治疗效果和治疗前后的胃蛋白酶原（PGI、PGⅡ）、环磷酸腺苷（cAMP）以及环磷酸鸟苷（cGMP）水平。结果干预组治疗总有效率97.44%高于常规组的79.49%，差异显著（P＜0.05）；治疗后，两组PGI、PGⅡ、cAMP水平均下降，cGMP水平均升高，但干预组PGI、PGⅡ、cAMP水平低于常规组，cGMP水平高于常规组，（P＜0.05）。结论埃索美拉唑对老年胃溃疡的治疗效果显著，可以有效改善患者血清胃蛋白酶原水平，利于第二信使cAMP、cGMP表达的平衡。

简介：摘要目的探讨并分析外周血T细胞亚群水平对埃索美拉唑四联方案治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效的影响。方法2016年1月－2019年3月在新疆生产建设兵团第五师医院选取77例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者，以“外周血T细胞亚群水平”分组，一组为CD8+组(36例)，一组为CD4+组(41例)，均予以埃索美拉唑四联方案治疗，随后观察两组不良反应发生率和Hp清除率。结果CD8+组不良反应发生率高于CD4+组，差异有统计学意义(P＜0.05)；两组Hp清除率之间差异无统计学意义(P＞0.05)。结论外周血T细胞亚群水平不同，其对埃索美拉唑四联方案治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的不良反应也不同。CD8+水平较高的患者，其不良反应也高。

简介：摘要双向转诊是医改模式下促进不同医疗机构诊疗水平、服务质量的提高，改变患者就医难的一项措施。本文总结了双向转诊中存在的一些问题，针对这些问题分析原因，制定改进方案，促进医疗资源的均衡分配。

简介：摘要目的探讨胃溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果。方法回顾分析2017年8月-2018年12月接收的100例胃溃疡患者，依据用药差异分为研究组与参照组各50例，研究组采用泮托拉唑治疗，参照组运用奥美拉唑治疗，分析不同用药后患者治疗疗效、复发率、幽门螺杆菌根除率情况。结果在治疗总有效率方面，研究组为96%，明显多于参照组74%，两组数据对比有统计学意义（P<0.05）；在复发率与幽门螺旋杆菌根除率方面，研究组为10%和76%，参照组为32%和54%，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论胃溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗均可以达到一定治疗效果，但是泮托拉唑可以有效的提升疗效，复发率少，幽门螺旋杆菌的清除率高，治疗效果更为显著。

简介：摘要目的分析并对比对患有为胃溃疡疾病患者分别使用奥美拉唑与泮托拉唑为治疗方法的临床效果。方法研究对象为胃溃疡患者，对象来源于2017年2月—2018年4月进入本医院接受诊治的胃溃疡患者，对象例数为73例，分组方式为随机抽签，分成两组，最终一组有患者36例，二组有患者37例，一组有同时使用奥美拉唑进行治疗，二组同时使用泮托拉唑进行治疗。评价两组患者用药治疗的效果，于治疗结束6个月后随访，记录患者的复发率并比较。结果二组患者的治疗总有效率与复发率优于一组，均有明显差异（P＜0.05）。结论与奥美拉唑的治疗效果比较，使用泮托拉唑治疗患有胃溃疡疾病患者的临床效果更佳，且复发率更低，可借鉴。

简介：摘要目的讨论依达拉奉联合托拉塞米对急性脑出血老年患者的治疗效果。方法从我院2015年6月—2017年6月间收治的急性脑出血老年患者中随机选取84例为研究对象，按照治疗措施分为对照组与观察组。对照组患者用依达拉奉治疗，观察组加用托拉塞米，进行两组疾病治疗成效的对比。结果观察组对急性脑出血的治疗总有效率为97.6%，与对照组的78.6%相比，数据间有统计学差异存在（P＜0.05）；两组不良反应发生率间有统计学差异存在（P＜0.05）。结论依达拉奉联合托拉塞米治疗老年急性脑出血患者效果明显，安全性高，值得推广应用。

简介：摘要目的比较艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗急性非静脉曲张上消化道出血的效果与费用。方法选取我院2018年1—7月收治的90例上消化道出血患者作为此次研究对象。根据使用药物的不同，分为对照组与观察组。对照组采用注射用奥美拉唑钠治疗，而观察组采用注射用艾司奥美拉唑钠进行治疗。对比两组的成本-效果。结果经过5天治疗后，观察组总有效率（95.56%）高于对照组（91.11%），且对照组成本效果比值高于观察组。结论注射用艾司奥美拉唑钠在治疗上消化道出血的过程中效果显著，安全性良好，并且成本较低，具有临床推广的意义。

简介：摘要目的探讨氨溴索辅助治疗儿童重症肺炎的价值。方法选择我院100例2017年4月—2018年4月儿童重症肺炎患儿。随机分组，常规疗法组采取常规抗感染、纠正电解质紊乱等方法治疗，氨溴索辅助治疗组则采取常规抗感染、纠正电解质紊乱等方法联合氨溴索治疗。比较两组疾病疗效；抗菌药物使用的时间、肺部炎症得到控制的时间、重症住院的时间、总住院时间；治疗前后患儿降钙素原、白细胞计数以及C反应蛋白、ET-1监测值；毒副作用。结果氨溴索辅助治疗组疾病疗效、抗菌药物使用的时间、肺部炎症得到控制的时间、重症住院的时间、总住院时间、降钙素原、白细胞计数以及C反应蛋白、ET-1监测值相比较常规疗法组更好（P＜0.05）。氨溴索辅助治疗组和常规疗法组毒副作用相似（P＞0.05）。结论常规抗感染、纠正电解质紊乱等方法联合氨溴索治疗儿童重症肺炎效果好。