简介：摘要目的临床分析胃溃疡患者，给予患者采取埃索美拉唑与奥美拉唑，对比临床疗效。方法选取患者时利用自愿参与原则，共计选取56例患者，均为胃溃疡患者，就诊时间段2016年1月开始，2017年1月停止。56例患者分组时利用随机数字表法且分别命名为观察组（28例；埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）和对照组（28例；奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）。对比分析2组患者治疗后组间数据，计算出相关性χ2、t数值。结果观察组患者临床总有效率、Hp根除率、胃镜下黏膜改善率均显著性更佳，将其对比对照组患者而言，差异具备统计学意义且P＜0.05。结论给予胃溃疡患者采取埃索美拉唑的临床疗效明显更佳且值得临床推荐。

简介：摘要目的观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗胃溃疡中的应用效果。方法选取2016年7月—2018年2月于我院接受治疗的胃溃疡患者78例为观察对象，根据用药方案不同进行分组，观察组39例患者采用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法，对照组则用奥美拉唑替换埃索美拉唑的三联疗法，对两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组患者溃疡愈合时间短于对照组，Hp根除率、治疗总有效率高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法是治疗胃溃疡的有效方案，可很好的改善患者的临床症状，提高治疗效果，可作为治疗胃溃疡的主要用药方案。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法将本院收治的消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组，对照组采用奥美拉唑+果胶铋治疗，观察组采用埃索美拉唑+果胶铋治疗。结果观察组患者治疗后疼痛积分（0.05±0.01）分、反酸（0.13±0.10）分、烧心（0.12±0.08）分、治疗有效率97.73%、不良反应发生率为2.27%。对照组患者治疗后疼痛积分（1.59±0.24）分、反酸（1.70±0.30）分、烧心（1.72±0.31）分、治疗有效率90.91%、不良反应发生率为13.64%。结论采用埃索美拉唑治疗消化性溃疡，有效率高，不良反应少。可有效缓解腹痛、反酸、烧心等症状，临床应用价值显著。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床疗效。方法将在本院接受治疗的胃溃疡患者作为研究资料，共98例依据治疗方法分组，对照组为奥美拉唑三联疗法，共49例，观察组为埃索美拉唑三联疗法，共49例，评价两组疗效。结果观察组治疗有效率95.92%显著高于对照组79.59%，P＜0.05；治疗后两组患者炎症因子水平均降低，且观察组更优于对照组，P＜0.05。结论与奥美拉唑三联疗法相比，采用埃索美拉唑治疗胃溃疡可进一步提高治疗效果，降低血清炎症因子水平，临床治疗价值更高。

简介：摘要目的针对兰索拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效进行探讨。方法随机选取我院2013年5月—2016年5月收治的260例消化性溃疡合并出血患者，根据患者实际情况，将其分为观察组和对照组。观察组130例以兰索拉唑展开治疗，对照组130例以泮托拉唑展开治疗，对两组患者的临床效果进行对比分析。结果观察组治疗有效率为96.15%，明显高于对照组（70.77%），差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑对消化性溃疡合并出血的疗效明显，有利于改善消化道的出血，提高临床治疗的有效性，具备一定的临床推广价值。

简介：摘要目的分析兰索拉唑对消化性溃疡疾病（PU）的治疗效果。方法对我院收治的PU患者100例进行分析，将其随机划分为A组(50例)和B组(50例)，A组给予兰索拉唑治疗，B组给予常规治疗。对比治疗效果。结果A组的治疗总有效率为96.0%（48/50），B组为84.0%（42/50），对比差异显著（χ2=4.000，P＜0.05）。A组的腹胀、上腹痛、嗳气、反酸症状改善评分均高于B组症状改善评分均高于B组（P＜0.05）。结论为PU患者行兰索拉唑治疗可改善患者的临床症状，具有较理想的治疗效果。

简介：摘要目的分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡的效果。方法从我院酒精性消化溃疡患者中选取90例作为研究对象，分为观察组和对照组，分别给予对照组抗生素加奥美拉唑治疗，观察组患者进行抗生素加兰索拉唑治疗，对两组患者的治疗效果进行观察。结果观察组的治疗为有效率95.56%低于对照组的75.56%；观察组的Hp清除率为93.33%高于对照组75.56%；观察组的不良反应情况明显少于对照组(P＜0.05)。结论给予酒精型消化溃疡患者采用兰索拉唑和奥美拉唑治疗，兰索拉唑的治疗效果更加显著，幽门螺杆菌（Hp）的清除率更高，患者出现的不良反应少。

简介：摘要目的仿制原研药制备兰索拉唑肠溶胶囊并进行一致性评价研究。方法采用挤出滚圆造粒法制备含药素丸，再依次隔离衣、肠溶衣包衣制成兰索拉唑肠溶微丸，经胶囊灌装制成兰索拉唑胶囊，考察自制品在pH6.8和pH6.0两个介质中的溶出度，并与原研参比制剂比较。结果所制得的兰索拉唑含药素丸大小均匀且圆整，外观亮泽，包衣顺应性好；溶出曲线与原研参比制剂的相似度高。结论该处方工艺下制备的兰索拉唑肠溶胶囊体外溶出曲线与原研参比制剂相似，可控易行，重现性好，质量稳定。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者运用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床效果。方法择取我院2015年2月—2017年3月期间收治的98例胃溃疡患者，随机分为观察组和对照组，对照组患者采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组患者采用埃索美拉唑三联疗法治疗，对两组患者治疗疗效以及不良反应发生情况进行对比分析。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组（P﹤0.05），观察组患者不良反应发生率小于对照组（P﹤0.05）。结论对胃溃疡患者使用埃索美拉唑三联疗法进行治疗，临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的建立同时测定右兰索拉唑中甲醇、丙酮、二氯甲烷、乙酸乙酯、环己烷、甲苯6种残留溶剂的顶空气相色谱方法。方法采用CB624(30m*250μm*1.4μm)毛细管柱，载气为氮气，FID检测器，顶空进样，通过外标法测定6种残留溶剂的含量。结果在该色谱条件下，6种有机溶剂均能得到良好分离，各溶剂在所考察的质量浓度范围内与峰面积线性关系良好（R2≥0.9934），平均回收率为93.50％104.27％（n=9）。结论本方法可应用于测定右兰索拉唑中甲醇、丙酮、二氯甲烷、乙酸乙酯、环己烷、甲苯的残留量。

简介：摘要目的讨论奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床愈合率与幽门螺杆菌(Hp)根除率的影响。方法选取我院的110例患者作为本文的研究对象，以患者入院时间的不同随机将这110例患者分为对照组与研究组各55例，对照组予以奥美拉唑进行治疗，研究组予以奥美拉唑+埃索美拉唑进行治疗，评定标准总有效率、HP根除率与溃疡愈合率。结果研究组患者的总有效率、HP根除率与溃疡愈合率指标明显优于对照组，两组数据相比具有统计学差异，P＜0.05。结论奥美拉唑+埃索美拉唑对于消化道溃疡疾病的治疗效果明显，且可显著提高该病患者的HP根除率与溃疡愈合率，值得在临床上进行借鉴。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑联合中药治疗脾胃湿热型慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法选取脾胃湿热型慢性糜烂性胃炎患者150例分为3组，兰索拉唑组50例给予兰索拉唑治疗，中药组50例给予中药治疗，联合组50例给予兰索拉唑联合中药治疗，对比三组患者综合疗效。结果联合组患者综合疗效明显高于兰索拉唑组和中药组（P<0.05）。联合组患者中医证候疗效明显高于兰索拉唑组和中药组（P<0.05）。联合组患者胃镜下胃黏膜表现明显优于兰索拉唑组和中药组（P<0.05）。结论联合治疗能有效改善患者临床症状，修复黏膜糜烂。

简介：摘要目的评价内镜下止血联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡伴出血Forrest分级高危征象的临床效果。方法选取13年1月-16年10月收治内镜诊断明确消化性溃疡伴出血Forrest分级Ib、IIa161例，分为联合组和药物组，对比分析内镜联合埃索美拉唑治疗组(联合组)与单用埃索美拉唑治疗组(对照组)的24小时止血率、72小时止血率、开腹手术率、输血率、住院时间等。结果内镜联合药物组的24小时止血率、72小时止血率均高于对照组，开腹手术率、输血率均少于单用药物组(P<0.05)。结论内镜下止血联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡伴出血Forrest高危征象效果显著。

简介：摘要目的本文就埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗食管炎的疗效进行研究与探析。方法选取我院在近一年收治的98例食管炎患者，对其进行随机分组，实验组与参照组各49例。参照组予以埃索美拉唑单药治疗，实验组则予以埃索美拉唑联合莫沙必利治疗，较比两组的治疗总有效率及不良反应。结果实验组的治疗总有效率为95.92%，显著高于参照组的75.51%，P<0.05；两组的不良反应发生率比较无差异，P>0.05。结论应用埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗食管炎，具有显著效果，且不良反应少，值得推广。

简介：摘要目的分析老年胃食管反流病患者接受兰索拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果。方法选择我院2016年1月—2018年8月中的89例老年胃食管反流病患者进行研究，将接受单一兰索拉唑治疗的45例患者视作对照组，另外44例联合接受兰索拉唑、莫沙必利治疗的患者视作观察组，比较两组效果。结果观察组治疗后腹痛、反流、烧心、嗳气、反酸缓解时间均短于对照组，P＜0.05；观察组并发症发生率为9.09%，对照组为26.67%，P＜0.05。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病能够加快临床症状改善，减少并发症，值得临床推广。

简介：摘要目的探究兰索拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效评价。方法选取2017年2月到2018年2月间来我院就诊的反流性食管炎的患者62例作为研究主体，根据患者入院时间顺序的奇偶性将全部患者均分，分为实验组与对照组，各31例，实验组患者采用兰索拉唑联合多潘立酮治疗，对照组患者采用多潘立酮联合雷尼替丁治疗，对比两组患者的治疗有效率以及症状评分。结果两组患者的治疗有效率比较，实验组患者治疗有效率更加具有优势，存在统计学意义（P＜0.05）；实验组患者症状评分显著优于对照组，症状评分差异具有显著性，有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床显著，能够使患者的临床症状得到好转，促进患者康复，对降低患者的治疗费用有着重要意义。

简介：摘要目的探究反流性食管炎应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法于2017年1月—8月，选择86例反流性食管炎患者，按照入院先后顺序分为参照组、研究组，各43例，分别予以兰索拉唑、兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对比疗效。结果治疗前，两组患者临床症状积分均较高，对比差异无统计学意义，（P＞0.05）；治疗后，研究组患者临床症状积分明显低于参照组，对比差异有统计学意义，（P＜0.05）；研究组临床治疗总有效率为95.35%（41/43），明显高于参照组的81.40%（35/43），对比差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论予以反流性食管炎患者兰索拉唑联合莫沙必利治疗，可有效改善临床症状，优化疗效，推广应用价值高。

简介：摘要目的观察胃苏颗粒联合埃索美拉唑、铝碳酸镁治疗胃食管反流病的疗效。方法选择我院收治的108例胃食管反流病患者，随机分为治疗组和对照组，每组54例，治疗组埃索美拉唑20mg，2次/天、铝碳酸镁0.5g，3次/天、胃苏颗粒5g，3次/天。对照组埃索美拉唑20mg，2次/d、铝碳酸镁0.5g，3次/天。疗程均为8周。治疗前后分别临床症状评分、胃镜检查、食管PH值监测。观察两组症状、内镜下食管黏膜修复、PH值监测情况及停药后复发率、药物不良反应。结果治疗组患者临床症状有效率为90.7%、反流性食道炎内镜有效率93.3%、食管PH值有效率88.3%，显著高于对照组的74.1%、73.3%、66.7%（P＜0.05）。结论胃苏颗粒联合埃索美拉唑、铝碳酸镁治疗胃食管反流病疗效显著，复发率低，不良反应少，适合长期服用。

简介：摘要目的探讨肝癌患者经皮肝动脉化疗栓塞术联合索拉非尼治疗的效果及不良反应。方法研究对象为我院60例肝癌患者，在2015年3月—2017年01月间入我院并接受治疗，通过电脑完全随机法，分为常规组与研究组，两组分别有30例。常规组经皮肝动脉化疗栓塞术，研究组在常规组治疗基础上加用索拉非尼。统计分析两组临床疗效及不良反应率。结果研究组总体疗效86.67%显著高于常规组66.67%，组间差异显著（P<0.05）；研究组不良反应率16.67%低于常规组20.00%，但组间结果比较无差异意义（P>0.05）。结论肝癌患者经皮肝动脉化疗栓塞术治疗的同时加用索拉非尼，临床疗效更加突出，且不良反应少。值得临床重视。

简介：摘要目的分析和评价埃索美拉唑联合莫沙必利对胃食管反流病患者的治疗效果。方法将我院治疗的80例胃食管反流病患者分为对照组（40例）和研究组（40例），给予两组患者进行常规治疗，并以此为基础，给予对照组患者采用埃索美拉唑治疗，研究组在埃索美拉唑的基础上联用莫沙必利进行治疗，将两组患者的临床疗效进行观察和对比分析。结果对照组的总有效率（75.00%）明显低于研究组（95.00%），由此可见，研究组的临床治疗效果更为显著，P＜0.05，组间数据差异显著，存在统计学意义。结论给予胃食管反流病患者采用莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗，临床疗效较为理想，具有较高的临床价值。