简介:摘要目的探讨兰索拉唑联合左氧氟沙星和克拉霉素治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院收治的消化性溃疡患者124例,随机分为治疗组和对照组,对照组用兰索拉唑治疗,治疗组在对照组基础上加用左氧氟沙星和克拉霉素治疗,比较两组患者治疗疗效,HP根除率和不良反应发生率。结果两组患者治愈、无效和总有效率差异显著(P<0.05),治疗组总有效达到96.8%,治疗效率较好;两组患者HP根除率和不良反应发生差异显著(P<0.05),治疗组HP根除率达到95.2%,根除效果好,治疗组不良反应发生率只有3.2%,不良反应发生率低。结论采用兰索拉唑联合左氧氟沙星和克拉霉素治疗消化性溃疡取得了良好的治疗效果,并且HP根除率高,不良反应发生率小,具有临床推广和实验价值。
简介:摘要目的探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法选择2010年5月―2013年3月我院门诊及住院诊治的100例的反流性食管炎患者,所有入选患者均知情同意,随机将符合诊断标准的100例患者分为两组,每组50例,观察组给予埃索美拉唑20mg,每132次,伊托必利片50mg,每日3次治疗,对照组给予埃索美拉唑片20mg,每日2次,疗程8周。结果治疗4周及8周时,2组症状评分均较治疗前有显著性差异(P<0.01);2组症状评价有效率比较,观察组有效率显著优于对照组(P<0.05);观察组治疗4周、8周后,有效率均高于对照组,有显著性差异(P<0.05);治疗4周、8周后两组食管pH<4的时间百分比及反流次数均较治疗前明显降低(P<0.01);观察组下降更为明显,两组比较有显著性意义(P<0.01)。两组患者不练反应发生情况比较无统计学意义。结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎临床疗效显著。
简介:摘要目的探讨分析特拉唑嗪联合索利那新治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法自2012年1月至2013年1月我院收治的76例Ⅲ型前列腺炎患者随机分为观察组和对照组,每组各为38例。对照组患者仅给予特拉唑嗪药物进行治疗,观察组在对照组用药的基础之上联合应用索利那新进行治疗。用药2个月后,对两组患者的尿痛和排尿状况积分、生活质量评分、NIH-CPSI总评分以及患者的临床疗效的有效率进行比较。结果观察组患者尿痛和排尿状况积分为(6.32±3.85)、生活质量评分为(4.28±2.12)、NIH-CPSI总评分为(14.38±6.89),而对照组患者尿痛和排尿状况积分为(8.46±5.68)、生活质量评分为(2.92±1.38)、NIH-CPSI总评分为(20.68±8.32),可见各项指标评分均显著优于对照组(P<0.05),且通过两组患者的临床疗效比较发现,观察组治愈率为97.37%明显优于对照组的76.32%,具有显著性差异(P<0.05)。结论特拉唑嗪联合索利那新治疗Ⅲ型前列腺炎可以有效改善患者的症状,疗效确切。
简介:摘要目的探讨丽珠维三联联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性溃疡的临床疗效。方法随机将2013年1月-2014年1月在我院进行治疗的48例幽门螺杆菌相关性溃疡患者分成两组,治疗组与对照组,每组24例,治疗组采取丽珠维三联联合兰索拉唑进行治疗,对照组采取兰索拉唑联合阿莫西林,甲硝唑进行治疗,两组患者都以4周为1个疗程,1个疗程后复查胃镜,比较两组患者的溃疡愈合率。然后嘱患者停药1个月后,复查C14呼气试验,比较两组患者的HP清除率。结果治疗组的溃疡愈合率明显高于对照组(P<0.01),有统计学意义。治疗组的幽门螺杆菌清除率明显高于对照组(P<0.01),有统计学意义。结论丽珠维三联联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性溃疡溃疡愈合率及幽门螺杆菌清除率高,可在临床中推广应用。
简介:摘要目的观察埃索美拉唑联合曲美布汀治疗难治性胃食管反流病的疗效。方法将89例难治性胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组45例,予以埃索美拉唑20mg,每日一次,餐前口服,马来酸曲美布汀片200mg,每日3次口服对照组44例,予以埃索美拉唑20mg,每日一次,餐前口服,两组疗程均8周。观察其临床症状、内镜下有效率、复发率和不良反应,评价治疗效果。结果治疗4周后,治疗组和对照组临床总改善率分别为88.9%,65.9%,治疗组与对照组相比差异显著(P<0.05)治疗8周后,治疗组和对照组临床总改善率分别为95.6%,77.3%,内镜下有效率分别为93.3%,75%,治疗组临床症状总改善率和内镜下有效率与对照组相比存在显著性差异(P<0.05)治疗组复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论索美拉唑联合曲美布汀治疗难治性胃食管反流病疗效确切,无明显不良反应。
简介:摘要目的探讨埃索美拉唑联合铝碳酸镁、多潘立酮治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效。方法选取2012年1月至2013年12月48例反流性慢性咳嗽的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑、多潘立酮、铝碳酸镁联合治疗,对照组给予埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗,根据临床效果进行统计学分析。结果治疗组慢性咳嗽症状改善的有效率96.7%,对照组有效率86.7%;治疗组胃镜下食管炎愈合的有效率93.3%,对照组有效率86.7%,两者比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑、多潘立酮、铝碳酸镁的三联方案治疗胃食管反流性咳嗽的疗效优于埃索美拉唑及多潘立酮的两联方案。
简介:摘要目的研究埃索美拉唑与莫沙必利联合应用治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将本院收治的120例功能性消化不良患者采用随机分组分为三组,实验组(40例)采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组1(40例)仅采用埃索美拉唑治疗,对照组2(40例)仅使用莫沙必利治疗。分别观察三组患者的上腹痛或者烧灼感、早饱感等症候群以及用药后的改善情况。结果三组患者在治疗后上腹痛或者烧灼感等症候群的改善方面比较有明显差异(P<0.05),有统计学意义,实验组的患者改善情况明显优于两个对照组。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良效果显著,较单用埃索美拉唑或者莫沙必利疗效更优,而且副作用更少,在临床上应该广泛推广。
简介:摘要目的探究埃索美拉唑联合莫沙必利对治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选取2012年1月-2014年12月来我院就诊的40例老年反流性食管炎患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,每组20例患者。对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,治疗组采用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗,对治疗效果进行比较分析。结果在本次研究中,治疗组的总有效率为90%,对照组的总有效率为65%,治疗组的治疗效果明显优于对照组。治疗组的不良反应率为15%,对照组的不良反应率为40%,治疗组的不良反应明显小于对照组,两组比较结果有明显的差异,具有统计学意义(p<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利在治疗老年性反流性食管炎中效果明显,能有效的减少临床不良症状,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨与分析兰索拉唑三联疗法联合复合乳酸菌胶囊治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床疗效。方法选择2010年6月~2012年6月我院收治的92例幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组(n=46)予以兰索拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法进行治疗,治疗组(n=46)予以兰索拉唑三联疗法联合复合乳酸菌胶囊治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效。结果两组患者经治疗后,治疗组痊愈23例,显效15例,有效6例,无效2例,总有效率为95.65%;对照组痊愈12例,显效14例,有效15例,无效5例,总有效率为89.13%;;两组患者的临床疗效经比较,(χ2=8.634,P=0.035)差异有统计学意义。两组患者治疗前胃液PH值经比较,(t=0.382,P>0.05)差异无统计学意义。治疗组与对照组治疗后胃液PH值较治疗前均有所上升,经比较(t=19.680,15.403,均P<0.01)差异明显具有计学意义,但两组治疗后胃液PH值经比较(t=0.817,P>0.05)差异无统计学意义。治疗组Hp根除率明显高于对照组,经比较(χ2=9.797,P=0.002)差异有统计学意义。两组不良反应的发生率经比较(χ2=0.713,P=0.398)差异无统计学意义。结论兰索拉唑三联疗法联合复合乳酸菌胶囊治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡不仅具有较好的临床疗效,且Hp根除率高、不良反应少,值得临床推广运用。
简介:摘要目的比较连续单层与连续套锁缝合剖宫产术子宫切口的效果。方法根据缝合方式将本院2012年1月至2013年4月的125例剖宫产妇分为单层组(62例)和套锁组(63例),分别接受连续单层缝合或连续套锁缝合子宫切口,分析两组的时间指标、术中出血量及术后恢复情况。结果套锁组的手术时间和术后恶露时间均高于单层组,差异有统计学意义(P<0.05);套锁组的切口假腔和月经不调的发生率分别为12.70%(8/63)和38.10%(24/63),均高于单层组的3.23%(2/62)和24.19%(15/62),差异有统计学意义(P<0.05);两组住院时间、术中出血量、产后出血率及月经复潮时间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论连续单层缝合的操作简单,子宫切口愈合及复旧较好,可降低切口假腔和月经不调发生率,可在剖宫产切口缝合中进行推广。
简介:摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法收集2012年1月~2014年1月我院因HP感染导致消化性溃疡的患者作为研究对象。按住院单双号顺序分为两组奥美拉唑组100例和泮托拉唑组100例,分别给予奥美拉唑和泮托拉唑治疗。对比奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率及不良反应发生情况。结果(1)奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率分别为88%、92%,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)奥美拉唑组与泮托拉唑组不良反应发生率分别为3%、1%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论本次研究认为相对于奥美拉唑,泮托拉唑治疗HP感染消化性溃疡疗效肯定,值得临床推广。
简介:摘要目的通过观察对比奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果,探讨治疗消化性溃疡出血的有效方式。方法选取我院内科2012年2月至2014年2月期间接收治疗的40例消化性溃疡出血患者作为治疗研究对象,根据治疗方式的不同随机平均分为两个治疗组,分别命名为对照组与观察组,均进行常规对症基础治疗,对照组20例患者采用奥美拉唑注射液辅助治疗,观察组20例患者采用泮托拉唑注射液辅助治疗,观察对比两个治疗小组临床治疗效果以及临床不良反应,主要对比指标为患者治疗总有效率及治疗期间康复状况。结果观察组治疗期间患者症状缓解状况优于对照组,观察组治疗总有效率(95.0%)高于对照组(90.0%),观察组与对照组治疗效果差异明显,具有可比性(P<0.05),两组患者治疗期间未出现明显不良药物反应。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均能够取得较理想的临床治疗效果,且治疗过程中患者无明显不良反应,但泮托拉唑治疗与奥美拉唑相比具见效快,明显缩短患者出血时间的优点,提高了治疗总有效率,具有临床推广应用的价值。